До теми № 2

1. Белоносов В. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе / В. Белоносов // Государство и право. – 2001. – № 7. – С. 65–69.

2. Бринцев В. Д. Роль і значення правотворчості у формуванні єдиного правового поля Європи / В. Д. Бринцев // Вісник Конституційного Суду України. – 2009. – № 2. – С. 80–91.

3. Великий Д. Аналогия и расширенное толкование в уголовно-процессуальном праве / Д. Великий // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 73–76.

4. Ветрова Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность / Ветрова Г. Н.; отв. ред. А. М. Ларин. – М.: Наука, 1987. – 211 с.

5. Волкотруб С. Г. Імунітет у кримінальному процесі України: [монографія] / Волкотруб С. Г. – Х.: Консул, 2005. – 144 с.

6. Громов Н. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России / Н. А. Громов, С. А. Полунин. – М.: Городец, 1998. – 152 с.

7. Демченко В. Кримінально-процесуальний закон: стилістичні проблеми / В. Демченко, В. Стратонов // Право України. – 2002. – № 11. – С. 124–127.

8. Дроздов О. М. Джерела кримінально-процесуального права України / Дроздов О. М. – Х.: Вапнярчук Н. М., 2008. – 208 с.

9. Капліна О. Буквальне тлумачення норм кримінально-процесуального права / О. Капліна // Вісник Академії правових наук України. – Харків, 2005. – Вип. 1. – С. 150–161.

10. Капліна О. В. Право застосовне тлумачення норм кримінально-процесуального права: [монографія] / Капліна О. В. – Х.: Право, 2008. – 296 с.

11. Капліна О. Поширювальне тлумачення і аналогія кримінально-процесуального закону: проблеми розмежування / О. Капліна // Вісник Академії правових наук України. — Х., 2004. — Вип. 4. — С. 152—162.

12. Клямко Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм / Э. Клямко // Законность. – 1997. – № 8. – С. 46–49.

13. Кримінально-процесуальне право України: [підруч.] / за ред. Ю. П. Аленіна. – Х.: Одіссей, 2009. – 816 с.

14. Ларин А. М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / Ларин А. М.; отв. ред. В. М. Савицкий. – М.: Наука, 1985. – 240 с.

15. Лобойко Л. М. Методи кримінально-процесуального права: [монографія] / Лобойко Л. М. — Дніпропертровськ: Дніпропетр. державний університет внутрішніх справ, 2006. — 352 с.

16. Маляренко В. Кримінально-процесуальне законодавство України: питання становлення і розвитку / В. Маляренко // Право України. – 2003. – № 9.– С. 3–14.

17. Мельников Ю. И. О гипотезе, диспозиции и санкции процессуальной нормы / Ю. И. Мельников // Проблемы социалистической законности. – Х., 1986. – Вип. 17. – С. 7–11.

18. Милицин С. Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права / Милицин С. Д. – Свердловск: Урал. ун-т, 1991. – 112 с.

19. Нор В. Т. Правова природа Постанов Пленуму Верховного Суду України та їх роль у механізмі кримінально-процесуального регулювання / В. Т. Нор // Вісник Львівського Університету. Серія юридична. – Львів, 2007. – Вип. 44. – С. 329–336.

20. Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології / Пархоменко Н. М. – К.: Юрид. думка, 2008. – 336 с.

21. Погорецький М. А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система / Погорецький М. А. – Х.: Арсіс, 2002. – 160 с.

22. Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні [Електронний ресурс]: затв. Указом Президента України від 10 черв. 1993 р. // Голос України. – 1993. – 26 червня. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/198/93.

23. Практика Європейського суду з прав людини: загальнотеоретичні дослідження / редкол.: П. М. Рабінович (голов. ред.) [та ін.]; Пр. Львів. лаб. прав людини і громадянина НДІ держ. буд-ва та місц. самоврядування Акад. прав. наук України. – Львів: Край, 2009. – Вип. 21. – 152 с. – (Серія І: Дослідження та реферати).

24. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: постан. Пленуму Верховного Суду України від 1 лист. 1996 р. № 9 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах / [упоряд. В. В. Рожнова, А. С. Сизоненко, Л. Д. Удалова]. – К., 2011. – С. 163–169.

25. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частин першої, третьої статті 80 Конституції України, частини першої статті 26, частин першої, другої, третьої статті 27 Закону України «Про статус народного депутата України» та за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України про офіційне тлумачення положення частини третьої статті 80 Конституції України стосовно затримання народного депутата України (справа про гарантії депутатської недоторканності): рішення Конституційного Суду України від 26 черв. 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. – № 17.

26. Рожнова В. В. Застосування аналогії у кримінальному процесі / В. В. Рожнова // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х., 2005. – Вип. 30. – С. 55–60.

27. Савонюк Р. Щодо термінів і понять Кримінально-процесуального кодексу України / Р. Савонюк // Право України. – 2004. – № 2. – С. 99–101.

28. Соловьёва Т. А. Оценочные понятия и суждения в уголовно-процессуальном праве / Т. А. Словьёва // Изв. вузов. Правоведение. – 1986. – № 3. – С. 68–73.

29. Соловьёва Т. А. Социальная ценность уголовно-процессуальных норм / Т. А. Словьёва // Уголовно-процессуальные формы борьбы с правонарушениями. – Свердловск, 1983.

30. Столмаков А. Н. Понятие и классификация санкций норм уголовно-процессуального права / А. Н. Столмаков // Изв. вузов. Правоведение. – 1977. – № 3. – С. 40–46.

31. Тертишник В. Концептуальна модель КПК України і проблеми реалізації ідей правової держави у сфері правосуддя / В. Тертишник // Право України. – 2003. – № 11. – С. 89–94.

32. Трагнюк Р. Принципи і стандарти захисту учасників кримінального судочинства в міжнародних документах / Р. Трагнюк // Право України. – 2002. – № 8. – С. 26–32.

33. Філатов В. М. Застосування норм міжнародних договорів і рішень Європейського суду з прав людини у кримінальному судочинстві / В. М. Філатов, С. А. Солодкий // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 7. – С. 32–38.

34. Францифоров Ю. В. Действие механизма уголовно-процессуального регулирования в уголовном процессе / Ю. В. Францифоров // Российский следователь. – 2004. – № 2. – С. 8–10.

Date: 2015-07-24; view: 351; Нарушение авторских прав