Задача № 2. При совершении кражи из квартиры Абашина, который проживал вместе со своей матерью Кругликовой, неизвестными лицами были похищены только вещи Абашина

При совершении кражи из квартиры Абашина, который проживал вместе со своей матерью Кругликовой, неизвестными лицами были похищены только вещи Абашина. Следователь признал его потерпевшим и гражданским истцом. Кругликова также заявила гражданский иск, указав при этом, что совершенным преступлением ей причинены моральные страдания. Несмотря на то, что в ходе кражи материальный вред ей причинен не был, Кругликова просила возместить ей моральный ущерб в размере 20 тыс. руб.

Следователь пригласил Кругликову для допроса в качестве свидетеля. К уголовному делу был приобщен протокол допроса, где отражено, что у допрашиваемой ничего не похищено. Исковое заявление Кругликовой следователь к уголовному делу не приобщил.

Оцените действия следователя.

Действия следователя не правомерны.

Согласно ст. 44 УПК РФ, предъявить требования о возмещении причиненного преступлением морального вреда возможно.

Эти требования оформляются в виде искового заявления. Но Следователь выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о признании Кругликовой гражданским истцом. И всё приобщается к материалам уголовного дела.

Билет № 14

1. Обвиняемый (понятие, правовое положение). Показания обвиняемого, их оценка.

2. Получение образцов для сравнительного исследования (понятие, основания, процессуальный порядок; процессуальное оформление, отличие от выемки, пределы принуждения при получении образцов).

3. Задача № 1.

Осужденный Ахпаев на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в ИК осужденного Имрекова и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд выслушал, помимо других показаний, показания подсудимого и свидетелей и оценил заключение эксперта: