Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Б. Порядок заміни неналежного відповідача
|
|
| Суб'єкт | ПЕРВІСНИЙ ПОЗИВАЧ | |
| ІІ ^§ Р | Згоден на заміну | Не згоден на заміну |
| Суд за ч. 1 ст. 52 КАС України ухвалою проводить заміну неналежного відповідача на належного | Суд ухвалою залучає належного відповідача в якості співвідповідача (ч. 3 ст. 52 КАС України), припиняючи справу щодо неналежного відповідача |
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. З ст. 52 КАС України).
Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 4 ст. 52 КАС України).
Як видно із порядку заміни неналежного відповідача та відповідних положень КАС України, згода неналежного відповідача на заміну неналежної сторони в адміністративному процесі не потрібна. Як зазначають деякі вчені процесушіісти', у судовій практиці думка неналежного відповідача інколи враховується, за умови, що відповідач домагається від суду свого роду реабілітації, тобто рішення про відмову у позові щодо нього. Отже, у такому випадку навіть при згоді позивача на вибуття неналежного відповідача із процесу суди мають враховувати думку відповідача і в рішенні вказувати про відмову у позові щодо нього.
Відтак, у ст. 52 КАС України з метою реалізації інтересів неналежного відповідача, доцільно також закріпити його можливість виловлювати власне ставлення до заміни неналежної сторони.
Узагальнюючи викладене, визначимо, що заміна неналежної сторони в адміністративному процесі являє собою урегульований нормами Кодексу адміністративного судочинства України механізм (процедуру) оновлення суб'єктного складу учасників публічно-правового спору, який здійснюється з метою забезпечення захисту та поновлення зацікавленими особами (належним позивачем, належним відповідачем) своїх матеріально-правових та процесуально-правових законних прав, свобод та інтересів.
Однак заміна неналежної сторони в адміністративному процесі не єдина підстава зміни суб'єктного складу публічно-правового спору, оскільки у процесуальному законодавстві передбачені інші обставини, за наявності яких можуть бути замінені сторони такого процесу.
Такою обставиною у КАС України є процесуальне правонаступництво, сутність та поняття якого розглядатимуться у наступному параграфі.
Date: 2015-07-22; view: 857; Нарушение авторских прав