Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
А. Порядок заміни неналежного позивача
|
|
| Суб'єкт | ПЕРВІСНИЙ ПОЗИВАЧ | ||
| Згоден на заміну | Не згоден на заміну | ||
| її | Ф о " І ш >, | Суд ухвалою закриває провадження у справі за ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України | Суд продовжує розгляд справи, відмовляючи неналежному позивачеві у задоволенні позову |
| р | Суд ухвалою проводить заміну неналежного позивача на належного за ч. 1 ст. 52 КАС України | Належний позивач на підставі ухвали суду вступає у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору |
Отже, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч. 1 ст. 52 КАС України).
Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу (ч. 2 ст. 52 КАС України).
Проаналізувавши положення ч.ч. 1-3 ст. 52 КАС України, не можемо не зауважити, що у цих нормах не досить чітко виписано процесуальні наслідки заміни:
а) неналежної сторони;
б) неналежного відповідача та їх подальшу участь у справі. Тобто у вказаній та інших статтях КАС України (наприклад, ст. 157) немає прямої вказівки на підстави закриття провадження в адміністративній справі щодо неналежного позивача і відповідача, які продовжують брати участь у справі поряд із належним позивачем чи відповідачем.
Відтак з метою удосконалення механізму заміни неналежної сторони в адміністративному процесі, доречним було б доповнення ст. 52 КАС України вказівкою про наступні дії суду та інших учасників адміністративного процесу у зв'язку із:
1) залученням поряд із неналежною належної сторони;
2) зміною підсудності адміністративної справи.
На нашу думку, ст. 52 та ст. 157 КАС України слід доповнити положеннями, у яких би чітко було описано процесуальні наслідки участі неналежних сторін поряд із належними.
Зокрема, потребує розширення перелік підстав закриття провадження у справі, закріплених ст. 157 КАС України, такою підставою, як одночасна наявність у адміністративній справі належних і неналежних сторін, однак таке закриття має означати припинення процесу лише для неналежних сторін.
Провадження в адміністративній справі щодо неналежних сторін (за умови участі у цій справі належних сторін) має закінчуватись закриттям, оскільки, з огляду на адміністративне процесуальне законодавство, у неналежних сторін немає відповідного обсягу адміністративної процесуальної правосуб'єктності, вони позбавлені процесуальних можливостей та юридичних обов'язків, які б характеризували їх як повноцінного позивача або відповідача.
Date: 2015-07-22; view: 1187; Нарушение авторских прав