Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






А. Порядок заміни неналежного позивача





Суб'єкт ПЕРВІСНИЙ ПОЗИВАЧ
Згоден на заміну Не згоден на заміну
її Ф о " І ш >, Суд ухвалою закриває провадження у справі за ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України Суд продовжує розгляд справи, відмовляючи неналежному позивачеві у задоволенні позову
р   Суд ухвалою проводить заміну неналежного позивача на належного за ч. 1 ст. 52 КАС України Належний позивач на підставі ухвали суду вступає у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Отже, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністра­тивним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адмі­ністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позива­чем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч. 1 ст. 52 КАС Украї­ни).

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу (ч. 2 ст. 52 КАС України).

Проаналізувавши положення ч.ч. 1-3 ст. 52 КАС України, не можемо не зауважити, що у цих нормах не досить чітко ви­писано процесуальні наслідки заміни:

а) неналежної сторони;

б) неналежного відповідача та їх подальшу участь у справі. Тобто у вказаній та інших статтях КАС України (наприк­лад, ст. 157) немає прямої вказівки на підстави закриття про­вадження в адміністративній справі щодо неналежного позива­ча і відповідача, які продовжують брати участь у справі поряд із належним позивачем чи відповідачем.

Відтак з метою удосконалення механізму заміни неналеж­ної сторони в адміністративному процесі, доречним було б до­повнення ст. 52 КАС України вказівкою про наступні дії суду та інших учасників адміністративного процесу у зв'язку із:

1) залученням поряд із неналежною належної сторони;

2) зміною підсудності адміністративної справи.

На нашу думку, ст. 52 та ст. 157 КАС України слід допов­нити положеннями, у яких би чітко було описано процесу­альні наслідки участі неналежних сторін поряд із належними.

Зокрема, потребує розширення перелік підстав закриття провадження у справі, закріплених ст. 157 КАС України, та­кою підставою, як одночасна наявність у адміністративній справі належних і неналежних сторін, однак таке закриття має означати припинення процесу лише для неналежних сторін.

Провадження в адміністративній справі щодо неналежних сторін (за умови участі у цій справі належних сторін) має за­кінчуватись закриттям, оскільки, з огляду на адміністративне процесуальне законодавство, у неналежних сторін немає від­повідного обсягу адміністративної процесуальної правосуб'єктності, вони позбавлені процесуальних можливостей та юри­дичних обов'язків, які б характеризували їх як повноцінного позивача або відповідача.

Date: 2015-07-22; view: 1145; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.01 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию