Важный, поскольку он является продуктом стратегического би-

Полярного мышления, в то время как в современных условиях

Значимость фактора восприятия и оценки риска становится осо-

бенно высокой. Как утверждает У. Кертис: «По мнению анали-

тиков, относящихся к поколению периода после «холодной вой-

ны», культура и восприятие риска взаимосвязаны». Формулируя

Стратегию сдерживания, существенным становится правильное

Понимание целей региональных держав. Вероятно, региональ-

Ные державы будут использовать ядерные угрозы для политичес-

Ких и стратегических целей, дабы повлиять на ход конфликта

Таким образом, чтобы превалировать в нем. Как непременное

Условие превалирования становится постановка и преследова-

Ние ряда целей, позволяющих добиться желаемого успеха в от-

дельном регионе. К этим целям относятся:

— сдержать вмешательство США в данном регионе;

— запугать союзников США в данном регионе;

— обеспечить выживание государства или режима от внешних

Угроз, в частности не дать США добиться безоговорочной сдачи

Или вытеснения руководства как условия для перемирия.

Имея в виду приведенные выше цели, американские экс-

Перты по-новому смотрят на восприятие риска новыми ядер-

Ными государствами. По их мнению, фактор готовности этих

Государств пойти на риск должен стать важным элементом

ГЛАВА 4. ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ

В выработке американской стратегии сдерживания. В этом кон-

Тексте многие политические лидеры после войны 1991 г. в За-

Ливе пришли к выводу, что нельзя воевать с США, не обладая

Ядерным оружием.

Таким образом, с одной стороны, наличие ядерного оружия

неизбежно толкает новые ядерные страны к следованию «раци-

ональной модели» стратегии сдерживания, с другой, как счита-

Ют некоторые американские эксперты, в целом подход к риску

Date: 2015-07-22; view: 286; Нарушение авторских прав