Общее сдерживание и непосредственное сдерживание

Общее сдерживание характеризует отношения между государ-

Ствами, которые рассматривают с подозрением и враждебнос-

Тью мотивы друг друга на протяжении длительного времени.

Непосредственное сдерживание имеет отношение к конкрет-

Ным кризисам, которые угрожают перерасти в полномасштаб-

Ную войну. Такого рода кризисы могут получить свое развитие

Из-за провала общего сдерживания. Этот провал может пройти

следующие фазы:

Принятие защищающейся стороной стратегии общего сдер-

Живания;

Появление соперника, нарушающего статус-кво;

Принятие защищающейся стороной стратегии непосред-

Ственного сдерживания;

Продолжающиеся угрозы со стороны соперника;

Провал непосредственного сдерживания, который застав-

Ляет защищающегося рассмотреть военный ответ.

Такой подход потребовал нового взгляда на концепцию сдер-

Живания. В частности, политолог Д. Алмог предложил новую

трактовку стратегии под названием «совокупное сдерживание».

По его мнению, «совокупное сдерживание основывается одно-

Временно на использовании угрозы и военной силе в ходе дли-

Тельного конфликта.

В таблице 4.5 дан сравнительный анализ двух видов сдержи-

Вания — классического и совокупного, который иллюстрирует

Сходства и различия этих видов сдерживания.

Совокупное сдерживание работает на двух уровнях: на мак-

Роуровне оно создает представление подавляющего военного

Превосходства, на микроуровне полагается на конкретные воен-

ные ответы, конкретные угрозы и враждебные действия. Сово-

Купное сдерживание имеет несколько ключевых черт. Во-пер-

Вых, его эффективность измеряется числом побед, накопленных

на протяжении конфликта, которые рассматриваются как «ак-

тивы в банке побед». Во-вторых, со временем эти победы приво-