Краткая запись беседы А.И.Котеленца с секретарем горкома РРП г. Бухареста К. Стойкой о снабжении города продовольствием 4 page

г. Белград

15 августа 1953 г.
СЕКРЕТНО

1. 15 августа с.г. присутствовал на приеме, устроенном Тито в своей резиденции в Бледе для глав дипломатических миссий.

Из югославов на приеме присутствовали: Кардель, Ранкович, государственный секретарь по иностранным делам Попович, его заместитель Беблер и другие представители.

Кроме глав дипломатических миссий капиталистических стран, на приеме присутствовали многие иностранные корреспонденты.

Из представителей стран народной демократии на приеме присутствовали: поверенный в делах Польши Левандовский, поверенный в делах Чехословакии Голуб и поверенный в делах Румынии Мунтиан, которые югославами на приемы в последние годы не приглашались.

2. На приеме ко мне подходили Тито, государственный секретарь по иностранным делам Попович и генеральный секретарь президента Вильфан.

В первом случае Тито подошел ко мне для того, чтобы предложить осмотреть сад вокруг его дворца. Следует отметить, что Тито имеет большое число дворцов и вилл в различных частях Югославии и, в частности, в Белграде, Загребе, Дубровнике, Сплите, Бледе, на Брионах, две виллы недалеко от Бледа. *Караджорджево, Босния.*²

Во втором случае Тито подошел ко мне ближе к концу приема. Он поинтересовался моими впечатлениями о Югославии и прежде всего о Брионах, где я вручал верительные грамоты, и Бледе, в который я прибыл за два дня до приема. В связи с моим замечанием, что это интересные уголки Югославии и особенно Блед, Тито посоветовал мне задержаться побольше в этом курортном городке и не торопиться в Белград.

Греческий посол Капитанидес, касаясь своего разговора на приеме с Тито, заметил, что они разговаривали с Тито о прибытии советского посла в Югославию. Причем Тито заметил, что с приездом советского посла ему, Тито, а также Капитанидесу следует больше изучать русский язык и воспользоваться при этом пребыванием советского посла в Белграде.

Во время приема ко мне подходил Коча Попович, который, так же как и Тито, интересовался моими впечатлениями о Бледе как хорошем месте для пребывания глав дипломатических миссий в летний период. Коча Попович сказал, что он все же и сейчас чувствует себя не совсем хорошо после болезни, но все-таки рассчитывает поехать в Нью-Йорк на сессию Генеральный Ассамблеи ООН в качестве главы югославской делегации.

Мое пребывание на приеме привлекло особое внимание присутствующих и, в первую очередь, иностранных корреспондентов, особенно американских, и в частности тогда, когда ко мне подходили Тито, государственный секретарь по иностранным делам Коча Попович, генеральный секретарь президента Вильфан и жена Тито, которая специально разыскивала мою жену для того, чтобы поговорить с ней.

3. На приеме особенно навязчивыми в отношении Тито были послы стран — участниц югославо-греко-турецкого блока, а именно: греческий посол Капитанидес и турецкий посол Аксел. Они старались все время быть около Тито, сменяя один другого.

4. На приеме присутствовал Эттли, который в тот же день до приема был принят Тито в своей резиденции в Брдо, около Краня. На самом приеме Тито не уделял особого внимания Эттли.

Следует отметить, что Эттли остановился на несколько дней во дворце Тито в Бледе, но завтракать, обедать и ужинать ходил в обычный ресторан.

14 августа при нашей поездке на Бохинское озеро (в 28 км от Бледа) мы дважды повстречались с путешествовавшим в этом же направлении Тито. Автомашина Тито сопровождалась 4 автомашинами и 8 мотоциклистами.

ПОСОЛ СССР В ЮГОСЛАВИИ В.Вальков

АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 37. П. 150. Д. 7. Л. 40-42. Подлинник.

___________________
¹ Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело. На документе имеется помета: «т. Баранову Л.С. 1 экз. в ЦК КПСС — тов. Степанову. М.Замятин. 27.VIII.53 г.»
² Слова, помеченные *—*, вписаны чернилами от руки.

№ 308

Письмо Г.М.Попова В.М.Молотову
о польском национальном гимне ¹

г. Варшава

25 августа 1953 г.
СЕКРЕТНО

МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
тов. МОЛОТОВУ В.М.

Польская Народная Республика до сего времени не имеет нового польского национального гимна, созвучного по своему содержанию эпохе, переживаемой Польшей.

В 1797 году одним из организаторов польских легионов Юзефом Выбицким была написана «Песня польских легионов в Италии». Впоследствии текст песни неоднократно подвергался изменениям. В 1926 г. эта песня была принята в Польше в качестве национального гимна.

Во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. личный состав дивизии имени Костюшко Польского Войска исполнял гимн в сокращенном виде, т.е. без 4 и 6 строф («немец и русский не устоят» и «все в один голос говорят»).

Текст гимна в политическом отношении абсолютно устарел и по своему содержанию является антирусским и шовинистическим. В 1950 году в качестве государственного гимна были опубликованы в Польше две первые строфы «Еще Польша не погибла» и «Перейдем Вислу» и припев гимна, а в 1952 г. и в 1953 г. только первая строфа с припевом.

В одной из бесед с тов. Берутом в присутствии тов. Рокоссовского и Циранкевича, во время которой зашла речь о польском национальном гимне, т. Берут сказал, что гимн устарел, в Польше не поется и исполняется лишь его мелодия. Циранкевич предложил провести конкурс на создание нового польского национального гимна к 10 годовщине Польской Народной Республики. Однако вопрос о создании нового гимна в Польше до сих пор не получил разрешения.

Направляю при этом текст устаревшего польского гимна в русском переводе. Перевод выполнен 1 секретарем Посольства т. Ермиловым А.П.²

ПОСОЛ СССР
В ПОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ
(Г.Попов)

ЕЩЕ ПОЛЬША НЕ ПОГИБЛА
(Польский национальный гимн)

1. Еще Польша не погибла,
Пока мы живем.
Что врагами силой взято
Мы оружием возьмем.

ПРИПЕВ:
Марш, марш Домбровский
Из Италии в Польшу.
Под твоим водительством
Соединимся с народом.

2. Перейдем Вислу, перейдем Варту
Станем поляками.
Дал пример нам Бонапарт,
Как должны мы побеждать.

ПРИПЕВ:
Марш, марш Домбровский
и т.д.

3. Как Чарнецкий в Познань
Для спасенья родины
После шведского захвата
Возвращался морем.

ПРИПЕВ:
Марш, марш Домбровский
и т.д.

4. Немец и русский не устоят,
Когда мы обнажим меч и
Девизом нашим будет —
Согласие и Родина!

ПРИПЕВ:
Марш, марш Домбровский
и т.д.

5. Отец уже своей Басе
Говорит в слезах:
Ты послушай, кажется, наши
Бьют в литавры.

ПРИПЕВ:
Марш, марш Домбровский
и т.д.

6. Все в один голос говорят:
Хватит этой неволи!
Нам памятна Рацлавицкая битва,
Костюшко вернется и будет с нами.

ПРИПЕВ:
Марш, марш Домбровский
и т.д.

АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 305. Д. 77. Л. 171-173. Заверенная копия.

___________________
¹ Разослано Г.Маленкову, К.Ворошилову, Н.Хрущеву, Н.Булганину, Л.Кагановичу, А.Микояну, М.Сабурову, М.Первухину, А.Громыко, В.Зорину, М.Зимянину, в дело. На документе имеются пометы: «Членам Президиума ЦК КПСС + тт. Громыко, Зорину, Зимянину. 1 сентября 1953 г. В.Молотов». «Т. [неразборчиво]. Прошу подготовить предложения и обсудить с т. Поповым 4/IX. 3/IX. В.Зорин».
² Новый государственный гимн Польши написан не был. В настоящее время в современном варианте не поются 5-я и 6-я строфы.

№ 309

Письмо корреспондента газеты «Правда» в Чехословакии
В.А.Тарасова главному редактору газеты Д.Т.Шепилову
о положении в стране ¹

г. Прага

28 августа 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

Хочу кратко информировать Вас о положении в Чехословакии. Вы, конечно, знаете о нем из ряда материалов, поступающих в Москву. Поэтому я скажу, возможно, об известных фактах, но своими словами и о том, в чем лично убедился.

Денежная реформа и отмена карточной системы — исключительно важное мероприятие. Но оно, мне кажется, осуществлено без должной подготовки и без учета всех особенностей экономического и политического состояния страны. В результате, жизненный уровень населения не повысился, а снизился. Реальная заработная плата рабочих, по официальным данным, уменьшилась в сравнении с 1946 годом на 26%, а по сравнению с довоенным периодом на 40%. В связи с этим резко упала покупательная способность населения. Недавно я был в Министерстве внутрен-

ней торговли и имел беседу с заместителем министра тов. Оклештек. Он откровенно сказал, что имеющиеся в министерстве цифры, свидетельствующие о покупательной способности людей, настолько неудовлетворительны, что публиковать их нельзя. Они явятся, подчеркнул он, — замечательной находкой для империалистической пропаганды.

Учитывая низкую покупательную способность, правительство решило провести месячник торговли по сниженным ценам на ряд товаров широкого потребления. При этом снижение на отдельные виды товаров было проведено до 40% прежней стоимости. Но это снижение касалось лишь текстильных товаров низкого качества, стекла и товаров устаревших моделей. Поэтому это мероприятие произвело у населения отрицательный эффект. Товары покупают мало.

В среднем рабочий зарабатывает сейчас 900—1000 крон (я не беру угольщиков и металлургов). Этой суммы хватает лишь для того, чтобы едва прокормить небольшую семью. Газеты хоть и пишут об изобилии продуктов в стране, но это не соответствует действительности. Даже в рабочих районах Праги, на окраинах города, — нехватает нужных продуктов. Я специально изучал вопрос снабжения рабочих окраин, часто ездил по продуктовым магазинам, беседовал с рабочими предприятий. Оказывается, к полудню нехватает даже хлеба. Редко бывает мясо, масло. Колбасы, ценою 45—60—100 крон, которые лежат на полках магазинов, рабочий не покупает. Еще хуже положение в областях, в мелких городах. Здесь вдоволь только пива. Поэтому жители этих районов потоками иногда устремляются за продуктами в Прагу. Скрыть этого факта нельзя.

Интересовался я производством товаров широкого потребления. Был на предприятиях, в министерстве легкой промышленности, где меня знакомили с цифрами выпуска текстильных товаров, кожаных, шерстяных тканей. Но, показывая цифры, предупреждали: «Только не для печати! Секретно!» И, действительно, обнародовать их нельзя. В текущем году производство важнейших товаров резко сокращено по сравнению с 1950 г., не говоря уже о довоенном периоде. Цены на готовое платье очень высоки.

Многие рабочие различных отраслей промышленности, с которыми мне довелось беседовать, открыто заявляли, что «даже при немцах жилось лучше», что «лучше бы существовали карточки». Я не хочу обобщать. Сильно и противоположное мнение, — люди говорят, что сейчас стало лучше, многое можно свободно купить. Но и они при этом возлагали большие надежды на скорое и значительное снижение цен. Следует признать, что горняки и металлурги живут несколько лучше остальных категорий рабочих, так как заработки их намного выше.

Напряженное положение с продовольствием, неудовлетворенность некоторой части населения денежной реформой умело используют враждебные элементы, вызывая кое-где антиправитель-

ственные демонстрации. В июле и августе на отдельных предприятиях состоялись забастовки, которые, правда, были быстро прекращены. Подрывная деятельность внутренней реакции, сильные еще традиции социал-демократизма отрицательно сказываются на работе всей промышленности республики. Это усугубляется крайне слабой политической работой коммунистов и профсоюзов. На отдельных предприятиях коммунистов просто не чувствуется, профсоюзные же работники неправильно, с позиций социал-демократов, понимают свою борьбу за интересы рабочих.

Приведу такой факт. Как вам известно, в июльские дни в Пльзене в разгроме областных учреждений, захвате радиостанции, а также в других контрреволюционных выступлениях принимали участие до 15 тысяч рабочих². Когда же ЦК КПЧ решил провести общегородской митинг протеста против происков реакции, то несмотря на все усилия партийных функционеров на митинг пришло около 3.000 человек. Между тем, только на заводе им.. В.И.Ленина насчитывается до 15.000 коммунистов. А ведь Пльзень — один из крупнейших промышленных центров страны.

Сейчас на предприятиях внешне кажется все благополучно (относительно, конечно, т.к. на самом деле происходит своеобразная «сидячая» забастовка). Многие рабочие простаивают. Но вина в этом не только их. Я еще не разобрался в данном вопросе, но кажется мне, что в отдельных звеньях министерств и государственных учреждений действует вражеская рука. Уж слишком подозрительной становится та диспропорция в обеспечении предприятий сырьем и материалами, о которой часто говорят руководители заводов и фабрик. Имеется кокс, — не хватает руды; нужна сталь — отсутствует скрап, планируют изготовление машин к одному сроку, а некоторые виды деталей поставляют позднее. Между тем, все необходимое есть. Крайне низок процент использования машин, особенно в угольной и металлургической промышленности. Угольные комбайны, врубовки, погрузочные машины используются едва на 30%.

Недавно я провел несколько дней на крупнейшем в республике угольном разрезе «Защитники мира». Коллектив горняков здесь неплохой, разрез выполняет план, все работы полностью механизированы. В забоях такие замечательные машины, что наши шахтеры могут, порой, позавидовать. Но машины больше простаивают (хотя шахта выполняет план!), рабочие недовольны тем, что им нельзя больше заработать. Решив разобраться, почему же стоят машины, я шел от забоя к начальнику шахты, интересуясь малейшими деталями. Шахтеры жалуются на отсутствие порожняка под грунт и уголь. Порожняка хватает, но стоят электровозы, которые должны обеспечить транспортировку угля и породы. На разрезе имеется 31 электровоз, в работе считается 12, — остальные, якобы отправлены на заводской ремонт, хотя при обеспечении запасными частями, — по заявлению инжене-

pa, — ремонт можно было бы провести быстрее на шахте. Из 12 оставшихся электровозов работало 6—7. Почему же часто выходят из строя машины? Оказывается, управляют ими простые слесари, а не специалисты своего дела. И это проходило мимо людей, призванных руководить предприятием. Случай, приведенный мной, — типичный. О нем подробно я рассказал товарищам в посольстве, занимающимся экономическими вопросами.

Мне кажется, плохо занимаются здесь вопросом использования производственных мощностей. Характерные цифры: 70% предприятий работает в одну смену, 6,3% в три смены, остальные в две. Проходишь по заводу после 2 часов дня и видишь закрытыми целые цеха. Стоят замечательные станки и машины, не варится порой в мартенах сталь (из-за отсутствия скрапа на таких гигантах, как завод им. В.И.Ленина в Пльзени). Нам, советским людям, представляется это диким. Утверждаю, что в правительстве в данном вопросе не разобрались и вряд ли глубоко интересовались. Это мое личное мнение, и я высказал его только вам, но убежден в нем.

Положение в сельском хозяйстве очень неблагополучно. В стране созрел богатый урожай 30—40 центнеров с гектара, — это в нынешнем году обычное явление. Но урожай наполовину пропал. Крестьянство саботирует уборку. Хлебу надо было быть в закромах месяц назад, а он еще не скошен. То, что скошено, лежит в крестцах и даже в рядках, осыпаясь и прорастая. В каждом номере газет много места отводится призывам быстрее провести уборку, но дело не двигается. Причина одна: политическая работа компартии на селе отсутствует, активней действуют враждебные силы. Они использовали, кстати, несвоевременное (по-моему) выступление А.Запотоцкого по вопросу кооперирования крестьян. Сотни кооперативов развалились, процесс распада их продолжается. Крестьяне не свозят скошенный хлеб, ожидая правительственного решения о роспуске кооперативов, они не разрешают (в ряде мест) МТС производить лущение стерни, надеясь работать по-старому, в индивидуальном хозяйстве. На полях работают десятки тысяч трудящихся городов, направляемых компартией. Но ведь это не выход из положения.

Положение кое-где принимает довольно острые формы. Вот один из примеров. Крестьяне Пряшевской области, в своем большинстве, саботировали уборку хлебов. На помощь были посланы сотни рабочих из городов. Тогда крестьяне в одном районе решили силой противодействовать этому. Вооружившись косами, вилами и другими орудиями, они выпроводили заводских бригадников. На место происшествия выехали трое представителей органов госбезопасности. Но их просто поколотили: один был убит сразу, другие, говорят, скончались в больнице. Мужское население деревень ушло в горы. ЦК КПЧ принял меры к тому, чтобы локализовать это выступление крестьян...

Вот другой случай. Было принято решение выселить кулака одной деревни, ведущего разлагающую работу. К моменту приезда представителя государственных органов для производства выселения дом кулака был окружен всем населением деревни. Никто в этот день не вышел на работу. Жители заявили представителям власти, что они не позволят им выселить кулака даже под угрозой оружия. Те возвратились ни с чем. Подобных примеров немало. Они убедительно говорят о слабости партийной работы на селе.

На днях состоится пленум ЦК КПЧ, который примет решения, аналогичные венгерским. Произойдут серьезные изменения в составе правительства.

Посол нас, корреспондентов, не информировал о подобных мероприятиях заранее. Это и верно, быть может, хотя от своевременной информации и [знания] положения дел мы только бы выиграли в своей работе. Но мы с корреспондентом ТАСС обо всем необходимом узнаем, пожалуй, вслед за послом, ибо все в городе узнают намерения правительства быстро. Языки у некоторых государственных мужей в Чехословакии, видимо, излишне длинны... Уж очень они болтливы.

КОРРЕСПОНДЕНТ «ПРАВДЫ» В ЧЕХОСЛОВАКИИ
(В.Тарасов)

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 807. Л. 100-106. Копия.

___________________
¹ 14 сентября 1953 г. Д.Шепилов направил письмо В.Тарасова В.Молотову. 20 сентября Молотов распорядился разослать копии письма членам Президиума ЦК КПСС.
² См. док. № 305, 318.

№ 310

Из дневника В.А.Валькова. Запись беседы с заместителем
Государственного секретаря по иностранным делам А.Беблером
о необходимости нормализации советско-югославских отношений ¹

г. Белград

1 сентября 1953 г.
СЕКРЕТНО

1 сентября нанес протокольный визит заместителю Государственного секретаря по иностранным делам Беблеру, который на днях вернулся в Белград.

В ходе беседы Беблер поинтересовался моими впечатлениями о Югославии, спросил о стройках в Москве, где он одно время проживал в гостинице «Люкс». Он рассказал, что в течение ряда лет до 1936 года работал в Советском Союзе и, в частности, по профсоюзной линии среди иностранных специалистов в Свердловске. Беблер заметил, что он тогда уже мог видеть, насколько велико воздействие гитлеровцев на немецких специалистов, работавших в Советском Союзе.

После разговоров на эти общие темы Беблер сказал, что прошли четыре тяжелых года в советско-югославских отношениях. «Я не хочу, — заявил Беблер, — касаться истории этого дела, но сейчас нам нужно совместно работать для того, чтобы улучшить советско-югославские отношения». В этом, — сказал Беблер, — советский посол встретит полную поддержку со стороны Госсекретариата.

Здесь же Беблер заметил, что, к сожалению, и сейчас имеют место некоторые моменты, которые не могут не влиять отрицательно на советско-югославские отношения. Это, по словам Беблера, выражается, в частности, в том, что советское радио, журнал «Славяне», газета «За социалистическую Югославию» продолжают называть югославских руководителей кликой, фашистами. «Мы не возражаем, — продолжал Беблер, — против критики по существу, но зачем применять такие выражения».

Я заметил, что, насколько известно, газета «За социалистическую Югославию» не является органом советской печати и что мне неизвестно о подобных статьях в журнале Славянского комитета «Славяне». В то же время, — сказал я, — в югославской печати и сейчас нередко встречаются статьи, искажающие действительное положение в Советском Союзе, а иногда и грубые выпады. В качестве примера я назвал статью Джиласа «Начало конца и начала», помещенную в августовском номере журнала «Нова мисао» и перепечатанную в газете «Политика» 23 и 24 августа.

Беблер ограничился замечанием, что им приходится обороняться.

В заключение нашей беседы я заметил, что, судя по сообщениям югославской печати последних дней, ему, Беблеру, приходится много заниматься вопросами югославо-итальянских отношений.

Беблер сказал, что в отношениях между Югославией и Италией периоды относительного затишья сменялись и будут сменяться периодами резкого обострения отношений и резких обоюдных выпадов прежде всего потому, что при существующих условиях трудно разрешить проблему Триеста. Это, как заявил Беблер, объясняется тем, что сменяющие друг друга правительства Италии очень слабы, не имеют широкой поддержки, боятся на что-либо решиться, а вопросы, касающиеся югославо-итальянских отношений, особенно проблему Триеста, они рассматривают прежде всего с точки зрения внутрипарламентской борьбы за избирателей.

Беблер выразил пожелание почаще встречаться и работать совместно для нормализации советско-югославских отношений².

Я сказал, что это соответствует и моим пожеланиям.

ПОСОЛ СССР В ЮГОСЛАВИИ В.Вальков

АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 37. П. 150. Д. 7. Л. 45-47. Подлинник.

___________________
¹ Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело. На документе имеется помета: «т. Баранову Л.С. 1 экз. в ЦК КПСС. 11.IX.53 г. М.Зимянин».

² В это время в МИД СССР следующим образом формулировали основные задачи советской внешней политики в отношении Югославии: «Тщательное изучение внутренних изменений, происходящих в Югославии, ее внешнеполитических отношений, использование всех возможностей для проникновения в Югославию правдивой информации об СССР, проведение мероприятий, могущих ослабить американо-английское влияние в Югославии и предотвратить создание антисоветского стратегического плацдарма на Балканах» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 913).

№ 311

Из дневника В.А.Валькова. Запись беседы с заместителем
Государственного секретаря по иностранным делам
В.Мичуновичем о советско-югославских отношениях ¹

г. Белград

7 сентября 1953 г.
СЕКРЕТНО

2 сентября нанес протокольный визит заместителю Государственного секретариата² по иностранным делам Мичуновичу, который занимается и вопросами советско-югославских отношений.

Касаясь структуры и работы югославского госсекретариата по иностранным делам, Мичунович сказал, что структура и работа госсекретариата схожи со структурой и работой министерств иностранных дел других стран, но что политика соответствующих стран не идентична.

После того, как я сказал, что Советский Союз последовательно проводит политику сохранения и укрепления мира, политику международного сотрудничества и урегулирования всех спорных вопросов мирным путем на основе взаимной договоренности заинтересованных сторон, Мичунович заявил, что он согласен со сказанным мной в отношении политики Советского Союза. Югославское правительство, — заявил он далее, — также стремится к миру, обеспечению независимости своей страны и установлению хороших отношений со всеми странами.

Назначение советского посла в Югославию, — продолжал Мичунович, — является очень важным шагом в деле нормализации советско-югославских отношений. Но после этого, — заявил он, — советской стороной пока не было проявлено какой-либо другой инициативы в целях дальнейшей нормализации советско-югославских отношений. Он заявил далее, что, по его мнению, нормализация советско-югославских отношений проходит довольно медленно, и они ожидают со стороны Советского Союза, и именно со стороны Советского Союза, инициативы вделе дальнейшей нормализации этих отношений. Мичунович, однако, не конкретизировал тех вопросов, которые их интересуют.

Я сказал, что мне непонятна такая постановка вопроса, поскольку мероприятия по дальнейшей нормализации этих отношений и инициатива в постановке того или иного вопроса может исходить не только от Советского Союза, но и от Югославии, и что

Советское правительство могло бы рассмотреть такие предложения югославского правительства.

В свою очередь, Мичунович заявил, что югославское правительство также готово рассмотреть любое предложение советского правительства в этом направлении.

В беседе Мичунович затронул вопрос о деятельности югославских эмигрантов в Советском Союзе, заявив, что, просматривая досье за последние два месяца, т.е. за месяцы его отсутствия в Белграде, он заметил, что югославские эмигранты в Советском Союзе продолжают проводить антиюгославскую деятельность, как это было и до мая с.г. То есть Мичунович затронул тот же вопрос, которого касался Беблер в разговоре со мной 1 сентября с.г.

В связи с этим я заметил, что мне не известна деятельность югославских эмигрантов, о которой говорит здесь Мичунович.

В ходе беседы я обратил внимание Мичуновича на то, что югославская печать зачастую искажает внутреннюю и внешнюю политику Советского Союза. В качестве примера я указал на то, что в последнее время югославскими газетами была преподнесена читателям в извращенном виде нота советского правительства правительствам США, Англии, Франции по германскому вопросу. Показательным в этом отношении примером является также статья Джиласа, опубликованная в августовском номере журнала «Нова мисао» и перепечатанная затем в газете «Политика» 23 и 24 августа.

На беседе присутствовал первый секретарь посольства т. Зубов.

ПОСОЛ СССР В ЮГОСЛАВИИ В.Вальков

АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 37. П. 150. Д. 7. Л. 52-54. Подлинник.

___________________
¹ Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело. На документе имеется помета: «т. Баранову Л.С. М.Замятин. 11.IX.53 г.».
² Так в тексте. Следует читать: секретаря.

№ 312