Послу Союза Социалистических Советских Республик в Венгрии

Господин Посол!

Поскольку Управление государственной безопасности не имеет никаких возможностей, кроме собственных опытов, для обучения своих сотрудников, просим прислать из Советского Управления государственной безопасности для улучшения нашей работы в наше Управление несколько советников и в то же время посодействовать тому, чтобы группа сотрудников нашего Управления могла усвоить знания, нужные для выполнения задач Управления государственной безопасности Венгрии, в Советском Союзе.

Эта просьба является повторением нашего заявления, поданного Вам 23 ноября 1948 года, — с некоторыми уточнениями.

С целью развития работы Управления государственной безопасности просим командировать к нам, на период одного года следующих советников:

1-го руководителя-советника, который руководил бы работой остальных советников.

1-го советника, опытного в вопросах пограничной охраны.

3-х опытных советников по оперативным делам (одного по внутренним контрразведывательным, одного по внешним контрразведывательным работам и одного по внутреннеполитическим вопросам, имеющего опыт по троцкистской линии работы.

1-го советника по технике.

1-го советника по проведениям официального следствия.

1-го советника по общим организационным вопросам УГБ.

1-го советника-специалиста по охране на заводах ипредприятиях.

1-го советника по охране руководящих товарищей.

2-х советников для обучения вооруженных сил Управления государственной безопасности².

Кроме того просим для общей полиции (милиция):

1-го советника по уличному движению.

1-го советника по уголовным делам.

Просим сделать возможным командировку 30 сотрудников УГБ на одногодние курсы в Советский Союз. Последних просим обучить по следующим специальностям:

18 сотрудников на оперативную работу,

4 сотрудников на техническую работу,

8 сотрудников к вооруженным силам.

После принципиального согласия мы представим список наших сотрудников, посылаемых на курсы, и их подробную характеристику.

Оплату работы советников-специалистов в Венгрии, а также расходы посылаемых на обучение в СССР сотрудников УГБ Венгрии обеспечим при обычных условиях.

Просим вышеизложенной нашей просьбе не отказать.

(Матьяш Ракоши)
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА

Орфография и пунктуация сохранены.

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1153. Л. 1—2. Заверенная копия.

___________________
¹ См. док. № 50.
² 31 октября 1949 г. ЦК ВКП(б) удовлетворил просьбу М.Ракоши и направил в Венгрию 15 советников «для оказания помощи в работе местных органов безопасности и пограничным войскам» (РГАСПИ. Ф. 3. Оп. 74. Д. 41. Л. 537).

№ 40

Из записки бывшего секретаря райкома КПЮ 1-го района
г. Белграда Корача о состоянии парторганизаций после
опубликования резолюции Информбюро «О положении
в Коммунистической партии Югославии» ¹

г. Бухарест

(15 июля 1949 г.

ИЗ ЗАПИСКИ БЫВШЕГО СЕКРЕТАРЯ
РАЙОННОГО КОМИТЕТА ПАРТИИ
1-го РАЙОНА г. БЕЛГРАДА КОРАЧА
(Записка составлена в г. Бухарест 15 июля 1949 г.)

После опубликования резолюции Информбюро в партийных организациях были выделены группы «самых проверенных и надежных» коммунистов, которые должны были активно участвовать в обсуждении резолюции на собраниях, не допускать выступлений против ЦК КПЮ, провозглашать на собраниях раскольниками единства партии каждого, кто осмелится хотя бы задать вопрос о политике ЦК КПЮ. Всем членам партии было приказано письменно изложить свою точку зрения о резолюции Информбюро. Перед пятым съездом КПЮ была издана директива исключать из

партии в первую очередь самых видных лиц, которые высказались за резолюцию. Перед съездом началась подготовка к многочисленным собраниям и митингам, изолировались все ненадежные элементы, которые могли выступить против ЦК КПЮ, начались аресты. Участники митингов и собраний часто сгонялись к месту сбора, не зная зачем их собирают. Перед и после V-го съезда к выступлениям на собраниях подготавливали «колеблющихся», которые должны были выступать по готовым тезисам. Постоянные ораторы из числа титовцев получали благодарности, награды, высшие посты. Таким образом, выдвигались в руководство чуждые коммунистической партии элементы из числа бывших королевских чиновников, буржуазии и кулаков. Главное для карьеры было — лгать, клеветать на коммунистические партии, обвинять настоящих коммунистов. Из горстки таких людей в каждой партийной организации неофициально сформировалось титовское ядро — оно фактически являлось всемогущим руководством этих организаций. На всех коммунистов были заведены картотеки, которые контролировала УДБ. Среди агентов УДБ много бывших квислинговцев, промышленников и помещиков, о которых люди спрашивали: «Почему они не арестованы? Почему их не судят, как они могут быть руководителями в государственном аппарате, в Народном фронте и профсоюзах?»

Коммунисты, которые избегали собраний и митингов, попадали в немилость УДБ. Это значило: частые обыски квартиры, переселение в трущобы, снижение по службе, перебои или ликвидация нормированного снабжения и т.д.

Массовый прием в партию весной 1948 г. сильно ослабил социальный состав партии. Можно сказать, что все вновь принятые в КПЮ в массе поддерживают ЦК и Тито. Они ввели в партию неписанный титовский устав: «Членом партии может быть каждый, кто слушается без рассуждений и не интересуется основными вопросами о партии нового типа».

На мартовском совещании в ЦК КПС Благое Нешкович заявил: «Чтобы мы (партия) могли успешно вести за собой все слои общества, мы должны иметь в партии людей из всех слоев соразмерно одинаково. Например, между средними и богатыми крестьянами и в такой же соразмерности между бедными крестьянами и рабочими, между ремесленниками, адвокатами и врачами, а также среди духовенства и пенсионеров».

В партию приняты бывшие вице-гувернеры и начальники королевского банка и министерств: прислужники Стоядиновича² и т.д. Больше всего таких людей принято в партию в министерстве внешней торговли. В первые дни комитеты принимали во внимание классовое происхождение при приеме в партию и препятствовали приему враждебных элементов, но ЦК сломил это «сектантство». При этом объясняли, что в Центральных комитетах имеются люди из других классов и они даже «лучшие коммунисты». Тех членов комитета, кто упорно сопротивлялся приему в партию враждебных элементов, провозгласили оппортунистами и исклю-

чили из руководства. После этого приема честные люди, особенно рабочие, отказываются вступать в КПЮ.

Еще после освобождения при формировании партийных организаций наблюдалась тенденция выделять руководство в отдельные парторганизации по примеру штабных парторганизаций. В министерствах были созданы разные ячейки — одна для руководителей и другая для прочих чиновников и технического персонала. То же происходило в народных комитетах (исполком г. Белграда), в прокуратуре, многих других местах, но не везде, т.к. специальной директивы по этому вопросу со стороны ЦК не было. ЦК просто попустительствовал стихии. Отдельные парторганизации для руководителей существуют в Народном магазине, на всех строительных предприятиях Белграда, в обществе «Юспад» (советско-югославское пароходное общество), в парторганизации савского речного порта, в Народном банке ФНРЮ и т.д.

Специально для партийных руководителей, которые выдвинулись в клевете на Советский Союз, в борьбе против сторонников резолюции Информбюро, созданы магазины, где они могут покупать продукты и промтовары в неограниченном количестве по твердым ценам. Многие из этих привилегированных «деятелей» занимаются спекуляцией.

Перевел: Латышев.

РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 116. Л. 44-45. Копия. Перевод с сербского яз.

___________________
¹ Поскольку, как указано в формуляре документа-оригинала, записка была составлена в Бухаресте, не вызывает сомнения, что Корач пополнил ряды югославских «революционных» политэмигрантов в Румынии. Записка передана в канцелярию Секретариата Информбюро.
² Стоядинович, Милан — крупный государственный деятель межвоенной Югославии, премьер-министр в 1935—1939 гг.

№ 41
Из дневника А.Я.Вышинского. Прием посла Болгарии в СССР
С.Благоевой в связи с ее назначением на дипломатический пост
и др. ¹

г. Москва

26 июля 1949 г.
СЕКРЕТНО

В13.00 принял Стеллу Благоеву, пришедшую с протокольным визитом.

Благоева сказала, что она очень довольна своим назначением и просила меня оказывать ей помощь в работе. Она добавила, что опыта дипломатической работы она не имеет, а имеет большой стаж партийной работы.

Я ответил, что опыт партийно-политической работы будет для посла самым лучшим помощником и в дипломатической работе. Со своей стороны, обещал оказывать ей необходимую помощь.

Затем Благоева рассказала о решении пленума партии — не избирать генерального секретаря, а осуществлять руководство коллективно.

На мой вопрос о здоровье Коларова С. Благоева ответила, что сейчас ему значительно лучше.

Далее Благоева сказала, что скоро в Болгарии начнется процесс Костова² и, в связи с этим она хотела бы получить помощь в отношении линии ее поведения в Москве, где, повидимому, ее будут осаждать корреспонденты. Я ответил, что делами Болгарии занимается заместитель министра Зорин, но, если у нее возникнет необходимость, я готов всегда ее принять по любому вопросу.

Благоева сказала, что она уполномочена правительством подписать протокол о создании Постоянной комиссии по экономическому сотрудничеству между СССР и Болгарией и спросила меня, с кем она должна по этому вопросу установить контакт.

Я ответил, что поручу этот вопрос выяснить и результаты сообщу.

Далее Благоева передала мне копии своих верительных грамот и отзывных грамот своего предшественника. Я обещал копии грамот передать тов. Н.М.Швернику. Благоева попросила меня посмотреть текст речи, которую она намеревается произнести при вручении грамот. Ознакомившись с речью, я на соответствующий вопрос Благоевой ответил, что речь хорошая.

Беседа продолжалась 35 минут. Присутствовал т. Бушуев. Благоеву сопровождал атташе посольства Добрев.

АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 5. Л. 20-21. Заверенная копия.
Ф. 074. Оп. 38. П. 151. Д. 7. Л. 3-4. Заверенная копия.

___________________
¹ Разослано И.Сталину, В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, А.Косыгину, А.Громыко, В.Зорину, Ф.Гусеву, Б.Подцеробу, в ОБС МИД СССР, в Протокольный отдел МИД СССР, М.Бодрову, в дело.
² Процесс по «делу» Т.Костова состоялся в Софии в декабре 1949 г.

№ 42

Информационная записка сотрудника канцелярии секретариата
Информбюро А.А.Стручкова «Некоторые факты к современному
положению в Болгарской коммунистической партии»

г. Бухарест

27 июля 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО

Улучшение материального положения рабочего класса. До второй мировой войны рабочий класс Болгарии испытывал двойной гнет эксплуатации — иностранного капитала и отечественного. Чис-

ленно рабочий класс в стране был невелик. По переписи 1934 года в Болгарии насчитывалось 87,8 тыс. предприятий, в которых было занято 222,7 тыс. человек, в том числе 126,8 тыс. рабочих. К концу 1948 года количество рабочих возросло до 720 тысяч. В результате демократических преобразований в стране и планового начала в народном хозяйстве совершенно исчезла безработица, это неизбежное зло капиталистического общества. Непрерывно растет реальная зарплата рабочих и служащих.

В условиях строя народной демократии значительно улучшилось социальное страхование трудящихся. Взносы по социальному обеспечению рабочих и служащих идут за счет предприятий и учреждений. Рабочим и служащим ежегодно предоставляется отпуск, в период которого за ними сохраняется заработная плата; размер пенсии в течение 1947—48 гг. увеличен на 100 проц.; работающие и члены их семей пользуются бесплатной медицинской помощью. За последние два года в домах отдыха побывало 100 тыс. рабочих и служащих. В 1948 году имелось 258 детских домов и 490 других детских оздоровительных учреждений. На строительство жилых домов для рабочих в 1947—48 гг. израсходовано 4 млрд. левов.

Соревнование и ударничество. На основе некоторого улучшения материального положения рабочего класса, повышения его культурного уровня и производственной квалификации в стране постепенно развертывается массовое социалистическое соревнование и ударничество. Соревнование в стране становится массовым: в 1946 г. в нем участвовало 175 тыс. человек, в 1947 г. — 200 тыс. чел. и в 1948 г. — 350 тыс. человек. После V партийного съезда застрельщиком массового социалистического соревнования явился коллектив рабочих, служащих, техников и инженеров локомотиво-вагонного завода имени Г. Димитрова. Указанный коллектив, выполнив свой производственный план 1948 года на 120 проц., взял на 1949 г. ряд важных обязательств и обратился с письмом ко всем трудящимся страны шире развернуть социалистическое соревнование за выполнение решений 4 съезда ВКП¹ и досрочное выполнение пятилетнего хозяйственного плана.

Новое в социалистическом соревновании трудящихся Болгарии в 1949 году состоит в том, что теперь в принятых ими обязательствах речь идет не только о выполнении и перевыполнении производственных планов, но и о снижении себестоимости продукции, об экономном использовании материалов и об укреплении трудовой дисциплины. Анализ обязательств некоторых коллективов рабочих и служащих свидетельствует о наличии на предприятиях страны весьма низкой производительности труда. Так, прядильщики фабрики имени 9 сентября приняли на себя обязательство повысить производительность труда на 20 проц., рабочие водохранилища имени В.Коларова — на 23 проц., обувщики фабрики им. 9 сентября — на 40 проц. и т.д.

Партийные организации постепенно приобретают опыт руководства массовым социалистическим соревнованием, заимствуя его у Советского Союза.

Политика единства рабочего класса, проводимая БРП(к). Перед Второй мировой войной и до 1948 года в Болгарии имелись две рабочие партии: Болгарская рабочая партия (коммунистов) и Болгарская рабочая социал-демократическая партия (БРСДП). БРСДП была типичной социал-демократической партией. Один из лидеров этой партии Петко Болгаранов² в 1948 году говорил: «Социал-демократическая партия в Болгарии совершила много ошибок и преступлений против рабочего класса. Мы должны честно сознаться в этом». По его словам, самым большим преступлением правых вождей этой партии являлось их враждебное отношение к Советскому Союзу.

После прихода к власти Отечественного фронта в рядах БРСДП усилилась деятельность крайне правой группы, возглавляемой Коста Лулчевым.

Под влиянием дальнейших международных и внутренних событий (укрепление внешнеполитических позиций СССР, укрепление стран народной демократии и в том числе и Болгарии и проч.) социал-демократическая партия потерпела политическое и идейное банкротство и утратила связи с рабочим классом. Этому способствовала и деятельность БРП(к), которая разоблачила реакционную сущность социал-демократической партии, ее связь с национальной и иностранной буржуазией³. Благодаря этому 11 августа 1948 года стало возможным не только объединение, но и слияние Болгарской рабочей социал-демократической партии с Болгарской рабочей партией (коммунистов)⁴.

Тов. Г.Димитров на V съезде БРП(к) дал следующую оценку этому факту: «Недавнее слияние участвующей в Отечественном фронте социал-демократической партии с нашей партией, слияние, происшедшее на базе марксизма-ленинизма и признания устава и дисциплины нашей партии, окончательно положило конец последним элементам разъединения в среде рабочего класса, который имеет сейчас единую политическую партию».

В настоящее время Болгарская коммунистическая партия стала общепризнанной руководящей силой в управлении государством и во всей жизни страны. Правильная политика БКП, направленная к объединению всех демократических сил, и прежде всего рабочего класса, укрепила в стране позиции пролетариата, обеспечила полный разгром реакционных и других антикоммунистических групп и течений, позволила стране приступить к строительству основ социализма под руководством коммунистической партии.

Работа компартии в массовых организациях. Компартия проделала огромную работу по организационному охвату всех слоев населения. Так, общественно-политическая организация Отечественный фронт насчитывает около миллиона членов, Общий рабочий профессиональный союз — 680 тыс. членов, Союз народной молодежи — 586 тыс., Общий земледельческий профессиональный союз — свыше миллиона членов, кооперативы — свыше двух миллионов, Болгарский народный женский союз — 539 тыс. и т.д.

Однако от организационной деятельности партии значительно отстает ее политико-воспитательная работа. О явно неудовлетворительном состоянии политико-массовой работы как внутри перечисленных организаций, так и вне их, говорят следующие факты. В рядах ВКП состоит всего 13% женщин, при этом надо учесть, что женщины в стране играют значительную роль в промышленности и принимают активное участие в общественной жизни. В рядах ВКП состоит всего один процент молодежи в возрасте до 20 лет, в то время как молодежь является застрельщиком ударничества и социалистического соревнования, и сотни тысяч ее заняты в промышленности и в строительстве.

Несмотря на неоднократные заявления руководителей партии о том, что Отечественный фронт является самой широкой и организационной общественной основой и опорой народной власти, т.е. власти рабочего класса в союзе с трудовым крестьянством, по признанию тех же руководителей, у многих членов партии существует пренебрежительное и сектантское отношение к Отечественному фронту и к своим союзникам, т.е. к членам других политических организаций, входящих в Отечественный фронт. Эта недооценка и пренебрежение союзниками особенно сказалось в период выборов народных советов и судебных заседателей. По сообщению секретаря ЦК тов. Чанкова, в ряде мест в народные советы избрано до 70% коммунистов, что свидетельствует не только об авторитете среди населения ВКП, но и о нежелании местных партийных организаций допускать в народные советы представителей других политических организаций, входящих в Отечественный фронт.

Рост БКП и организационное укрепление ее рядов. До свержения монархо-фашистской диктатуры, т.е. до 9 сентября 1944 года, БКП насчитывала в своих рядах 20—25 тыс. членов. Бурный рост партии начинается после установления власти Отечественного фронта. Так, в конце 1946 года число членов партии насчитывалось 490 тыс., а к концу 1948 года имелось 8.053 низовых партийных организаций и в них 464 тыс. коммунистов. Вместе с армейскими коммунистами БКП после слияния с социал-демократической партией в период V съезда насчитывала 496 тыс. человек, или 7,1% к общему числу населения Болгарии. Бесспорным достижением БКП является тот факт, что она имеет низовую партийную организацию в каждой деревне, в каждом городском квартале, в каждой стройке и на каждом предприятии.

До начала 1948 года двери в партию были широко открыты, и принимались в нее люди без особой проверки. В результате партия оказалась весьма засоренной случайными, неустойчивыми, карьеристскими и даже враждебными элементами. Партия сравнительно вовремя приняла организационные меры по прекращению чрезмерного роста своих рядов и тем самым устранила неизбежные и вредные последствия этого роста. В конце 1945 года ЦК принял решение о проверке всех членов партии, которая была проведена в 1946—47 гг. В результате этой кампании из рядов партии было исключено 41 тыс. человек. В мае 1948 года решением политбюро

был приостановлен дальнейший прием новых членов до очередного партийного съезда. В июле того же года пленум ЦК постановил продолжить партийную чистку. V съезд партии ввел кандидатский стаж для вступающих в партию и принял другие организационные меры по регулированию роста партии.

Перед ВКП стоит задача значительного улучшения социального состава партии, увеличения в ней удельного веса рабочей прослойки. К последнему съезду партии в ее рядах было: рабочих 27%, крестьян — 45%, служащих — 16%, ремесленников — 6%, лиц свободных профессий, учащихся, домохозяек и проч. — 6%.

Из материалов V съезда БРП(к)⁵ видно, что внутрипартийная демократия развернута недостаточно. В ряде случаев в партийных комитетах нет коллегиальности при решении вопросов. Отдельные партийные руководители, в том числе и в низовых организациях, еще применяют метод командования и игнорируют опыт и разумные советы партийных масс. Критика и самокритика еще не стали основным методом партийного руководства.

Разоблачение Трайчо Костова способствовало идейному и организационному сплочению рядов партии, однако, нельзя сказать, что в партии и в ее руководстве имеется полное единодушие и монолитность. Среди некоторых активистов, не проживавших в СССР, имеется скрытое недовольство против отдельных руководящих работников партии, живших в Советском Союзе.

Тов. Г.Димитров на V партийном съезде отмечал: «Нередки случаи, когда решения ЦК принимаются только формально, а на деле осуществляются совсем по-своему, в извращенном виде. В нашей партийной среде все еще есть "вельможи", "губернаторы" и "губернаторчики", которые, ссылаясь на свои действительные или мнимые заслуги в прошлом и на те посты, которые занимают, не считаются ни с какими законами и распоряжениями и действуют по своему усмотрению или произволу».

В результате засоренности некоторых, особенно сельских, партийных организаций и низкого уровня идейно-политической работы с коммунистами партийная дисциплина в ряде случаев неудовлетворительна. Отдельные сельские низовые партийные организации не являются авангардом трудящихся, а иногда плетутся в хвосте событий и отсталых настроений и пасуют перед трудностями. Нередки случаи, когда деревенские коммунисты выступали против налоговой политики партии в деревне и против создания трудовых кооперативных земледельческих хозяйств.

На июньском пленуме ЦК ВКП (1949 г.) при обсуждении итогов выборов в народные советы и судебных заседателей были вскрыты серьезные слабости и недостатки некоторых партийных организаций. Вот главные из них, как они сформулированы в резолюции июньского пленума ЦК:

«а) некоторые околийские комитеты и партийные организации, особенно сельские, оказались оторванными от трудящихся масс; значительное количество сельских первичных организаций раздирается беспринципной внутренней борьбой, они имеют сла-

бую политическую марксистско-ленинскую подготовку, не очищены от чуждых враждебных элементов;

б) во многих местах партийные и государственные руководители проявляют высокомерие и преступное бездушие к нуждам населения; у таких руководителей явно замечаются вредная гордость и головокружение, которые помешали им мобилизовать силы партии и Отечественного фронта в период выборной кампании;

в) ряд партийных организаций и членов партии, продолжая проявлять неправильное сектантское отношение к союзникам и беспартийным, допустил грубые ошибки при составлении избирательных списков и проявил на практике явную недооценку Отечественного фронта;

г) ряд организаций проявил либерализм по отношению к классовому врагу, допустил проникновение вражеских элементов в выборный агитационный аппарат, где эти элементы агитировали против Отечественного фронта (Тырново, Карлово, Ловеч, Ивайловград и др.)».

В целях устранения указанных недостатков и укрепления партийных организаций пленум принял ряд практических решений, в частности: об улучшении практики распределения кадров, о смене всех работников, которые не справились с возложенными на них задачами, об укреплении инструкторского аппарата и отделов ЦК, осоздании экономического отдела. Пленум ЦК предложил ускорить очищение партийных организаций от чуждых им и враждебных элементов; пленум указал, что «партийные организации должны повести решительную борьбу против проявлений сектантства и недооценки Отечественного фронта и союзников компартии, принять серьезные меры для укрепления организаций Отечественного фронта, жизненно необходимых на данном этапе нашего развития в борьбе за построение социализма и являющихся самым мощным средством связи партии с беспартийными массами».

Внутрипартийная воспитательная работа. Борьба за чистоту марксистско-ленинского учения. Коммунистическая партия Болгарии на протяжении всей своей истории вела борьбу против попыток ревизии марксизма-ленинизма, главным образом, против сектантских настроений. В 1949 году партией разоблачен как враг коммунизма и Советского Союза Трайчо Костов. В настоящее время в Болгарии имели место массовые случаи левацкого толка, допущенные в практической деятельности местными партийными организациями. Левацкие перегибы были допущены по отношению к среднему крестьянству. Они нашли свое выражение в нарушении принципа добровольности при организации ТКЗХ, в принудительной замене земельных участков у крестьян, отказавшихся вступить в ТКЗХ, в чрезмерно высоких налогах на среднее крестьянство и в принудительной закупке у крестьян сельхозпродуктов государственными и кооперативными организациями. ЦК партии знает о фактах левацких перегибов и принимает меры к их устранению.

Руководители партии специально по вопросам марксистско-ленинской партии не выступали, ими не была публично подвергнута

критическому разбору ни одна книга или статья, неправильно трактующая учение марксизма-ленинизма. Однако, как известно, вопросы марксистско-ленинской теории и некоторые другие идеологические проблемы нашли свое отражение в работах Пятого съезда БРП(к) и прежде всего в докладе тов. Г.М.Димитрова. Нужно также отметить, что БКП в отличие от ряда других братских партий, более многочисленных, издает два теоретических журнала — «Философскую мысль» и «Новое время». Журнал «Новое время» выходит ежемесячно.

Первый номер журнала «Философская мысль» за 1949 год посвящен проведенной ЦК партии биологической конференции на тему: «Положение биологической науки в Болгарии в свете мичуринского учения». В частности, помещены статьи: «К вопросу о применении марксистского диалектического метода в биологической науке» — акад. Тодора Павлова, «Материалистическая диалектика — единственно правильный научный метод» — проф. Генчо Генчева, «Философские взгляды Хр.Ботева» — А.Киселинчева и др. В пяти номерах журнала «Новое время» (за 1949 г.) по вопросам марксистско-ленинской теории опубликованы следующие статьи: «Ленин о диктатуре пролетариата» — редакционная, «Ленин и ленинизм» — Евгений Матеев, «Диалектический материализм и современная физика» — К.Тодоров, «Строительство социализма и коммунистическое воспитание трудящихся» — О.Мишакова, «Вопрос о победе социализма в одной стране и предательство нынешних югославских руководителей» — Е.Ганчев, «Сталин и международный пролетариат» — Г.Димитров, «Национальное и интернациональное в советском патриотизме» — Д.Чесноков и др.

Теоретическая подготовка кадров и пропагандистская работа компартии. В полумиллионной Болгарской коммунистической партии насчитывается значительный процент коммунистов, имеющих весьма низкий общеполитический и культурный уровень. Размах внутрипартийной воспитательной работы до самого последнего времени отставал от бурного роста рядов партии.

К началу 1949 года в партии было неграмотных 7 проц., или 31 тыс. человек, с начальным образованием — 45 проц., окончивших прогимназию — 30 проц., с неполным средним образованием — 6 проц., со средним образованием — 7 проц., с неполным высшим образованием — 2 проц. и с высшим — 2,51 проц.

После V партийного съезда ЦК развернул большую работу по идейно-политическому воспитанию членов партии. Значительно расширена сеть партийных школ, курсов, кружков; чаще стали читаться публичные лекции по вопросам марксизма-ленинизма; приняты практические меры по поднятию культурного уровня членов партии; расширило свою деятельность партийное издательство. В марте 1949 года при ЦК БКП открыта двухлетняя ленинская школа, до этого времени с 1947 года действовала годичная школа, которая выпустила 198 слушателей. С января 1948 года в Пловдиве действует шестимесячная Центральная партийная школа, которую до 1949 года закончило 87 человек. С марта 1948 года в бывших

областных центрах действуют одномесячные околийские партийные курсы. За последние годы вечерние партийные курсы окончило 18 тыс. человек. Кроме того, организовано большое количество краткосрочных курсов для низового партийного актива. За последние годы в них обучалось 28 тыс. активистов. Всей же сетью партийного просвещения за последние годы охвачено свыше 70 тыс. человек.

В сети партийного просвещения основными предметами являются: история ВКП(б), история ВКП, партийное строительство, политика партии. В двухгодичной и шестимесячной партийных школах история ВКП(б) изучается по произведениям Ленина и Сталина. Подготовка квалифицированных пропагандистов явно отстает от роста сети партийного просвещения. Партийная печать (газеты) мало помещает статей в помощь пропагандистам.

Борьба с идеологией империализма. Не являясь политически и экономически зависимой от капиталистических стран и находясь в дружественных отношениях с Советским Союзом и со странами народной демократии, HP Болгария располагает всем необходимым и достаточным для того, чтобы решительно пресечь назойливые и откровенные попытки империалистов внедрять свою реакционную идеологию среди населения Болгарии. Тем не менее БКП допускает терпимое отношение к фактам распространения в стране вредной империалистической пропаганды.

В Софии имеется: американская библиотека-читальня, английская библиотека-читальня, французская библиотека-читальня, итальянский книжный магазин, магазин австрийской научной книги. В этих библиотеках-читальнях можно найти самые реакционные органы печати названных стран, распространение которых в Болгарии запрещено. Библиотеки и книжные магазины используют свои витрины для наглядной пропаганды, выставляя хорошо оформленные фотоснимки, репродукции, иллюстрированные печатные издания, таблицы, и даже демонстрируют снимки модных дамских туалетов с указанием цены в долларах и в болгарских левах.

В Софии также имеются английский институт, французский и итальянский институты. Официальная функция этих «институтов» заключается в пропаганде языка названных стран и в организации периодических книжных выставок. Согласно официальным утверждениям, курсы западноевропейских языков находятся под руководством политически проверенных болгар. Книжные же выставки, бесспорно, идеологически и политически вредны. Например, на выставке английской книги имеются реакционные произведения (которые можно купить), в цветных репродукциях, фотоснимках прославляются западноевропейский образ жизни и упадническое, порнографическое западное искусство.

Болгарской дирекцией печати официально допущены к продаже следующие журналы и газеты:

Английские: «Иллюстрейтед Лондон ньюс», «Иллюстрейтед», «Пикчогоер», «Пикчорпост», «Уок», «Уорлд спорте», «Сандей График»,

«Лилипут», «Таймс Уикли», «Обсервер», «Сандей Кроникл», «Пипл», «Сандей Экспресс», «Сандей Диспеч», «Дейли Уоркер» и т.д.

Французские: «Экран Франсе», «Регар», «Авангард», «Демокраси нувель», «Ле летр франсез», «Аксьон», «Ла нувель критик», «Кайе дю коммюнисм», «Ла трибюн де насион», «Юманите», «Се суар» и т.д.

Кроме того посольство США рассылает по разным официальным адресам следующие периодические издания: «Лайф», «Тайм», «Нью зуик»,. «Нью-Йорк геральд трибюн», «Америка», и издает ежедневный информационный бюллетень. Английское посольство также рассылает газеты и журналы и издает такой же бюллетень. Есть все основания полагать, что посольства США и Англии рассылают указанные издания и частным лицам. Информационные бюллетени издают также французское и шведское посольства.

Совершенно очевидно, что засылка такого огромного количества периодических изданий и наличие в городе, имеющем менее 500 тыс. жителей, большого числа «культурных» и «научных» учреждений капиталистических стран, преследует две цели — шпионаж и упорная пропаганда идеологии империализма.

На основании бесед с руководящими работниками ЦК можно сделать тот вывод, что они отчасти не были осведомлены о размахе пропагандистской работы, проводимой в их стране организациями империалистических государств, отчасти недооценивали опасность и весь вред этой деятельности.

Борьба с правым оппортунизмом, сектантством и национализмом. Дело Трайчо Костова свидетельствовало о том, что в рядах БКП имеется агентура клики Тито. Нужны были срочные меры для организационного и идейного разгрома Костова и костовщины. Однако в деле Костова ЦК БКП проявил медлительность и некоторые колебания.

До разоблачения Т.Костова болгарская партийная печать весьма редко выступала против клики Тито. Неудовлетворительно она вела борьбу с буржуазным национализмом и в первое время после разоблачения Трайчо Костова. Эта борьба, как уже ранее отмечалось, носила не наступательный, а оборонительный характер.

В последнее время, после советов извне, болгарская партийная печать стала чаще и более убедительно выступать против изменнической клики Тито, но разоблачением буржуазного национализма Костова она занимается по-прежнему явно неудовлетворительно. Журнал «Философская мысль» совершенно стоит в стороне от борьбы с буржуазным национализмом; теоретический орган ЦК «Новое время» в шести последних номерах этому вопросу уделил одну статью (передовую за 5 мая 1949 года).

(А.Стручков)

РГАСПИ. Ф. 575. Оп. 1. Д. 93. Л. 132-140. Копия.

___________________
¹ Так в тексте. Имеется в виду V съезд БКП, состоявшийся в декабре 1948 г.

² Так в тексте. Правильно: П.Былгаранов. В документе он ошибочно отнесен к лидерам социал-демократической партии Болгарии. На самом деле Былгаранов входил в руководство местной организации БРСДП в г. Русе. В апреле 1948 г. был избран в состав Объединительного комитета, призванного ускорить слияние БРСДП и БКП.
³ Приведенные в документе оценки деятельности БРСДП неверны, носят крайне тенденциозный и субъективный характер.
⁴ Объединение БРСДП и БКП в августе 1948 г. длительное время трактовалось в историографии как преодоление раскола в рабочем движении. По существу же, означало ликвидацию социал-демократической партии в Болгарии и устранение последней преграды на пути коммунистов к властной монополии.
⁵ Так в тексте. На V съезде было принято новое название партии — БКП.

№ 43

Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с председателем
Национального собрания Чехословакии О.Йоном о реакции
чехословацкой интеллигенции на осуждение в Советском Союзе
творчества М.Зощенко и А.Ахматовой, неприемлемости для
Чехословакии курса на коллективизацию сельского хозяйства ¹

г. Прага

30 июля 1949 г.
СЕКРЕТНО

Дал ответный обед Ионе² перед его отъездом в Советский Союз на лечение. В беседе он рассказал, что более всего интересуется колхозами и религиозной жизнью в СССР. Затем, по его словам, среди чехословацкой интеллигенции много разговоров о судьбе Зощенко, Ахматовой и других осужденных советской общественностью лицах. Эти три вопроса в настоящее время живо обсуждаются во всех слоях Чехословакии, и разъяснительная работа КПЧ, чехословацких правительственных и общественных органов очень слаба и не конкретизируется на местном материале. В то же время враждебная пропаганда Запада усиленно извращает действительное положение дела в особенности в этих вопросах. Кроме того, положение творческих работников в СССР живо интересует жену Ионы — поэтессу с мелкобуржуазной идеологией³. Хотя ни сам Ион, ни его жена прямо не высказывали своих чувств, однако в их вопросах сквозила жалость к Зощенко и Ахматовой.

Говоря о том, насколько близко к сердцу чехословаки принимают все относящееся к новой жизни, мимоходом Иона заметил: «Теперь мы ваши».

Возвращаясь не раз в ходе беседы к вопросу колхозов, Иона каждый раз пытался осторожно внушить мысль о неприемлемости колхозов в Чехословакии. При этом он ссылался на «особую» психологию чешского и словацкого крестьянина, на «особые» условия развития механизации земледелия в ЧСР и т.д. Наличие 22 тысяч тракторов в сельском хозяйстве ЧСР он считает фактором, препят-

ствующим строительству колхозов только потому, что теперь дальнейшая механизация труда в сельском хозяйстве якобы уже не прельстит крестьянина. Крестьянки, — сказал он, — с большей охотой и активностью, чем их мужья, участвуют в создании сельскохозяйственных товариществ в чехословацкой деревне, так как товарищества облегчают труд женщин: строят прачечные, бани и механизируют прежде всего тот труд, который выполняют крестьянки.

Я ответил, что по его просьбе ему в СССР могут показать колхозы, вообще учтут все, что он пожелает видеть.

К сожалению, [подобные] взгляды на колхоз, на механизацию сельского хозяйства и на необходимость культурной революции в Чехословакии имеют хождение также среди некоторых чехословацких министров и руководителей КПЧ.

Со своей стороны, я поставил перед ним вопрос, в порядке выполнения указаний центра, целесообразно ли дальнейшее существование на территории ЧСР таких органов подрывной пропаганды, как американские и английские советы и бюро информационных служб. Он ответил, что, во-первых, до сих пор считал, что это согласовано с СССР, а, во-вторых, пропаганда разрешена на основе взаимности между ЧСР и странами Запада.

При беседе присутствовал тов. Зайцев.

ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
М.Силин

АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 159. Д. 6. Л. 74-75. Подлинник.

___________________
¹ Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, С.Кирсанову, в дело.
² Так в тексте. Здесь и далее правильно: Йон.
³ Жена О.Йона — поэтесса и писательница Г.Свозилова-Йонова, автор лирических стихотворений, рассказов и романов. В 1948 г. в Чехословакии вышел ее роман «Высокое напряжение», посвященный жизни чешского общества в годы Второй мировой войны, в 1994 г. издан роман «Морское дно» из жизни творческой интеллигенции. В 1959—1960 гг. — заведующая международным отделом Центрального дома народного творчества в Праге.

№ 44

Из дневника Генерального секретаря МИД СССР
Б.Ф.Подцероба. Прием С.Благоевой по вопросам
дипломатического протокола и др. ¹

г. Москва

2 августа 1949 г.
СЕКРЕТНО

Благоева пришла с протокольным визитом.

Благоева попросила моего разрешения на то, чтобы на беседе присутствовал тов. Бушуев, так как вопросы, которые она хотела бы затронуть, имеют протокольный характер.

Я согласился, и тов. Бушуев принял участие в беседе.

Благоева начала беседу с выражения благодарности за то, что она быстро получила автомобиль «ЗИС-110» и просила передать ее благодарность всем товарищам, вмешательство которых помогло быстрому решению этого дела, и, в частности, просила передать ее особую благодарность А.Я.Вышинскому.

Я обещал это сделать.

Благоева заявила, что она хотела бы посоветоваться с нами по следующим вопросам.

1. В качестве нового посла она начала наносить визиты своим коллегам по дипломатическому корпусу. В частности, она попросилась с визитом к польскому послу, который через канцелярию своего посольства известил ее о дне и часе визита. Затем посол дважды откладывал время визита, чем она, Благоева, расстроена.

Благоева спросила, как ей быть, следует ли ей обидеться на посла и больше к нему не ходить, или не придавать этому факту особого значения и пойти к послу с визитом. Между прочим, из польского посольства уже звонили, извинялись и сообщили, что польский посол готов принять ее в удобное для нее время.

Я ответил, что это, видимо, какое-то недоразумение, и посоветовал Благоевой не придавать этому особого значения. К делу нужно подойти с точки зрения отношений между Польшей и Болгарией. Эти отношения дружественные и ничем не омрачены.

Благоева согласилась с этим и сказала, что пойдет к польскому послу.

2. Далее Благоева заявила, что она получила приглашение к венгерскому послу на сегодняшний прием по случаю 100-летия со дня гибели Петефи. Она мало с кем в корпусе знакома и не знает, удобно ли ей принять это приглашение. У венгерского посла она была с визитом, и он лично пригласил ее на прием.

Я сказал, что в этом случае Благоевой следует пойти на прием, и ничего неудобного нет в том, что она нанесла визиты еще не всем послам.

3. Благоева заявила, что она испытывает трудности с квартирами для младших сотрудников посольства. Она хотела бы освободить помещение, занимаемое болгарским Торгпредством, переместив его в здание посольства, а то помещение, которое ныне занимает Торгпредство, обменять на 2—3 квартиры для сотрудников посольства. Благоева спросила, к кому ей следует обратиться по этому вопросу. Она просила помочь ей в разрешении трудностей с жильем.

Я ответил, что по этому вопросу ей надлежит обратиться в Управление по обслуживанию дипломатического корпуса.

Со своей стороны я пообещал Благоевой попросить Управление по обслуживанию дипломатического корпуса внимательно отнестись к ее просьбе.

4. Благоева спросила, не может ли она получить в министерстве характеристики на глав иностранных посольств и миссий в Москве.

Я уклончиво ответил, что большинство послов и посланников — люди новые, и у нас еще не сложилось о них определенного мнения.

5. В заключение Благоева сказала, что она видит в лице работников советского министерства иностранных дел своих товарищей, к которым она будет обращаться с просьбами о, совете и помощи.

Я сказал, что мы всегда готовы оказать ей помощь и содействие в работе.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ
МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
СОЮЗА ССР Б.Подцероб

АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 151. Д. 8. Л. 1-3. Подлинник.

___________________
¹ Разослано А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, Ф.Гусеву, в ОБС МИД СССР, в Протокольный отдел МИД СССР.

№ 45

Из дневника Д.С.Чувахина. Запись беседы с Э.Ходжей
о вооруженных столкновениях на албано-греческой границе,
аресте начальника разведки албанской армии Х.Кечи, участии
Албании в международной конференции по радиочастотам ¹

г. Тирана

2 августа 1949 г.
СЕКРЕТНО

2 августа я посетил Энвера Ходжа по его инициативе. Энвер Ходжа сообщил следующее: