И значение сделанных выводов

Независимо от мнения самого Харлоу, считаете ли Bbi правильным утверждение, что процесс возникновения привязанности Јили любви) у людей протекает так же, как у обезьян? Была проделана исследователь­ская работа, подтверждающая, что привязанность человеческих младен­цев к людям, которые заботятся о них, возникает независимо от просто­го удовлетворения биологических потребностей малыша Показано, что чем больше физического, «кожа к коже», контакта между матерью и ее младенцем, тем больше его привязанность (Klaus & Kennell, 1976), Од­нако у людей процесс развития этой привязанности возникает гораздо медленнее — по прошествии первых шести месяцев после рождения, в то время как у обезьянок это происходит в первые несколько дней. До­бавим, что только около 70% детей в возрасте до одного года на самом деле привязываются к взрослому человеку (Sroufe, 1985).

Многие люди, как раньше, так и в настоящее время, высказывают критические замечания относительно работы Харлоу, имея в виду эти­ческую сторону проведения подобных экспериментов на маленьких де­тенышах обезьян. Проблема заключается в следующем: имеем ли мы, люди, право в целях исследования подвергать обезьян (или других жи­вотных) воздействию таких потенциал ьно опасных ситуаций? В случае исследования Харлоу есть основания как для одного, так и для противо­положного мнения. Одним из вариантов научного подхода к вопросу об этической стороне опыта является рассмотрение его потенциальной пользы для людей и общества Считаете вы данное исследование эти­чески правильным или нет, но полученные результаты оказали влияние на людей в нескольких аспектах.

К сожалению, в условиях нашей цивилизации многие дети вынужде­ны проводить часть жизни в различных детских учреждениях; происхо­дит это из-за того, что родители не могут жить с ними и заботиться о них (детские дома), или из-за их заболеваний и других физических недостат­ков (учреждения больничного типа). Исследование Харлоу повлияло на то, как стала пониматься та забота, которую должны получать эти дети. Сейчас уже все понимают, что заботы об удовлетворении биологичес­ких потребностей, которую получают дети в подобных заведениях, не­достаточно и что малыши нуждаются в физическом контакте с другими людьми. Когда дети растут в приютах, необходимо, чтобы работающие там люди, няни и волонтеры, навещающие этих детей, как можно чаще трогали их, ласкали и брали на руки. Кроме того, в случаях, когда нет медицинских противопоказаний, для этих детей нужно почаще созда­вать ситуации, когда они могут видеть друг друга и физически контак­тировать (трогать друг друга), таким способом получая дополнитель­ную порцию контактного комфорта Конечно, подобные попытки удов­летворить потребности малыша в контактном комфорте на самом деле не заменят родительских ласк, но все-таки они несомненно лучше для ребенка, чем обычные официальные заботы.

Работа Харлоу вызывает оптимизм относительно возможности того, что дать ребенку материнскую заботу может и другой человек. Посколь­ку выяснилось, что для развития и адаптации ребенка не столь важно, кто его кормит, а более существенным является наличие контактного комфорта, биологическая мать перестала представляться единственным человеком, который в состоянии обеспечить ребенку надлежащую забо­ту и уход. Теперь и отцы смогли почувствовать себя более активными участниками процесса ухода за маленьким ребенком и его воспитания. Но, кроме этого, другие люди, заботящиеся о малышах, такие как няни (бэби-ситтеры) и работники центров, предоставляющих однодневный уход за ребенком в случае необходимости, могут считаться вполне при­емлемым вариантом. И более того, эти открытия очень способствовали возникновению у людей желания взять в свою семью осиротевших де­тей, поскольку стало ясно, что приемные родители могут дать ребенку такой же контактный комфорт, что и биологические.

Наконец, ранние исследования Харлоу пролили свет на вопиющую проблему плохого обращения с детьми. Одним из удивительных аспек­тов взаимоотношений ребенка с обижающими его родителями представ­ляется тот факт, что очень часто ребенок любит обидчика-родителя и сильно привязан к нему. Объяснить это со строгих бихевиористских по­зиций достаточно трудно. Но если привязанность является такой силь­ной базовой потребностью, как это полагает Харлоу, тогда данное чув­ство должно сильно перевешивать воздействие жестоких наказаний. Хар­лоу проверил это в своих более поздних исследованиях. Он придумал таких суррогатных матерей для своих обезьянок, которые могли время от времени отталкивать малышей. Одни «мамаши» выдавали сильные струи воздуха, другие выпускали «шипы», которые вынуждали маленьких обе­зьянок отойти. Оказавшись в подобной ситуации, обезьянки отходили на небольшое расстояние, а когда «мать» переставала выпускать воздух или убирала шипы, они возвращались и, как обычно, тесно прижима­лись к ней (Rosenblum & Harlow, 1963).