Выполнение заданий практикума по темам №№ 1 и 2

Методические рекомендации:

При подготовке первого вопроса семинара следует иметь в виду, что проблема сущности государственного и общественного строя в Древнерусском государстве до сих пор остается дискуссионной. Существо этого спора сводится к следующему вопросу: можно ли разделять древнерусское общество на противостоявшие друг другу в социально-экономическом отношении слои населения («антагонистические классы») – феодалов-землевладельцев и феодально-зависимых крестьян-смердов. Сегодня на данную проблему в науке существует три точки зрения. Согласно первой, высказанной еще в 30-е гг. XX в. Б.Д. Грековым, уже в IX–X вв. на Руси установились феодальные отношения, что выразилось в смене крестьянской общины, как земельного собственника, вотчиной – крупным частным земельным владением. Господствующей формой ренты была отработочная (барщина), большая часть крестьян-общинников попадали в зависимость от феодалов. Вторая точка зрения представлена концепцией «государственного феодализма» (Л.В. Черепнин), согласно которой в IX–XI вв. преобладала верховная собственность государства на крестьянские общинные земли, которая выражалась в сборе дани. Основная масса была представлена лично свободным населением – смердами-данниками. Третья точка зрения («теория государства-общины»), высказанная И.Я. Фрояновым, сводится к утверждению, что в XI–XIII вв. на Руси доминировала «земская система» в лице народных собраний: существовали города-государства, подобные античным полисам. Это было государство общинного типа, где вотчинное землевладение вплоть до XIII в. не играло существенной роли. Какая из этих точек зрения представляется вам более убедительной?

Древнерусское общество условно можно разделить на следующие социальные группы: князья, «княжьи мужи», смерды, закупы, холопы. В процессе самостоятельной работы следует определить правовой статус каждой из названных групп. Органами государственной власти в Киевской Руси были великий князь, совет при князе, феодальные съезды, вече, институт посадничества. При ответе необходимо раскрыть компетенции и особенности деятельности этих органов власти.

При изучении второго вопроса необходимо обратить внимание на то, что Русская Правда является первым кодексом феодального права Древней Руси. Общая характеристика этого правового памятника должна включать в себя следующие пункты: причины и время составления, основные редакции, источники, историческое значение.

Разбирая вопрос о преступлениях и наказаниях по Русской Правде, важно обратить внимание на то, что характерной чертой уголовного права периода Древнерусского государства является отсутствие четкого различия между уголовными и гражданскими правонарушениями. Поэтому всякое причинение свободному человеку материального, физического или морального вреда (ущерба) считалось правонарушением (преступлением) или, на языке Русской Правды, «обидой». В принципе, Русская Правда представляла собой кодекс бытовых правонарушений, поэтому система преступлений состояла только из двух видов: а) преступления против личности и б) преступления против собственности. Необходимо обратить внимание на то, что уголовное право Древнерусского государства сформировалось как право-привилегия.

Поскольку законодательство того времени не делало различия между уголовными и гражданскими правонарушениями, поэтому не было различий и в судебном процессе по гражданским и уголовным делам. Необходимо уяснить характерные особенности процесса, его стадии (части), систему доказательств, а также, какие действия входили в понятия «заклич», «свод» и «гонение следа».

Темы докладов:

1. Причины, предпосылки и особенности возникновения государственности у восточных славян.

2. Договоры Руси с Византией как источник древнерусского права.

3. Принятие христианства на Руси и его влияние на развитие государства и права. Церковные уставы.

4. Институты вещного, обязательственного и наследственного права по «Русской правде».

Источники для изучения и конспектирования:

1. Пространная редакция Русской Правды.

Дополнительная литература:

1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995.

2. Горский А.А. Русь: От славянского расселения до Московского царства. – М., 2004. С. 8–128.

3. Горский А.А. Феодализация на Руси: основное содержание процесса // Вопросы истории. – М., 1986. № 8. С. 34–46.

4. Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. / Изд. под. Я.Н. Щапов. – М., 1976.

5. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси: Очерки по истории X–XII столетия. – М., 1993.

6. Рогов В.А. Государственный строй Древней Руси. – М., 1984.

7. Свердлов М.Б. От Закона русского к Русской правде. – М., 1988.

8. Свердлов М.Б. Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI – первой трети XIII в. – СПб., 2003.

9. Толочко А.П. Князь в Древней Руси: власть, собственность, идеология. – Киев, 1992.

10. Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI–XIV вв. –М., 1972.

11. Щапов Я.Н. Древнерусские княжеские уставы и церковь в феодальном развитии Руси в X–XIV вв. // Очерки русской истории, источниковедения, археографии. – М., 2004. С. 158–175.

12. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. – М., 1949.

13. Юшков С.В. Русская Правда. – М., 1950.

Семинар по теме № 3. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII-XIV вв.)

Вопросы семинара:

1. Особенности государственного строя Галицко-Волынского и Владимиро-Суздальского княжеств (XII–XIII вв.). Правовое положение населения.

2. Государственный строй Новгородской земли в XII–XV вв. Правовое положение населения.

3. Основные черты гражданского права по Псковской судной грамоте.

4. Основные черты уголовного и процессуального права по Псковской судной грамоте.

Практикум:

Date: 2015-07-02; view: 319; Нарушение авторских прав