Метод и результаты

Павлов смог построить специальную лабораторию в Инсти­туте экспериментальной медицины в Петрограде (который поз­же стал Ленинградом, а ныне получил свое первоначальное на­звание Санкт-Петербург) на средства «энергичного и пекуще­гося об общественном благе московского бизнесмена». Эта звуконепроницаемая лаборатория давала возможность полной изоляции подопытных животных от экспериментаторов и от

всех посторонних стимулов во время эксперимента. Таким об­разом, на животных можно было воздействовать отдельным конкретным стимулом и фиксировать их реакции без какого-либо прямого контакта между ними и экспериментатором.

После создания таких строго контролируемых эксперимен­тальных условий сама процедура опыта бьтладовольно простой. В качестве безусловного стимула Павлов выбрал пищу. Как уже говорилось ранее, пища вызывает безусловную реакцию слю­ноотделения. Теперь Павлову нужно было найти нейтральный стимул, который был бы для собак совершенно не связан с пи­щей. В качестве такового ученый использовал метроном. Со­бака слышала звук метронома и непосредственно после этого получала пищу. «Стимул, который сам по себе был нейтраль­ным, накладывался на действие врожденного пищевого реф­лекса. Мы наблюдали, что после нескольких повторений ком­бинированной стимуляции звук метронома приобрел свойство стимулирования реакции слюноотделения» (р. 26). Другими словами, метроном стал условным стимулом для условной ре­акции слюноотделения.

Павлов и его сотрудники детально разрабатывали процеду­ру получения этих предварительных данных, используя различ­ные безусловные и нейтральные стимулы. Например, на жи­вотных воздействовали запахом ванили (НС), а затем вливали в рот слабый раствор кислоты (похожий на сок лимона) (БС). Кислота вызывала сильное слюноотделение (БР). После 20 по­вторений такого комбинированного воздействия одно лишь воздействие ванили вызывало интенсивную реакцию слюно­отделения. В другом случае использовали зрительную стиму­ляцию: какой-либо объект начинал вращаться непосредствен­но перед появлением пищи. Уже после пяти случаев сочетаний вращающийся объект сам по себе (УС) начинал вызывать ре­акцию слюноотделения (УР).

В этих экспериментах был получен важный дополнитель­ный результат, состоящий в том, что если нейтральный стимул (ваниль или вращающийся объект) предъявлялся после безус­ловного стимула, никакого обусловливания не наблюдалось. Например, в рот собаки вливали раствор кислоты и через пять секунд воздействовали запахом ванили. После 427 воздействий такой комбинации ваниль так и не стала условным стимулом

Значение и применимость открытий Павлова выходят да­леко за рамки формирования у собак слюноотделительных ус­ловных рефлексов. Его теория классического обусловливания объяснила большую часть человеческого поведения и способст­вовала становлению психологии как подлинной науки.