Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Приложение ш⇐ ПредыдущаяСтр 50 из 50
СПИСОК ПОПУЛЯРНЫХ ОТВЕТОВ (по Б. Клопферу) Таблица I (целое или усеченное). Любое существо с телом в центре D и крыльями по бокам. Фигура может видеться в статике или движении. Таблица II (черная область, часть или целое). Любое животное или часть тела собаки, медведя или быка; часто указывается на свойства поверхности (мех, шкура). Таблица III (вся черная область). Два человеческих существа или животные в человеческом обличье с ногами, видимыми сбоку внизу; фигура может восприниматься в движении. Таблица IV (красное в центре D). Галстук-бант, кожаная лента или бабочка. Цвет может использоваться, а может и не приниматься в расчет. Таблица V3 (целиком). 3Клопфер считает, что таблицы IV, VII и IX не имеют универсально популярных ответов, хотя в определенных популяциях на, эти таблицы могут даваться ответы типа Р. Любое существо с Крыльями, с телом в центре D и крыльями по бокам, в стандартном положении или “вниз головой”, в статике или движении. Таблица VI (целиком или без верха или низа пятна). Шкура любого животного, где оттенки создают впечатление меха или кожи с рисунком. Если оттенки отрицаются, то ответ обозначается как -> (Р). Таблица VIII (боковое розовое D). Любое четвероногое животное в движении. Рыба или птица шифруются как —>(Р). Таблица Х (боковое голубое D). Любое животное с большим количеством ног — краб, осьминог, паук. Таблица Х (центральное зеленое D со светло-зеленым или без него). Любое удлиненное зеленое животное, такое, как змея или гусеница. Цвет должен использоваться. Таблица Х (светло-зеленое D). Голова любого животного с длинными ушами или рогами. ЛИТЕРАТУРА 1. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20 2. Асмолов А. Г. Деятельность и установка. М., 1979 3. Басси н Ф. В., Прангишвили А. С., Шерозия А. Е. Роль неосознаваемой психической деятельности в развитии и течении соматических и клинических синдромов.— В кн.: Бессознательное. Природа. Функции. Методы исследования. Тбилиси, 1978, 4. Бассин Ф. В., Рожнов В. Е., Рожнова М. А. К современному пониманию психической травмы и общих принципов ее психотерапии. — В кн.: Руководство по психотерапии. М., 1974. 5. Беспалько И. Г. Статистические и клинико-диагностические аспекты категории локализации в методе Роршаха. — В кн.: Психологические методы исследования личности в клинике. Л., 1978. 6. Блейхер В. М., Бурлачук Л. Ф. Психологическая диагностика интеллекта и личности. Киев, 1978. 7. Бом Э. Учебник по психодиагностике. М., 1978. 8. Бурлачук Л. Ф. О проекции как принципе построения методов исследования личности.— В кн.: Вопросы диагностики психического развития. Тезисы симпозиума. Таллин, 1974. 9. Бурлачук Л. Ф. Проблема исследования бессознательного психического проективными методами. — В кн.: Бессознательное. Природа. Функции. Методы исследования. Тбилиси, 1978. 10. Гильбух Ю. 3. Актуальные проблемы валидации психологических тестов. — “Вопросы психологии”, 1978, № 5. 11.Гильяшева И. Н. О возможности использования метода ТАТ при изучении личности больного в психоневрологической клинике. — В кн.: Психологические методы исследования в клинике. Л., 1967. 12. 3ейгарник Б. В. Патопсихология. М., 1976. 13. Исследование личности в клинике и экстремальных условиях. Л., 1969. 14. Киященко Н. К. Апробация варианта методики TAT. — В кн.: Вопросы экспериментальной патопсихология. М., 1965. 15.Коган В. М., Роговин М. С. Прожективные методы в современной зарубежной психологии личности и патопсихологии. — “Невропатология и психиатрия им. С. С. Корсакова”, 1964, т. 64, вып. 4. 16. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.„ 1975. 17. Лунц Е. Я. О возможностях прогноза психосоматических заболеваний по данным проективной методики. — В кн.: Бессознательное. Природа. Функции. Методы исследования. Тбилиси, 1978. 18. Норакидзе В. Г. Методы исследования характера личности. — “Мецниереба”, 1975.
19.Реньге В. Э. Методика тематического теста. — В кн.: Дридзе Т. М. Реньге В. Э. Психология общения. Рига, 1979. 20. Ротенберг-Ойзерман Е. Т. О некоторых направлениях в исследовании восприятия. — “Вопросы психологии”, 1971, № 2. 21. Рубинштейн С. Л. Принципы и пути развития психологии. М., 1959.
22.Савенко Ю. С. К обоснованию некоторых методик по изучению личности. — В кн.: Проблемы личности. М., 1969. 23. Савенко Ю. С. Проективные методы в исследовании бессознательного. — В кн.: Бессознательное. Природа. Функции. Методы исследования. Тбилиси, 1978. 24. Соколова Е. Т. О некоторых аспектах применения ТАТ для исследования личности. — В кн.: Вопросы диагностики психического развитие. Таллин, 1974. 25. Соколова Е. Т. Мотивация и восприятие в норме и патологии. М., 1976. 26. Соколова Е. Т. О психологическом содержании понятия “когнитивный стиль” и его использовании в исследовании личности. – В кн. Личность и деятельность (тез. докладов к V Всесоюзному съезду психологов). М., 1977. 27. Соколова Е. Т. К теоретическому обоснованию, проективного метода исследования личности. - В кн.: Бессознательное. Природа. Функции. Методы исследования. Тбилиси, 1978. 28. Столин В. В. Внутренние преграды и конфликтные личностные смыслы. Тезисы Ереванской региональной конференции Общества психологов. Ереван, 1980. 29. Фрейд 3. Основные психологические теории в психоанализе. М., 1925. 30. Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия. М., 1925. 31. Фрейд 3. Я и Оно. Л., 1924. 32. Цуладзе С. В. О месте и значении проекционных методов в изучении личности. — В кн.: Проблемы личности. М., 1969. 33. Ядов В. А. Роль методологии в определении методов и техники конкретного социологического исследования. — “Вопросы философии”, 1966, № 10. 34. Abt L., Веllak L. (eds.) Projective psychology. N. Y., 1950. 35. Allроrt G. W. The Ego in contemporary psychology. — “Psychol. Rev.”, 1943, v. 50. 36. Anastasi A. Psychological testing. N. Y., 1961. 37. Anzieu D. Les methodes projectives. Paris, 1960. 38. Arnоld M. B. Story sequence analysis. N. Y., 1962. 39. Bellak L. The concept of projection. — “Psychiatry”, 1944, v. 7. 40.Bellak L. The T.A.T., C.A.T and S.A.T. in clinical use. N. Y., 1878. 41.Blum L. H., Davidson H. H., Fieldsteel N. D. A. Rorschach workbook. N. Y., 1972. 42. Bruner J. S. Perceptual theory and the Rorschach test.—“J. of Pers.”, 1948, v. 17. 43. Bruner J. S. and Postman L. An approach to social perception. In: W. Dennis (ed.) Current trends in social psychology. Pittsburgh, 1948. 44. Draguns J. G. Haley E. M., Phillips L. Studies of Rorschach content: a review of the research literature.—“J. proj. tech., 1967”, v.31, 1-2;19ee,v. 32, 1—2. 45. Eriksen C.W. The case for perceptual defense. — “Psychol. Rev.”, 1954, v. 61. 46. Eriksen C. W. and Lazarus R. S. Perceptual defense and projective tests.—“Supplement to Journal of abn. and soc. psychol.”, 1952, v. 47. 47. Eriksen C, W. and Pierce J. Defense mechanisms. In: L. F. Borgatta and W. Lambert (eds.). Handbook of personality theory and research. Chicago, 1968. 48. Frank L. K. Projective methods for the study of personality. — “J. of psychol.”, 1939, v. 8. 49. Freeman F. S. Theory and practice of psychological testing. New Delhi, 1971. 50. Freud A. The Ego and the mechanisms of defence. N. Y., 1946. 51. Gardner R. W. et al. Cognitive control: a study of individual consistencies in cognitive behavior. N. Y., 1959. 52. Handbook of projective techniques (ed. by L. Murstein). N. Y., 1960. 53. Hartman H. Ego psychology and the problem of adaptation. In: D. Rapaport (ed.). Organization and pathology of thought. N. Y., 1951. 54. Hоlmes D. S. Dimensions of projection. — “Psychol. Bull.”, 1968, v. 69. 55. King G. F. A theoretical and experimental conisideration of Rorschach Human movement response. — “Psychological monographs general and applied”, 1958, v. 72. 56. Klein G. S. Perception, motives and personality. N. Y„ 1970. 57. Кlоpfer D., Davidsоn H. The Rorschach technique: an introductory manual. N. Y., 1962. 58. Laplanche J., Pontalis J. B. Delimitation du concept freudien de projection. — “Bull. de psychol.”, 1963, v. 225. 59. Lazarus R. S. A substitufive-defense conception of apperceptive fantasy. In: J. Kagan and G. S. Lesser (eds.) Contemporary issues in thematic apperceptive methods. Springfield, 1961. 60. Lazarus R. S., Eriksen C. W. and Fоnda C. P. Personality dynamics and auditory perceptual recognition. — “J. of Personality”, 1951, v. 19. 61. Levin K. A dynamic theory of personality Selected papers. N. Y., 1935. 62. Levine R., Chein I. and Murphy G. The relation of the intensity of a need to the amount of perceptual distortion. — “J. Psychol.”, 1942, v. 13. 63. Loosli-Ustery M. Manual pratique du teste de Rorschach. Paris, 1965.
64.McCleland D. C, Atkinson J. W. The projective expression of need: I. The effect of different intensities of the hunger drive on perception.—“J. of Psychol.”, 1948, v. 25. 65. Morgan C., Murray H. A. A method for investigation fantasies.—“Neurol. Psychiatr.”, 1935. 66. Muссhielli R. La notion de projection.— “Bull. de psychol.”, 1963, v. 225. 67. Murrау Н. Explorations in personality. N. Y., 1938. 68. Murrау Н. Thematic Apperception Test Manual. Cambridge, 1943. 69. Murrау Н. Preparation for scaffold of a comprehensive system. In: S. Koch (ed.) Psychology: a study of a science. N. Y., 1957. 70. Murstein B. J., Prуer R. S. The concept of projection: a review. — “Psychol. Bull.”, 1959, v. 56. 71. Rapapоrt D. et al. Diagnostic psychological testing. Chicago, 1945—46. 72. Rapaport D. The collected papers of David Rapaport. N. Y., 1967. 73. Rorschach H. Psychodiagnostik. Bern und Leipzig, 1921. 74. Rotter B. Clinical psychology Prentice-Hall Inc. 1964. 75. Sanford R. N. The effect of aBstinence from food upon imaginal processes. A further experiment — “J. of Psychol.”, 1936, v.3. 76. Sargent H. Projective methods: their origin, theory and application in personality research.— “Psychol. Bull.”, 1945, v. 42. 77. Schafer R. Psychoanalytic interpretation in Rorschach testing: theory and application. N. Y., 1954. 78. Seсhrest L. Testing, measurement and assessing people. In: L. F. Borgatta and W. W. Lambert (eds.). Handbook of Personality theory and research. Chicago, 1968. 79. Sjoback Hans. The psychoanalitic theory of defensive processes. Lund, 1973. 80. Tomkins S. S. The thematic apperception test. N. Y., 1947. 81. Vernon P. E. Personality assessment. A critical survey. L., 1969. 82. Witkin H. A. et al. Personality through perception. N. Y., 1954. 83. Witkin H. A. et al. Psychological differentiation. N. Y., 1974. Date: 2015-06-11; view: 361; Нарушение авторских прав |