Тема 7. Преступления против собственности

2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Отличие от мошенничества

3. Виды и юридическая характеристика преступлений, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества.

4. Присвоение и растрата: понятие, состав и виды. Отличие от кражи.

Примерные темы рефератов (докладов):

1. Отграничение преступных посягательств на собственность от смежных деяний.

2. История развития российского законодательства об уголовной ответственности за посягательства на собственность.

3. Зарубежное законодательство об уголовной ответственности за посягательства на собственность.

Практическое занятие – 4 часа

Цель занятия – проверка, углубление и закрепление теоретических знаний, приобретение практических умений и навыков по квалификации преступлений против собственности в рамках отдельных практических ситуаций.

Задачи практического занятия:

- в рамках решения задач опросить курсантов по отдельным теоретическим вопросам квалификации преступлений против собственности, в целях проверки, углубления и закрепления полученных знаний;

- разобрать отдельные практические ситуации по теме занятия в целях приобретения практических умений и навыков по квалификации названных преступлений;

- воспитание у курсантов убежденности в необходимости уважения и соблюдения российского законодательства, в том числе в рамках дальнейшей практической деятельности, связанной с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений.

Задания для обсуждения на первом практическом занятии:

1. Подготовить аналитические справки по делам о преступлениях против собственности (на примере не менее 5 опубликованных уголовных дел).

2. Ранее судимый Павликов уговорил 13-летнего Архипова пробраться через форточку в квартиру Ивановых и похитить оттуда деньги и ценные вещи. Квалифицируйте содеянное. Изменится ли Ваше решение если Архипову было 15 лет.

3. Ранее судимый Чернов распивал спиртные напитки с Груздевым в квартире последнего. Приняв изрядное количество алкоголя, Груздев уснул за столом. Чернов, воспользовавшись сложившейся ситуацией, взял сумочку с документами Груздева (в которой находились паспорт гражданина России, трудовая книжка, доверенность на право управления автомобилем, технический паспорт на данный автомобиль и ключи от него) и скрылся на принадлежащем Груздеву автомобиле. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

4. Нырков, приехав за стройматериалами на склад завода, погрузил в автомашину без разрешения пачку тонколистовой стали весом 8 т., стоимостью 225000 руб. У склада в авто­машину сел его знакомый Климов и, узнав, что сталь похищена, согласился продать ее. С этой целью Нырков и Климов приехали в деревню Уразовка и выгрузили пачку у знакомого Сахарова. Похищенное продали гражданам, вырученные деньги в сумме 130000 рублей поделили между собой. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

5. Мартынов, работая слесарем в сборочном цехе автозавода регулярно выносил с территории завода комплектующие части автомобиля «Волга» с целью собрать его впоследствии в гараже. После очередной попытки вынести запчасти он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Квалифицируйте действия Мартынова. Изменится ли Ваше решение, если Мартынов продавал все похищенные детали своим знакомым.

Задания для обсуждения на втором практическом занятии:

1. Фермер Хамаев на время своего отпуска поручил присматривать за хозяйством и домашним скотом соседу Сидоренко. Последний воспользовался отсутствием хозяина и на принадлежащей Хамаеву лошади, а также с помощью его же инвентаря за плату по заказам односельчан выполнял сельскохозяйственные работы. Всего таким образом Сидоренко получил более 3800 руб. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

2. Мышкин и Бревнов обратились с предложением к Бусыреву выплачивать им 20% от ежемесячной прибыли возглавляемой им организации, однако получили отказ На это визитеры пригрозили Бусыреву физической расправой и уничтожением имущества коммерческой организации. Уходя, Мышкин и Бревнов прихватили с собой семь на общую сумму 95500 руб. в счет будущей оплаты их услуг. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) на следующий день в офис к Бусыреву приехали четверо незнакомых мужчин, учинили погром, избили его и предупредили, чтобы он был более сговорчив; б) узнав о том, что Бусырев обратился за помощью в правоохранительные органы, Мышкин и Бревнов вновь посетили офис Бусырева, вернули ему ноутбуки и сказали, чтобы тот забыл об их предложении.

3. Бобров нигде не работал, пьянствовал. 30 ноября 2011 г. в нетрезвом виде похитил со склада столовой ящик с 5 бутылками водки на сумму 1500 руб. Когда Бобров отошел от склада на 30 м., его догнал рабочий Ноготков и потребовал вернуть ящик. Бобров поставил ящик на землю и ударил Ноготкова, сбив его с ног, затем взял ящик и пошел с ним дальше, но был задержан. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

4. Ранее неоднократно судимый за мошенничество Федин вместе с Криницыным встретили на улице незнакомого им Зубова, находившегося в нетрезвом состоянии, остановили его и спросили, сколько стоит его ондатровая шапка. Зубов ответил, что шапку купил 2 года назад за 4 тысячи руб. Федин снял с него шапку, примерил и сказал, что ему она велика, после чего предложил примерить шапку Криницыну. Когда оказалось, что она тому впору, Федин положил Зубову в карман 3 тыс. руб. и сказал, что покупает шапку с учетом ее амортизации. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

5. Иванов, угрожая ножом пенсионерке Кривцовой, потребовал передать ему сто рублей. Кривцова ответила, что до пенсии у нее осталось только пятнадцать рублей. Заявив, что на такую «мелочь» он не бросается, Иванов оставил Кривцову в покое. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

6. Хрумова случайно познакомилась на вокзале с Есаян, ожидавшей поезда. Стремясь завоевать доверие, Хрумова попросила Есаян присмотреть за ее вещами (хозяйственной сумкой и плащом), пока она будет делать покупки в вокзальном буфете. Возвратившись из буфета, Хрумова предложила Есаян тоже сходить в буфет, обещая присмотреть за ее че­моданом. Когда Есаян ушла в буфет, Хрумова взяла ее че­модан и пыталась скрыться, но была задержана при посадке в трамвай. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Источники, рекомендуемые к изучению темы:

1. Основные:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – 29 января. – № 5. – Ст.410.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – 03 декабря. – № 49. – Ст.4552.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – 25 декабря. – № 52. – Ч.I. – Ст.5496.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ oт 4 мая 1990 года № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 N 10, от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. – М., 1999.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) // БВС РФ. – 2002. – № 8.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) // БВС РФ. – 2003. – № 2.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ. – 2008. – № 1.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // БВС РФ. – 2009. – № 2.

11. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. – М. – 2009.

12. Уголовное право России. Общая часть (в схемах и определениях): учебное пособие / Под ред. А.П. Кузнецова. – Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2009.

13. Уголовное право России. Особенная часть (в схемах и определениях): учебное пособие / Под ред. А.П. Кузнецова. – Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008.

14. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. – М. – 2010.

15. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. – М. – 2010.

16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. – Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2010.

17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2010.

18. Уголовное право РФ: Учебник. Особенная часть. Под ред. И.Я. Козаченко. – М.: НОРМА, 2008.

2. Рекомендуемая литература (дополнительная):

1. Зенкин А.Н. Уголовно – правовая защита прав граждан от рейдерского захвата // Российская юстиция – 2011. – № 1. – С.52-54.

2. Карпович О.Г. Финансовое мошенничество (преступления в кредитно-финансовой сфере). Научно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрист», 2010. – 276с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб., Питер, 2008. – 784с.

4. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. А.И. Чучаева. – 2-е изд., испр., перераб. и доп. – М.: КОНТРАКТ, 2010. – 1032с.

5. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.

6. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под. ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2010. – 480с.

7. Кругликов Л.Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С.38-46.

8. Курочкина Л.А. Кража, совершенная с незаконным проникновением в автотранспортное средство // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С.41-42.

9. Медведев Е.В. Проблема общих составов хищений // Российский следователь. – 2011. № 1. – С.27-29.

10. Метельский П.С. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытых преступным путем: правила квалификации // Уголовный процесс. – 2011. – № 1. – С.46-52.

11. Пишин А.Г. К вопросу об объективной стороне преступлений, состоящих в нарушении договорных обязательств // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2010. – № 2 (12). – С. 236-239.

12. Практикум по Общей и Особенной частям уголовного права / Под общ. ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Спарк, 2011.

13. Русанов Г.А. Политика либерализации уголовного законодательства в экономической сфере и проблемы пределов уголовно-правового воздействия на экономику // Российская юстиция. – 2011. – № 3. – С.59-61.

14. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2010. – 296с.

15. Степанов М.В. Проблемы квалификации преступлений против собственности: учебное пособие. – Н.Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 2010. – 128с.

16. Субанова Н.В. Безлицензионная деятельность субъектов предпринимательства // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С.111-116.

17. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие / В.В. Сверчков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 595с.

18. Уголовное право. Особенная часть: краткий курс лекций / В.В. Сверчков. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 268с.

19. Уголовное право России. Особенная часть/ Под. ред. Лопашенко Н.А., Комисарова В.С., Наумова А.В. – М.: Эксмо, 2008.

20. Хилюта В.В. Преступное использование доверия как форма присвоения или растраты // Российская юстиция. – 2010. – № 5. – С.26-29.

21. Хилюта В.В. Присвоение потерянных и забытых вещей // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С.45-48.

22. Шульга А.В. Информация имущественного характера как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С.65-69.