Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2013 по делу N А29-3593/2012

Свою позицию ответчик обосновывает тем, что получение потерпевшим (в рассматриваемом случае цедентом) суммы страхового возмещения повлекло прекращение обязательства по его выплате, в связи с чем, по договору уступки права требования от 20.03.2012 N 03/02 передано несуществующее право <…>. В соответствии с "пунктом 1 статьи 408" Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Исходя из доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о выплате Страховщиком неполной стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем у суда не имелось оснований для вывода о прекращении страхового обязательства надлежащим исполнением<…>.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 13 Закона об ОСАГО в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При этом по своей правовой природе подлежащие в этом случае выплаты представляют собой обязательство из причинения вреда по возмещению убытков, возникших в результате ДТП (статьи 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право (требование) возмещения убытков может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу. Обязательство по возмещению убытков является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Кроме того, названная норма закона не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возмещения убытков, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве. Данное право не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, поскольку не относится к личным неимущественным правам. В данной случае уступаются не права по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а право требования возмещения суммы убытков в рамках спорного договора <…>.

Из п. 2 ст. 956 ГК следует, что страхователь, причинитель вреда, не наделен правом на замену выгодоприобретателя по договору страхования гражданской ответственности. Вместе с тем выгодоприобретатель, потерпевший по делу о причинении вреда, вправе по договору цессии передать свои имущественные требования другому лицу, так как законом не предусмотрено иное.