Последствия монголо-татарского нашествия

а) С точки зрения советского ученого Гумилева Л. Н., писателя Б. Васильева и др., - золотоордынского ига не было, а был союз Руси с Ордой, т. к.: - население не страдало от ордынского ига. В летописях ордын­ский хан Джанибек назван «добрым царем». Русские князья используют Золотую Орду в борьбе за власть. Москва в союзе с золотоордынцами расправляется с Тверью. Каждый князь относительно независим, имел собственную дру­жину и чеканил монету. Золотоордынские ханы часто отдавали своих дочерей за сыновей бояр.

б) С точки зрения других историков — последствия ига были ис­ключительно тяжелыми, т. к.:

· резко сократилось население страны (убиты, уведены в раб­ство);

· уничтожены и разграблены многие города (Киев, Переяславль, Галич, Ростов, Рязань и др.;

· ежегодная уплата дани ханским баскакам;

· упадок ремесла; утрачиваются навыки, исчезают целые ремес­ленные специальности (производство эмали, зерни, черни, резьба по кам­ню и др.; на несколько десятилетий прекратилось каменное строительст­во; всех городских ремесленников уводили с собой в рабство);

· консервация феодальной раздробленности;

· потеря государственной независимости;

· ослабление обороноспособности Руси, что повлекло за собой уча­щение набегов на Русь польских, венгерских, немецких, шведских и др. феодалов;

· началось отставание Руси в своем развитии от стран З. Европы.

Выполнив роль буфера для стран З.Европы (у татаро-монголов уже не было сил ее захватывать), Русь на долгие года оказалась под игом. Лишь Галицко-Волынскому княжеству формально удалось сохранить ограниченную независимость, признав, впрочем, власть Орды. Другие же земли утратили любую самостоятельность. Князья вынуждены были признать себя вассалами Золотой Орды, из рук хана получали право на княжение (ярлык) и платили тяжелую дань.

Date: 2016-07-25; view: 414; Нарушение авторских прав