Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
V. Подготовка к защите и защита ВКР
Окончательно оформленная выпускная квалификационная работа подписывается автором и консультантом и представляется научному руководителю, который в десятидневный срок должен подготовить отзыв о работе. В отзыве научного руководителя должна содержаться характеристика проделанной дипломником работы по всем разделам, отмечены ее положительные стороны и недостатки, степень самостоятельности автора, его отношение к работе, обоснованность результатов и выводов, реальность данных предложений. ВКР с отзывом научного руководителя представляется заместителю директорапо учебной работе за 7 дней до срока защиты, который решает вопрос о допуске студента к защите. Срок защиты дипломной работы или дипломного проекта определяется расписанием государственной итоговой аттестации СМСК. ВКР, допущенная к защите, направляется на рецензию. В рецензии отмечается актуальность выпускной квалификационной работы, полнота, обстоятельность изложения проблемы, решение поставленных целей и задач, эффективность использованных методов исследования, практическая ценность и возможность использования полученных результатов. Заместитель директора по учебной работе знакомит студента с рецензией и направляет дипломную работу или дипломный проект с отзывом научного руководителя и рецензией в ГАК для защиты. Какие-либо изменения в ВКР после рецензии недопустимы. С учетом замечаний научного руководителя, рецензента, студент приступает к подготовке защиты. Автор ВКР продумывает содержание своего выступления, составляет текст или план-конспект, получая в необходимых случаях консультацию научного руководителя. Следует иметь в виду, что за принятые в работе решения, правильность данных отвечает автор выпускной квалификационной работы. Защита ВКР проводится на открытом заседании ГАК с участием не менее двух третей состава комиссии. Администрация колледжа извещает о месте и времени предстоящей защиты с указанием тем ВКР и авторов специальным объявлением. Участие рецензента на защите не является обязательным. На защиту выпускной квалификационной работы отводится до 0,5 часа. На защите дипломник делает краткое сообщение (10-15 мин.), в котором излагаются мотивы выбора темы, характеризует поставленные цели и задачи, предмет и методы исследования, выдвинутую гипотезу, полученные результаты и выводы, обосновывает предложения. Защита ВКР обязательно сопровождается мультимедийной презентацией (Приложение 13). Затем зачитываются отзывы руководителя и рецензента, заслушиваются ответы дипломника на замечания, сделанные в рецензии и отзыве научного руководителя. Далее студенту может быть задан любой вопрос по диплому не только членами ГАК, но и всеми присутствующими на защите. После ответа дипломника на вопросы происходит открытый обмен мнениями, в котором также могут принять участие все желающие. В заключение автору работы представляется возможность защитить или разъяснить положения, которые вызвали возражения, ответить на замечания, дать справку. Решение ГАК об оценке ВКР и присвоении квалификации принимается на закрытом заседании. Путем открытого голосования простым большинством голосов членов комиссии (голос председателя является решающим при равном количестве «за» и «против») дается оценка каждой защите по пятибалльной системе «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». ВКР оценивается в соответствии со следующими критериями: 5 «отлично» – избранная тема актуальна, в работе использованы различные научные методы исследования, представлено глубокое теоретическое обоснование темы, определена практическая значимость работы, работа написана хорошим литературным языком, выстроена в точной логической последовательности; содержание доклада последовательное, логичное, конкретное, свободное владение профессиональной терминологией, студент грамотно и четко отвечает на вопросы членов комиссии, оформление ВКР выполнено в соответствии с требованиями, отзывы рецензента и руководителя положительные; 4 «хорошо» – в работе использованы однотипные методы исследования, работа содержит достаточно глубокое теоретическое обоснование темы, определена практическая значимость работы, содержание доклада последовательное, логичное, конкретное, свободное владение профессиональной терминологией, затруднение с ответами на вопросы членов комиссии, отступление от требований к оформлению ВКР, отзывы рецензента и руководителя положительные; 3 «удовлетворительно» – в работе использованы однотипные методы исследования, работа содержит достаточно глубокое теоретическое обоснование темы, определена практическая значимость работы, содержание доклада непоследовательное, неконкретное, затруднения с ответами на вопросы членов комиссии, отступления от требований к оформлению ВКР, имеются замечания к содержанию и оформлению работы со стороны рецензента и руководителя; 2 «неудовлетворительно» – вместо теоретического и практического исследования в работе содержатся только выписки из литературных источников, не проведены практические исследования, содержание доклада непоследовательное, неконкретное, студент плохо ориентируется в представленном материале, имеются замечания к содержанию и оформлению работы со стороны рецензента и руководителя.
|