Критерии оценок дипломной работы

Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется студенту, работа которого:

· полностью соответствует присваиваемой квалификации;

· обладает научно-практической новизной и носит актуальный характер;

· цели и задачи, адекватны изучаемой проблеме;

· обладает высоким научно-методологическим уровнем и широкой источниковой базой;

· носит самостоятельный творческий характер;

· может быть использована в учебном процессе, либо в практической деятельности;

· содержит методически правильно составленные документы Приложение;

· оформлена в соответствии с требованиями ГОСТов;

а сам студент

· показал высокий уровень владения литературным материалом и навыками исследовательской работы;

· убедительно, логично и грамотно доложил содержание работы на защите;

· доказал компетентность в рассматриваемой области исследования;

· сумел правильно и грамотно ответить на заданные вопросы.

Оценка "хорошо"

выставляется, если имеются отдельные из приведенных неточностей:

· работа начата менее, чем за год до защиты;

· актуальность работы глубоко аргументирована, четко определены цели и задачи работы, проявлен интерес к соответствующей литературе, однако объем собственных материалов дипломника не очень значителен;

· в оформлении допущены незначительные отклонения от требований, при этом список литературы полный, ссылки на источники сделаны правильно, а структура в основном соответствует поставленным целям и задачам;

· автор правильно использует методы исследования, умеет анализировать и обобщать факты, изложение носит реконструктивный* характер, выводы и предложения соответствуют целям и задачам, однако перспективы практической реализации полученных результатов недостаточно ясны. Работа недостаточно иллюстрирована схемами, графиками.

· в докладе автора проявились умения выделять существенное, аргументировано и находчиво отвечать на вопросы, однако недостаточно использовались иллюстрации, хотя характер работы обусловливал их изготовление и применение при защите.

Оценка "удовлетворительно"

выставляется, если имеются отдельные из приведенных далее недостатков:

· актуальность темы хорошо аргументирована, определены цели и задачи работы, однако объем собственных исследований дипломника незначителен;

· в оформлении допущены существенные недостатки. Имеют место нарушения правил библиографического описания литературы и ссылок на источники. Структура работы не вполне соответствует целям и задачам исследования, поставленные задачи решены не полностью;

· автор недостаточно владеет методами исследования, анализирует и обобщает Результаты исследований поверхностно;

· результаты работы не имеют научно-теоретического значения и не предполагают практической реализации;

· иллюстрации к работе недостаточно убедительны или отсутствуют вообще;

· автор не смог в своем докладе раскрыть главных достоинств своей работы. Ответы на вопросы мало аргументированные, уклончивые

Оценка "неудовлетворительно"

Выставляется, если имеются какие-либо из указанных ниже недостатков:

· актуальность темы слабо аргументирована. Цели и задачи работы сформулированы неправильно. Структура работы не соответствует целям и задачам. Цель и задачи работы не достигнуты;

· в оформлении работы имеют место грубые недостатки. Неудовлетворительно оформлен список литературы, отсутствуют ссылки на источники, переписывание источников, использованных в работе;

· автор не владеет методами исследования, не умеет анализировать и обобщать факты. Изложение носит сугубо репродуктивный* характер, собственные результаты автора отсутствуют. Выводы и предложения не обоснованы;

· автор смутно представляет суть своей работы, испытывает затруднения при ответах на вопросы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Басаков М. И. От реферата до дипломной работы: рекомендации студентам по оформлению текста. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. 64 с.

Ганенко А. П., Милованов Ю. В., Лажарь М. И. Оформление текстовых и графических материалов при подготовке дипломных проектов, курсовых и письменных экзаменационных работ: учебник. М.: Наука, 2001. 352 с.

Гендина Н. И., Колкова Н. И. Нормативно-методическое обеспечение учебного процесса в вузе. Стандарты высшего учебного заведения: в 3 ч. Кемерово, 1998. 170 с.

ГОСТ 7.32-2001. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. Взамен ГОСТ 7.32-91. Введ.2002-07-01. М., 2002. 15 с.

ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

Кузнецов И. Н. Курсовые и дипломные работы: От выбора темы до защиты: справочное пособие. Минск, 2003. 416 с.

Кузнецов И. Н. Научное исследование: Методика проведения и оформление. М.: Наука, 2004. 432 с.

Методические рекомендации по выполнению рефератов, курсовых и дипломных работ для студентов 1-5 курсов, обучающихся по специальностям «011600-биология» и «011000-химия» / Под ред. В. В. Анюшина. Абакан: ХГУ, 1997. 72 с.

Приложение А

Образцы обложки курсовой работы

Министерство образования и науки Российской Федерации

Date: 2016-07-18; view: 331; Нарушение авторских прав