Методичні рекомендації

Чим обумовлена ​​необхідність існування провадження в суді касаційної інстанції, значення цієї стадії? Чи кожне провадження проходить ці судові інстанції?

Визначте відмінність в підставах касаційного і апеляційного провадження. Які види рішень суду першої інстанції можуть бути розглянуті в апеляційному та касаційному провадженні? А які не можуть?

Суд, розглядаючи провадження як в апеляції, так і в касації, не може вийти за межі скарги. Знайдіть пояснення цього обмеження повноважень суду. Коло справ, що розглядаються в касаційному порядку, досить обмеженим. Чи змістовне пояснення цьому рішенню законодавця?

Порядок розгляду справ в апеляційній і касаційній інстанції докорінно відрізняється. Виявіть ці відмінності, поясніть, яка з форм перегляду судових рішень, найбільш оптимальна і чому. Яка з основ (публічна чи змагальна) реалізується в апеляційному проваджені, яка - в касаційному? Навіщо взагалі існують дві ці форми, може бути є підстави для зведення їх воєдино?

Поясніть, у чому суть свободи апеляційного та касаційного провадження, чому вона важлива і в чому проявляється. При розгляді провадження в апеляційній і касаційній інстанції існує заборона повороту до гіршого, але діє до встановлених законом обмеженнями. Раніше було сказано, що межі роботи судів касаційної інстанції задаються поданими скаргами. Як це поєднується з ревізійним порядком перевірки законності та обгрунтованості судових рішень, який полягає в тому, що суд при перевірці не зв'язаний доводами, зазначеними у скарзі, а зобов'язаний перевірити всі матеріали справи і стосовно всіх засуджених.

Література до семінарського заняття №9:

1. Конституція України від 28.06.96 р. (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України вiд 23.07.96 р., № 30. - Ст.141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI // Голос України від 19.05.2012 р. № 90-91.

3. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 5 липня 2012 року // Офіційний вісник України. - 2012. - № 62. – Ст. 2509.

4. Бобечко Н.Р. Провадження з перевірки судових рішень у проекті КПК України: здобутки і прорахунки // Альманах права. - Випуск №3. - 2012. – С. 331-335.

5. Власова Г.П., Цимбал Т.Я., Запотоцький А.П. Касаційне оскарження рішень суду, прийнятих у досудових стадіях кримінального процесу України // Науковий вісник Національного університету державної податкової служби України (економіка, право). – 2012.- № 2. – С. 194-199.

6. Гловюк І.В. Функціональна спрямованість діяльності прокурора у судово-контрольних стадіях кримінального судочинства України // Митна справа. – 2012. – Частина 2. – Книга 2. - №1 (79). – С. 90-96.

7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. - К.: Юстініан, 2012. - 1224 с.

8. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. - Т. 1 / О.М. Бандурка. Є.М. Блажівський, Ю.М. Грошевий, Ю.М. Дьомін та ін.; за заг. ред. В.Я. Тація. В.П. Пшонки. А.В. Портнова. - Харків: Право. 2012. - 768 с.

9. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В.В.,
Савицький Д.О., Конюшенко Я.Ю. та ін. – К.: НАВС, 2012. – 280 с.

10. Марко С.І., Коміссарчук Ю.А. Судові дебати як невід’ємна складова інституту кримінально-процесуального права// Митна справа. – 2011. - №1. – С. 36-41.

11. Молдован А.В. Кримінальний процес України: навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2013. – 368 с.

Date: 2016-07-18; view: 250; Нарушение авторских прав