Совместная борьба бывших нацистов и ЦРУ США против СССР

Райнхард Гелен - легенда разведки Третьего рейха и «американский шпион номер один»

Вскоре после окончания войны на военной базе рядом с Вашингтоном приземлился самолет, доставивший особо секретного пассажира. На американскую землю ступил один из самых ценных кадров побежденного врага - легенда разведки нацистской Германии генерал-лейтенант Райнхард Гелен (1902-1979).

Когда Гелен еще служил фюреру, в декабре 1944 года в звании генерал-майора он был назначен главой германской разведки на Восточном фронте. Сбором разведывательной информации против Советского Союза Гелен занимался и раньше в составе немецкого Генштаба, в тесном контакте с главой абвера Вальтером Шелленбергом.

В марте 1945 года, понимая, что эпоха Третьего рейха близится к концу, Гелен с небольшой группой приближенных офицеров сделал микрофильмы собранных материалов и спрятал их в австрийских Альпах.

22 мая 1945 года в Баварии генерал-лейтенант вермахта Гелен сдался 7-й армии генерала Паттона и немедленно попросил организовать ему встречу с американской контрразведкой. Гелен предложил США свой аппарат, агентурную сеть и собранные материалы в обмен на свободу.

Пока Советский Союз бесплодно требовал экстрадиции Гелена и передачи его материалов, в Пентагоне стороны быстро достигли взаимопонимания. Материалы Гелена и его сеть были признаны исключительно ценными, а все его условия - приняты. По сведениям журнала Der Spiegel от 22 сентября 1954 года, Гелен восстановил свой разведывательный аппарат, составленный исключительно из немецких кадров, а финансировать его стала американская контрразведка. С Геленом непосредственно общался Аллен Даллес.

В результате договоренности между американцами и Геленом сотни офицеров вермахта и СС были освобождены из лагерей для пленных и перевезены в штаб Гелена в горном массиве Шпессарт в Центральной Германии - так образовался костяк организации из 350 офицеров, отобранных лично Геленом.

Среди них, к примеру, был Алоис Брюннер, ответственный за лагерь для интернированных в Дранси рядом с Парижем и за смерть в нем 140 тысяч евреев. Когда кадровый состав организации Гелена, или Геленорг, как она сокращенно называлась, достиг трех тысяч человек, штаб переехал в строго охраняемое место рядом с Мюнхеном, где Геленорг существовала под неброской вывеской «Организация индустриального развития Южной Германии».

В начале 1950-х годов Геленорг насчитывала уже четыре тысячи офицеров. Агентурная сеть Гелена охватывала огромную территорию от Кореи до Каира и от Сибири до Сантьяго де Чили. В апреле 1956 года Геленорг была официально интегрирована в структуру госорганов, став основой Федеральной разведывательной службы Западной Германии, которую возглавил, естественно, Гелен. С этого поста он ушел в отставку только в 1968 году.

К началу 1950-х о деятельности Геленорг знали в Германии. Но американская публика впервые услышала о Гелене только в 1954 году со страниц газеты The Washington Post (номер от 9 сентября), представившей его как «американского шпиона номер один»: «Имя Гелена никогда не произносилось в Конгрессе во время дебатов по ассигнованиям, при этом он расходует 6 миллионов долларов в год, выделяемых ему Министерством финансов США. Тысячи агентов разных национальностей состоят у него в штате вместе с элитой контрразведывательного корпуса старой германской армии. <...> Центральное разведывательное управление и Пентагон, похоже, доверяют этому германскому генерал-лейтенанту в отставке больше, чем любому государственному деятелю союзников».

Генерал-лейтенант гитлеровской разведки Гелен имел такой успех у руководства США, ибо Соединенные Штаты и Британия на тот момент строили новые планы в отношении Советского Союза. Валентин Фалин и Виктор Литовкин приводят данные о разработке Черчиллем операции «Немыслимое» - плана войны против СССР, которая должна была начаться 1 июля 1945 года силами 112-113 дивизий, включая дюжину дивизий вермахта, которые держали в готовности до весны 1946 года в земле Шлезвиг-Гольштейн и южной Дании.

В мае 1945 года президент Трумэн был убежден, что следующим врагом Америки будет Советский Союз. Однако США не обладали агентурной сетью в Восточной Европе. Поэтому им был нужен Гелен со своей организацией. Геленорг в течение многих лет оставалась единственной возможностью для ЦРУ «видеть» и «слышать», что происходило в советском блоке.

Программа по ассимиляции нацистов в американский истеблишмент посредством очищения их биографий и препятствования расследованиям продолжалась вплоть до 1980-х годов. Частью этой программы были и старания Катерины Чумаченко на посту главы Национального информационного бюро Украины, когда она противодействовала работе учрежденного Министерством юстиции США Офиса специальных расследований, собиравшего сведения, в частности, о присутствии украинских военных преступников на территории США.

Пока одни американские ведомства преследовали фашистов, другие нанимали наиболее ценных из них на работу. Ни запрещение использовать фашистские кадры в Америке, ни разворачивавшийся параллельно Нюрнбергский процесс, ни органическое стремление Гелена восстановить «Великую Германию» (стремление, о котором спецслужбы США не могли не знать) - ничто не помешало тесному сотрудничеству Америки с нацистами. Цель - борьба против СССР - с лихвой оправдывала средства.

Эту цель разделял и Гелен: сотрудничество с Соединенными Штатами против Советского Союза, разгромившего его державу, представлялось ему наиболее эффективным способом продолжить борьбу. Когда СССР едва-едва начал восстанавливаться, Гелен посылал в Вашингтон сообщения о неминуемой атаке Советского Союза. В 1948 году он почти убедил США в том, что СССР вот-вот начнет наступление на Запад. Гелен рекомендовал ударить первыми. Позднее, в 1950-е годы, Гелен утверждал, что СССР опережает США в военном строительстве.

Бывший офицер ЦРУ Виктор Марчетти рассказывал: «В ЦРУ обожали Гелена, потому что он говорил то, что мы хотели услышать. Мы постоянно использовали его материалы и передавали их другим - в Пентагон, Белый дом, прессе. Им они тоже очень нравились. Но это была фальшивка о русском страшилище, и она принесла много вреда США».

Возможно, одним из важнейших результатов деятельности Геленорг стала выработка концепций «отбрасывания» СССР и «освобождения» Восточной Европы. Концепция «отбрасывания» основывалась на стратегии подпольных операций, которые были разработаны в Третьем рейхе в Министерстве по восточным делам под руководством Альфреда Розенберга.

Частью стратегии было рекрутирование национальных меньшинств СССР для подрывной деятельности - за это меньшинствам обещалась номинальная независимость в рамках «Великой Германии». В американском варианте концепция «освобождения» предполагала искоренение коммунизма в Восточной Европе и развал Советского Союза на составлявшие его республики под предлогом установления демократии в «освобожденных» странах.

Адольф Хойзингер: «мозг и гений» германского Генштаба, автор плана «Барбаросса» и глава Постоянного военного комитета НАТО.

Не один Гелен решил предложить свои услуги западным победителям. Таким же путем пошел и Адольф Хойзингер (1897-1982), генерал-лейтенант германской армии, начальник оперативного отдела главного штаба сухопутных войск. В июле 1940 года Хойзингеру, одному из ближайших соратников Гитлера, было поручено составить план «Барбаросса». Историки называют генерала Хойзингера«мозгом и гением» германского Генштаба. По словам Чарльза Аллена, он сочетал в себе талант, высокую эрудицию, тонкое знание военной стратегии, тактики и многовековой военной традиции Германии.

Однако на Нюрнбергском процессе главный стратег Генштаба Гитлера удивительным образом выступал свидетелем с американской стороны. При этом, как отмечает Чарльз Аллен, была доказана непричастность генерала Хойзингера к злодеяниям, совершенным нацистским режимом.

Дело в том, что «мозг и гений» германского Генштаба, по его собственным словам, «продумал ситуацию» и сдался наступавшим американским войскам 8 мая 1945 года. Следующим местом его работы стал Геленорг, а в 1957 году он занял пост генерального инспектора бундесвера.

В 1961 году только что избранный президентом США Джон Кеннеди открывал собрание Постоянного военного комитета НАТО - высшего военного органа альянса, на котором собралось военное руководство всех государств-членов. На этом собрании планировалось представить нового председателя комитета, который, согласно уставу альянса, несет ответственность за«разработку военных мер для реализации политики НАТО».

По описанию Чарльза Аллена, Кеннеди поблагодарил членов альянса за их усилия по «защите свободного мира» и призвал далее «вместе укреплять защиту... свободного общества».

«А теперь, - заключил президент США, - я хотел бы передать ведение нашего собрания новому председателю, генералу Хойзингеру. Генералу Хойзингеру».

Так личный назначенец Гитлера и главный стратег поверженного Третьего рейха, чудесным образом избежавший Нюрнбергского процесса, возглавил Постоянный военный комитет НАТО. Его офис в Пентагоне под номером 3-Е 180 располагался среди офисов самых высокопоставленных чинов вооруженных сил США. Нацистская Германия была отомщена самым изощренным образом.

Многие американцы поняли зловещую символику такого назначения. Сенатор-демократ от штата Орегон Уэйн Морс говорил:«Пусть Государственный департамент хорошенько поймет, что я не убежден доводом в том, что... мы можем оправдать назначение нацистского генерала на военный пост в НАТО, на котором он будет иметь влияние, полномочия и власть в определении совместной военной политики, касающейся в том числе и Соединенных Штатов. Этот нацистский генерал, без всяких сомнений, должен нести свою долю ответственности за смерти тысяч американских парней.... Куда делась наша память? Неужели она так коротка?»

Перезагрузка № 1: передача миссии, средств и кадров от Третьего рейха к США

Перед тем как покончить жизнь самоубийством, Адольф Гитлер назначил своим преемником гросс-адмирала, главнокомандующего германским флотом Карла Дёница. Но адмиралу не пришлось долго руководить рейхом. Советские войска уже входили в Берлин, и 7 мая 1945 года Дёниц обратился с прощальным письмом-заветом к офицерскому корпусу фашистской Германии:«Соратники! Становится очевидным для всех нас, что теперь мы полностью в руках врага. Судьба наша темна. Что они сделают с нами - мы не знаем, но мы хорошо знаем, что мы должны делать. Мы отброшены на тысячу лет назад. Земля, которая тысячелетие была немецкой, теперь попала в руки русских. Поэтому наша политическая линия ясна. Очевидно, что мы должны присоединиться к западным державам и сотрудничать на оккупированных территориях на Западе, ибо только сотрудничество с ними дает нам надежду возвращения наших земель из рук русских».

Убеждения Гелена созвучны завету, оставленному адмиралом Дёницем. В мемуарах, опубликованных в 1971 году, Гелен писал: «Мое мнение состояло в том, что в Европе, заново вооруженной против коммунизма, найдется место и для Германии. Поэтому мы должны ориентироваться на западные державы и руководствоваться двоякой целью - помочь защите против коммунистической экспансии и воссоединить потерянные Германией территории».

Так состоялась передача миссии борьбы против Советского Союза от фашистской Германии Соединенным Штатам. Праворадикальные круги Америки взяли на вооружение не только концепции, тактику и методы Третьего рейха, но также и кадры, которые впоследствии работали в Восточной Европе, Латинской и Центральной Америке, Азии и Африке. Официальная история США опускает эти страницы. Редкие исследователи занимаются такими вопросами.

Среди них особое место занимает Уильям Блум - бывший сотрудник Госдепа США, вышедший в отставку в знак протеста против войны во Вьетнаме. Он собрал наиболее полное описание подрывной деятельности США - от Китая в 1945 году до сегодняшнего Ирака - в книге «Убить надежду: интервенции американских военных и ЦРУ после Второй мировой войны».

Так бывшая нацистская сеть - со своими кадрами, методами и миссией - была встроена в структуру НАТО, создала ее костяк и архитектуру. People is policy («люди определяют политику», англ.) - согласно одной из американских аксиом. На русском языке этот девиз привычнее звучит как «кадры решают все».

Таким образом, усилия президента Ющенко по героизации коллаборационистов и нацистские сборы, проходящие в странах Балтии, имеют давнюю историю поддержки со стороны официальных кругов США. Подобно нацистской сети, в разведывательную инфраструктуру США были интегрированы и эмигрантские организации «борцов за независимость» Украины, которые уже имели богатый опыт работы с нацистами.

Распад Советского Союза и обретение бывшими советскими республиками независимости стали великой победой для людей и организаций, работавших для этой цели с момента образования СССР. Некоторые структуры с поражением коммунизма утратили смысл существования: АБН распался в 1996 году, ВАКЛ была переименована во Всемирную лигу в поддержку свободы и демократии и утратила прежнюю роль.

Другие стали частью политических партий: Организация украинских националистов преобразовалась в Конгресс украинских националистов и под таким названием вошла в блок «Наша Украина» Виктора Ющенко.

Обретение бывшими советскими республиками независимости, однако, не означало полной победы. Руководство этих стран при всех попытках вести собственную игру не могло освободиться от связей с российским «центром». Поэтому следующий раунд борьбы заключался в обеспечении лояльности руководства «новых независимых государств» (так их именуют в США, игнорируя название «Содружество Независимых Государств») и дальнейшем подрыве стабильности в России. На передовую линию борьбы с Москвой вышли другие организации, взявшие на вооружение иные технологии.

Еще в годы холодной войны американские военные и разведывательное сообщество осознавали, что борьба с Советским Союзом военными методами не приносит нужного результата. Это продемонстрировали события в Венгрии в 1956 году и «Пражская весна» 1968 года.

Конечно, ЦРУ, ВАКЛ, АБН, Freedom House, Национальный фонд в поддержку демократии и другие неправительственные организации США активно занимались пропагандой и подпольными акциями. Постепенно альтернативные военным и представляемые как «мирные» методы смены режима в СССР начали обретать системный характер. Многое из того, чем раньше занимались ЦРУ, НАТО, Геленорг, ВАКЛ и АБН, перешло в ведение неправительственных организаций и исследовательских институтов.

Подпольные операции по подрыву и смене режимов имеют один большой недостаток - собственно свой подпольный характер. Когда американская публика узнает о них - а в информационную эпоху спрятать сведения сложно, - критика неизбежна. ЦРУ регулярно подвергалось чисткам рядов из-за стараний Конгресса и общественности, что становилось слишком высокой платой за хорошую работу.

И тогда возникла мысль: делать все то же самое, только открыто, представляя осуществляемые акции как «продвижение свободы и демократии». В этом случае публика не только не противостоит, но даже помогает. То есть открытость операций по смене политических режимов придает им легитимность.

Уличные беспорядки и демонстрации протеста могут выглядеть спонтанными. Но за всей подобной хаотической массовкой стоят детально продуманные и срежиссированные системные организация и методология. Один из основателей молодежной организации «Отпор», сыгравшей решающую роль в сербской революции, Сердж Попович заметил: «Было очень интересно узнать, что существует целая наука о том, чем мы занимаемся».

Методология цветных революций выросла в том числе и из трудов малоизвестного широкой публике человека и кумира оппозиционеров всех стран Джина Шарпа. Ему сегодня 80 лет, и он передвигается с тростью. Но в июне 2007 года Уго Чавес обвинил Шарпа в организации беспорядков в Венесуэле, на что последний ответил открытым письмом, в котором посоветовал Чавесу для прочтения свою книгу «Антипереворот», если тот опасается быть свергнутым.

Свою методологию невоенных методов свержения правительств Джин Шарп начал разрабатывать еще в 1960-е годы. В 1973 году он опубликовал фундаментальный труд «Политика ненасильственной борьбы», а в 1983-м основал Институт Альберта Эйнштейна. Такое название институт получил потому, что великий физик, как гласит сайт организации, «высоко оценил потенциал ненасильственной борьбы» и в 1950 году назвал Ганди «самым просвещенным из всех политиков нашего времени».

Наконец, Шарп не исключает и радикальных шагов - самосожжения, утопления и т.п., - а также таких политоксюморонов, как «ненасильственное вторжение», «ненасильственные рейды-налеты».

Шарп не появляется на публике и редко дает интервью. В фильме «Революция.com. США: Завоевание Востока» он точно теряет бдительность и рассказывает подробности организации революции в Сербии, ставшей первой в ряду цветных революций:«Оппозиционеры в Сербии намеренно «размягчали» военных и полицию, чтобы они не были слишком жестокими в своих репрессиях, когда сопротивление активизируется. За два года до свержения Милошевича 14-15-летние мальчики и девочки начали посылать полиции посылки из дома. Разные мелочи - еду, что угодно, - чтобы подорвать их верность Милошевичу. А потом, я знаю, были предприняты довольно серьезные усилия войти в контакт с руководством полиции, чтобы, когда демонстранты пойдут, полиция бы их пропустила».

Акерман - это Сорос в уменьшенном масштабе. Его пример демонстрирует, как американская система производит на свет миллионеров/миллиардеров, которые, заработав колоссальные средства, вкладывают их в деятельность по изменению мира в пользу Америки и собственных деловых интересов.

Покровителем и главным государственным финансистом «демократизации мира» является Национальный фонд в поддержку демократии. НФД был основан Конгрессом в 1982 году по предложению президента Рейгана как механизм распределения средств между организациями, проводящими демократизационные программы в разных странах.

Непосредственно созданием НФД занимался сотрудник ЦРУ в отставке, специалист по СМИ Уолтер Рэймонд, в 1982-1987 годах - старший директор службы международных связей и информации Совета национальной безопасности администрации Рейгана. НФД получает ежегодные ассигнования из государственного бюджета по цепочке «Государственный департамент - Агентство по международному развитию».

Мизерная доля финансирования - менее одного процента - поступает из частных источников, чтобы оправдать статус неправительственной организации. В Госдепе при Джордже Буше-младшем НФД координировала Пола Добрянски, а непосредственно работу организации курировал помощник секретаря Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда Барри Лоуенкрон, по своей основной специальности - военный разведчик.

В администрации президента Обамы пост Добрянски заняла Мария Отеро. При Рейгане Отеро была сотрудником Агентства по международному развитию в Латинской Америке. В Гондурасе в 1986-м - на пике кровавого террора, организованного США, - Отеро занималась проектом по поддержке малого бизнеса. На должность помощника секретаря Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда Госдепа назначен Майкл Познер, до недавних пор президент организации Human Rights First, в которой он проработал тридцать лет.

В декабре 2008 года Human Rights First выпустила документ «Как продвигать права человека в России: программа для следующей администрации». Программа, в частности, предлагает администрации США активизировать работу с гражданским обществом в России для обретения влияния на российскую власть, поскольку такое влияние в «авторитарной России»минимально. Возможно, именно этому совету внял президент Обама, принявший решение провести саммит лидеров институтов гражданского общества во время своего первого визита в Москву в начале июля этого года.

Миссия НФД состоит, согласно его официальному сайту, в «укреплении демократических институтов в мире посредством неправительственных усилий». Эта миссия обусловлена «верой в свободу как универсальное человеческое стремление, которое может быть реализовано через развитие демократических институтов, процедур и ценностей».

НФД обладает четырьмя крупными каналами распределения средств. Международный республиканский институт и Национальный демократический институт по международным делам обслуживают политические инициативы соответственно республиканцев и демократов. Центр международного частного предпринимательства и Американский центр международной рабочей солидарности проводят проекты с уклоном в бизнес, первый - либерально-рыночной направленности в республиканском стиле, второй - социально ориентированные проекты в духе Демократической партии.

Фонд как зонтичная структура значительно облегчает финансирование сотен организаций, которым иначе пришлось бы самостоятельно проходить тяжелый бюрократический процесс получения государственных средств. Созданный для целей холодной войны, НФД и после ее окончания не утратил своего значения: один лишь Международный республиканский институт в настоящее время ведет программы в 70 странах мира.

НФД функционирует как клиринговый центр комплексного обслуживания процесса выстраивания инфраструктуры демократии: он обеспечивает финансами, технической поддержкой, обучающими программами, технологиями общения со СМИ и общественностью, новейшим оборудованием политические и гражданские организации, профсоюзы, движения диссидентов, студенческие группы, издателей, медиаструктуры. Фонд выдает средства напрямую конечному получателю или проводит их через цепочку - иногда такую длинную, что сложно восстановить государственный первоисточник финансирования.

В 1996 году руководство консервативного Фонда «Наследие» хвалило НФД как «ценное оружие в международной войне идей», которое продвигает развитие стабильных демократий, дружественных США, в стратегически важных регионах мира.

«Соединенные Штаты не могут позволить себе отказаться от такого эффективного инструмента внешней политики в момент, когда американские интересы и ценности подвергаются непрерывным идеологическим атакам со стороны многообразных антидемократических сил в мире», - уверены в Фонде «Наследие».

Как только в 1980-е годы подул ветер перемен, НФД начал спонсировать движение «Солидарность» в Польше и другие подобные организации в Восточной Европе. В 1990-е годы НФД профинансировал сотни проектов в России и на постсоветском пространстве - напрямую и через десятки аффилированных организаций, а в конце 1990-х занялся поддержкой цветных революций.

Уолтер Рэймонд участвовал также в создании управления по народной дипломатии в Государственном департаменте в 1982 году. Холли Склар в работе «Война Вашингтона против Никарагуа» так описывает предназначение нового управления: «Усилия по ведению народной дипломатии включали в себя построение сети из праворадикальных спонсоров, организаций, лоббистов и специалистов по PR, работавших вместе с Национальным фондом в поддержку демократии, Советом национальной безопасности, ЦРУ и двумя особыми структурами - отделом общественных связей Белого дома и управлением по народной дипломатии в Госдепе».

Напомним: как раз в этом отделе Белого дома работала в 1988-1989 годах заместителем директора Катерина Чумаченко.

Вместе с правительством США и аффилированными структурами продвижение демократии в мире, и особенно в Восточной Европе, финансирует миллиардер Джордж Сорос. Свой первый фонд «Открытое общество» Сорос основал в 1979 году.

География деятельности фонда расширялась в геометрической прогрессии:

1984-й - Венгрия;

1986-й - Китай (деятельность прекращена в 1989-м);

1987-й - Советский Союз;

1988-й - Польша;

1989-й - Чехословакия;

1990-й - Болгария, Эстония, Литва, Румыния, Украина;

1992-й - Албания, Белоруссия, Босния и Герцеговина, Хорватия, Чехия, Латвия, Македония, Молдавия, Словакия, Словения;

1993-й - Казахстан, Киргизия, Южная Африка;

1994-й - Грузия;

1995-й - Гаити.

Сорос оказался причастным к предписанию российской экономике шоковой терапии в начале 1990-х.

Наглядные результаты принесла деятельность «Открытого общества» в Грузии под руководством Александра Ломая - одной из ключевых фигур в подготовке свержения Эдуарда Шеварднадзе. Согласно официальной биографии, в 2002-2003 годах в качестве регионального директора по постсоветскому пространству проекта «Демократическая коалиция» Фонда Сороса Ломая способствовал строительству коалиции сил в государствах СНГ для продвижения активных демократических реформ.

Эти национальные коалиции должны были, согласно установке проекта, «оказывать давление на свои правительства и требовать от них выполнения демократических обязательств, взятых на себя при подписании Варшавской декларации в 2002 году».

Проект также ставил целью интеграцию демократических ценностей во внешнюю политику государств. В 2003-2004 годах, то есть в период активной подготовки и проведения революции роз, Ломая руководил фондом «Открытое общество - Грузия». В правительстве Саакашвили он занимал пост министра образования, а в ноябре 2007 года - то есть в период подготовки вооруженного вторжения в Южную Осетию и Абхазию - Ломая перешел на должность директора Совета национальной безопасности Грузии.

В документальной ленте французских тележурналистов Эдуард Шеварднадзе, показывая на свои фотографии в компании Джорджа Буша, беспомощно рассказывает об организаторах его свержения: «Молодые люди, многих наверняка, так я убежден, подкупили. В этом сыграл большую роль знаменитый Сорос. Почему-то он был заинтересован в смене руководства. <...> Никакой революции не было - это был обычный переворот».

Летом 2008 года Сорос был занят реструктурированием своей деятельности в России. Фонд искал координатора программы по распределению грантов в России, курированию связей с национальными фондами в Центральной и Восточной Европе, рассмотрению заявок российских НПО и детальному мониторингу социальной, политической и экономической ситуации в стране. Отделения Фонда Сороса в Польше, Литве и на Украине активно занимаются обстановкой в Белоруссии.

Запад мастерски использует институт неправительственных организаций. Их роль состоит в том, чтобы вести деятельность, которую из-за обвинений во вмешательстве во внутренние дела других государств невыгодно вести официальным структурам США. Неспроста главой Freedom House в 2003-2005 годах, то есть в самую активную пору цветных революций, служил Джеймс Вулси, директор ЦРУ в 1993-1995 годах. А эксперт Брукингс Института Фиона Хилл перешла прямо на должность главы отдела России в Национальном совете разведки США.

Для идеалистически настроенного американского общества, его стремления нести свободу по всему миру, служить маяком для свободолюбивых народов планеты «продвижение демократии» - самая удачная и эффективная формула обеспечения политических и экономических интересов США. Она одновременно задает обществу высокие идеалы - в качестве компенсации за неистовое потребление материальных благ, мобилизует гражданскую энергию, нейтрализует возможное внутреннее и внешнее сопротивление средствам демократизации, снимает политические риски и обвинения в нелегитимном вмешательстве, экономит силы и средства военных, разведки и госорганов, аккумулирует огромные финансовые средства делового сообщества.

Так Соединенные Штаты перехватили миссию борьбы против России от Третьего рейха, заимствовав нацистские сети, методы и кадры. Так Вашингтон создал разветвленную сеть радикальных антисоветских организаций из восточноевропейских диаспор. Так после распада Советского Союза американское правительство изменило методы борьбы с военных на «ненасильственные», упакованные в идею «продвижения свободы и демократии».Так были успешно сменены руководства Грузии и Украины. Так продолжается подготовка «смены режимов» в других государствах СНГ, в том числе и в России.

Смена руководства страны сама по себе приносит большую пользу США. Если бывший президент Грузии Эдуард Шеварднадзе при всем заигрывании с Америкой не желал войны с Россией, то новый президент Михаил Саакашвили спровоцировал ее при первой возможности.

Если Леонид Кучма не был готов открыто проводить антироссийскую линию, то Виктор Ющенко делает это с легкостью, включая поставки оружия Грузии до и во время югоосетинского конфликта, даже ценой снятия с дежурства собственных вооружений.

Однако «сдерживание» России не будет достаточно прочным, пока государства по ее границе не окажутся формально интегрированными в западные структуры и в самую важную из них - НАТО, лишая Россию пространства для маневра и тем самым обеспечивая согласие Москвы на любые действия в ее отношении. Нанизать на дугу альянса все государства по периметру России - от Финляндии до Китая - вот в чем состоит конечная цель цветных революций.

При том, что в 1990-е годы антироссийская деятельность перешла из подпольной в публичную сферу и осуществлялась при свете дня под лозунгом «продвижения демократии», в действительности она как была, так и осталась по существу военным проектом, ведомым бывшими и настоящими кадрами военной разведки.

«То, чем мы занимаемся сегодня, 25 лет назад делало ЦРУ», - откровенно признавался в 1991 году Аллен Вайнштейн, первый президент НФД и впоследствии основатель целой серии организаций - Центра в поддержку демократии и Американского института мира в Вашингтоне, а также Международного института в поддержку демократии в Страсбурге.

Ему в фильме французских журналистов вторит бывший президент Freedom House Адриан Каратницки, причастный ко всем цветным революциям: «Такими активистами в 50, 60, 70-е годы тайно руководило ЦРУ. Таким образом, эти люди становились инструментом спецслужб США. Если раньше подобная практика имела тайный характер, то сегодня Белый дом принял решение о том, что отныне США будут вести подобную практику прозрачно, публично и, несомненно, через неправительственные организации».

С момента создания в 1983 году НФД поддерживал эскадроны смерти в Центральной Америке и Африке, представляя их - так же, как и афганских моджахедов, - «борцами за свободу». История НФД уходит корнями в 1967 год, когда были раскрыты скандальные факты финансирования ЦРУ студенческих и других организаций в Америке.

29 марта 1967 года Белый дом выпустил постановление, основанное на рекомендации так называемого доклада Каценбаха. Этот доклад был подписан директором ЦРУ Ричардом Хелмсом, генеральным прокурором Каценбахом и министром здравоохранения, образования и социального обеспечения Гарднером. Постановление описывало урон, который наносит доверию получателей прямое финансирование от ЦРУ, и рекомендовало, чтобы «правительство в скорейшие сроки разработало и реализовало частногосударственный механизм для открытого финансирования зарубежной деятельности организаций, которые с точки зрения национальных интересов заслуживают общественной поддержки».

«Эта новая организация предполагает государственное финансирование, - говорилось в постановлении. - Она также предполагает участие официальных лиц. Но самым главным должно стать участие частных граждан и изъявление частных мнений, ибо для того, чтобы быть эффективной, организация должна обладать - в глазах общественного мнения - высокой степенью независимости».

Инициаторы создания НФД ссылались на выводы книги под названием «Продвижение демократии», вышедшей в 1972 году. Ее автор Уильям Дуглас в сентябре 1982 года в журнале Freedom House опубликовал программную статью под названием «Дело свободы».

«Когда интересы безопасности США требовали поддержки дружественным политическим движениям за рубежом, США действовали подпольным образом - напрямую через ЦРУ или через секретные субсидии правительства США так называемым частным группам в среде студентов, профсоюзов и издателей. Такие подпольные операции неэффективны, противоречат этическим нормам, в них нет необходимости», - утверждалось в статье.

Даже бывший глава ЦРУ Уильям Колби призывал оказывать решительную поддержку ответственным политическим силам в других странах и отмечал: «Нет необходимости использовать подпольный подход. Многие программы, которые в конце 1950-х велись как подпольные операции, сегодня ведутся вполне открыто и, следовательно, без противоречий».

Уже упоминавшийся бывший куратор НФД в Госдепе Барри Лоуенкрон до 2002 года занимался отнюдь не гуманитарными задачами. В Госдеп он пришел с поста особого советника директора ЦРУ. До того он работал директором аналитического отдела Национального совета разведки, дважды был директором отдела по вопросам европейской безопасности при Совете национальной безопасности (1988-1989 и 1991-1993 годы), а также особым помощником главы Объединенного комитета начальников штабов. Свою политическую карьеру Лоуенкрон начинал офицером разведки в Европе и менеджером по разработке программ Информационного агентства США.

А партнером Джина Шарпа с момента создания Института Альберта Эйнштейна был и остается Роберт Хелви - бывший полковник военной разведки, отслуживший 30 лет в сухопутных войсках, воевавший во Вьетнаме и бывший военным атташе в Бирме. В теории Шарпа Хелви, по его собственным словам, привлекло то, что ненасильственная борьба «не имеет ничего общего с пацифизмом».

Хелви отлично знает, как можно ослабить армию и сбросить правительство - в Бирме он готовил оппозиционных партизан и был«разочарован» тем, сколь малый результат приносила открытая военная борьба с властями. Бирма стала первой площадкой для проверки на практике теории ненасильственных переворотов Шарпа - в 1990 году полковник Хелви преподавал ее в джунглях партизанам.

Специализация Шарпа и Хелви - «размягчение» военных и полиции. Хелви рассказывает авторам французской ленты: «Идея состоит в том, чтобы подорвать опоры системы и убрать их из-под нее в свой лагерь. Нет необходимости их разрушать, их нужно просто передвинуть и заставить людей поверить, что для них будет место в завтрашнем дне, при демократическом правительстве».

Сердж Попович, лидер сербской революции, встретился с Хелви в апреле 2000 года. «Встреча с Хелви была для нас очень полезной, так как этот человек обладал огромным опытом. Вы выбираете людей в рядах правоохранительных органов, в частности - полиции, затем вы постоянно посылаете им сообщения, что жертвами режима являются все - и они, и мы», - разъясняет в фильме Попович.

После двухмесячного пребывания Роберта Хелви в Сербии, в течение которого он делился опытом с местными правоохранительными органами, режима Милошевича не стало.

Но самый красноречивый пример - это деятельность Брюса Джексона, у которого президент Саакашвили спрашивал, не сказал ли он чего лишнего. Офицер военной разведки в отставке, Джексон основал Комитет США по расширению НАТО, среди первых членов которого - Пол Вулфовиц, Ричард Перл и Стивен Хэдли. До 2002 года свою общественную работу на благо демократии в мире Джексон совмещал с постом вице-президента по вопросам стратегии и планированию в крупнейшей компании оборонной индустрии США «Локхид Мартин».

Расширение НАТО и бизнес «Локхид Мартин» - две стороны одной медали. Прием в НАТО новых членов требует интегрированных военных систем. Это многомиллиардный рынок военной техники и вооружений. Согласно данным бюджетного комитета Конгресса США, стоимость вступления в НАТО нескольких государств может составлять около 125 миллиардов долларов на 15 лет. Из них 19 миллиардов пойдет на военную интеграцию.

Один из представителей американских неоконов характеризует Джексона как «связующее звено между оборонной индустрией и неоконсерваторами». Джексон «переводит с нашего языка на их язык, и наоборот».

Сегодня НАТО приносит США больше пользы, нежели в годы холодной войны: регулярный приток новых членов позволяет собирать с них дань в пользу военно-промышленного комплекса США, служит инструментом защиты американских интересов средствами других государств, включая обеспечение природными ресурсами, позволяет экономить собственные человеческие и материальные ресурсы.

Перед началом войны в Ираке несколько стран «новой Европы» выступили в поддержку боевых действий против Багдада независимо от наличия мандата ООН. Словения позднее вышла из этого соглашения, сославшись на то, что ее министр иностранных дел «прогнулся <...> под угрозами Брюса Джексона», согласно посвященной Джексону статье «Министр без портфеля», опубликованной в журнале The American Prospect в мае 2003 года.

Завершенность характеристике личности Джексона дает следующий факт. Его отец, Уильям Джексон, был одним из основателей ЦРУ и в 1950-1951 годах являлся заместителем директора этой структуры. Позднее он занимал пост советника президента Эйзенхауэра по вопросам национальной безопасности. Так в персоне Брюса Джексона ярко и показательно сходятся военная разведка, ЦРУ, расширение НАТО, интересы оборонного комплекса, неправительственные организации в поддержку демократии и цветные революции.

Date: 2016-07-18; view: 287; Нарушение авторских прав