Ураина - плацдарм для информационной войны

ПРОТИВ СЛАВЯНСТВА

События последнего времени подтвердили опасения о растущей в Украине угрозе фашистской диктатуры. Главными носителями коричневой заразы являются галицийские необандеровцы, которые в соответствии с геополитическими установками правителей США и НАТО в целях маскировки своей сути перекрасились в оранжевый цвет.

Разрушительная сила «оранжизма» наглядно проявилась уже в период выборов президента, сценарий проведения которых был навязан и профинансирован американо-натовскими геостратегами, замыслы которых сводятся к тому, чтобы изолировать Украину от России и Белоруссии, ввести в страну войска НАТО, стать хозяевами украинской земли, сократить численность населения до 10–15 млн человек, а оставшихся в живых превратить в дешевую рабочую силу, обслуживающую страны «золотого миллиарда».

Орудием реализации антиукраинских, антиславаянских замыслов западных геополитиков стала «Наша Украина» во главе с В.А. Ющенко и блок Ю. Тимошенко. В их свите вельможи, которые, по словам академика П. Толочко, «все 13 лет были у власти и стремятся возвратить ее». Среди них четыре бывших вице-премьера и десять министров: В. Пинзеник, Ю. Тимошенко, Н. Жулинский, И. Юхновский, Ю. Ехануров, И. Заяц, Ю. Костенко, С. Головатый, Г. Удовенко, Б. Тарасюк, Л. Танюк и другие. В этой команде оказался и бывший спикер Верховной рады И. Плющ.

Названные лица в 80-90-е годы составили ударный отряд «пятой колонны» по разрушению Советского Союза — страны, создававшей новую цивилизацию на основе социальной и национальной справедливости. Они же и составили костяк антинародного кравчуковского-кучмовского режима, а теперь в целях саморекламы, изощренно манипулируя сознанием населения, создали видимость оппозиционности этому режиму.

В 90-х годах Пинзеник, Ющенко и Лазаренко были проводниками политики «прихватизации», навязанной Украине МВФ, в результате которой народной собственностью, созданной несколькими поколениями наших соотечественников, завладела кучка ловких дельцов, а трудящиеся оказались в нищете.

Ющенковцы Н. Жулинский, И. Юхновский, И. Драч, П. Мовчан, Б. Тарасюк с сатанинской заданностью стремятся реабилитировать кровавую бандеровщину, приравнять оуновских вояк — приспешников Гитлера — к участникам Великой Отечественной войны.

«Оранжевые», навязывая свою волю избирателям, опираются на боевые группы, созданные такими необандеровскими организациями, как Конгресс украинских националистов (КУН), «Пора», УНА-УНСО, «Тризуб» им. С. Бандеры, «Всеукраинское братство ОУН-УПА им. Р. Шухевича» и другие военизированные структуры, сформированные по образцу и подобию гитлеровских штурмовых отрядов.

Сегодня наибольшую опасность представляет «Тризуб» им. С. Бандеры. Организация создана службой безопасности ОУН после того, как Украина стала «независимой», действует вне правового поля и имеет свои сотни во многих областях Украины. О. Тягныбок, В. Кириленко и др. заявляют, что, будучи наследниками Бандеры и его единомышленников, они «поставили coбi за мету в наш час реалізувати ту справу, яку не змогли завершити вони».

Украинские подразделения боевиков готовились для участия в массовых акциях. Их подготовка проходила та территории Польши и Эстонии — стран, входящая в НАТО. В декабрьские дни на Майдане среди молодежи, зомбированной 5-м телеканалом (собственник Порошенко) и искренне верящей в то, что Ющенко — «спаситель Украины», находились люди «в камуфляже с шевронами», внешний вид и действия которых свидетельствовали об их особом предназначении.

То, что происходило у в Украине до 2014 года, - это продолжительный и долгосрочный проект, давно спланированный оппозицией и ее наставникам из-за границы. «Померанчевые» свитера, шарфы, куртки, вплоть до бюстгальтеров готовились задолго до выборов.

Ядро «Поры», как и многих других националистических организаций, составляет галицийская молодежь. Многие галичане, предки которых столетиями пребывали под иностранным гнетом (польским, австрийским и немецким), впитали в свой менталитет панскую спесь и почитание силовых методов обращения. Это неоднократно подтверждалось в 2006 г., при попытках силой овладеть Майданом и продемонстрировать свое преимущество над левыми силами, отмечавшими торжественные даты по случаю Дня Победы и 89-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.

Националистическое высокомерие галичан на протяжении многих лет подпитывалось несправедливым распределением материальных и финансовых ресурсов Украины.

Наследники Степана Бандеры в рекламных целях пытаются выдать себя за выразителей общеукраинских интересов, хотя на деле они пекутся только о себе. Их способ существования — паразитирование на доверии украинского народа. Внедрившись в государственные структуры, необандеровцы сумели навязать населению Восточной Украины режим эксплуатации, о характере которой читатель может судить по использованию налога на добавленную стоимость. К примеру, Законом о Госбюджете на 1993 год величину налога на добавленную стоимость имели право оставить:

Восточные области:

Донецкая –22,1%

Днепропетровская — 24,3%

Луганская — 35,6%

Полтавская — 35,61%

Харьковская — 27,1 %

Западные области:

Волынская — 100%

Ровенская — 100%

Тернопольская — 90,7%

Львовская — 38,6%

В 1994 г. в пересчете на душу населения финансовых средств «на одного жителя Восточной Украины было отпущено в три раза меньше, чем для граждан западных областей». Такой порядок соответствует интересам «западноукраинских политиков: ремонтировались дороги, открывались новые школы и детские сады». Избиратели, разумеется, довольны своими депутатами.

Стяжательские устремления и националистическое чванство новых поколений галичан старательно поддерживается американо-натовскими покровителями, их щедрыми финансовыми инъекциями и идейно-психологическим зомбированием.

Деньги на финансирование «оранжевой» революции полным потоком текли из Америки, других западных стран. Персональные вливания в нее осуществили Сорос, Березовский, Абрамович и другие олигархи-просионисты.

В британской газете «The Guardian» 27 ноября 2004 г. утверждается, что «за беспорядками в Киеве стоят американцы». Автор статьи пишет, что эти тщательно спланированные психологические операции, имевшие разрушительный характер для Украины, были спланированы и организованы «американским правительством с привлечением американских консультантов, социологов, дипломатов двух ведущих американских партий и неправительственных организаций». Поток «зеленых», выполнивший мерзкую роль иудиных сребреников, распространился, как пишет немецкая еженедельная газета «Цайт», «через свою скрытную действующую сеть, сходную с той, в которой принимали участие грузинские оппозиционеры».

«Зеленые», растлевая и развращая молодых людей, разожгли у них стяжательские настроения, породили среди них тысячи «христопродавцев», для которых честь, достоинство и благополучие Родины — пустой звук. Эти «революционеры» живут на гранты американских и европейских фондов и без стеснения именуют себя «детьми капитана Гранта».

Нельзя без душевной горечи наблюдать, как миллионы наших соотечественников, став жертвой ловкого и циничного обмана, с восторженными лицами отдавали свои голоса за лидера «оранжевых», не осознавая того, что он из той же колоды, что и Кучма.

Зеленую улицу стремительного рывка галицийских неофашистов и их лидеров к власти открыл социал-ренегат А. Мороз. Заметим, что Мороз не является первооткрывателем подобного рода нравственно-политических кульбитов. Политическая карьера Муссолини, Гитлера и натовского кровавого ястреба Соланы также начиналась с участия в работе социалистических организаций. Повторяется трагическая история 70-летней давности, когда предательское поведение немецких социал-демократов обеспечило Гитлеру победу на выборах в рейхстаг.

«Социальная» гнусавость А. Мороза — это, надо полагать, следствие поглощения грантов, поступающих от забугорных и украинских олигархов. Она показала всю глубину идейно-нравственного падения Мороза, от которого сегодня отвернулись тысячи его сторонников. Свою предательскую сущность А. Мороз еще раз продемонстрировал 28 ноября 2006 года при обсуждении Верховной радой президентского проекта Закона о голодоморе на Украине в 1932-33 годах, добиваясь квалифицировать его как геноцид украинского народа, хотя не имея для этого никаких документальных доказательств. Тем самым, как отмечает газета «Сегодня», поставил под вопрос само существование Антикризисной коалиции.

Победа партии Ющенко на выборах в определенной степени была предопределена ошибочной тактикой коммунистов, которая строилась по формуле, выраженной Петром Симоненко: «в клановых разборках мы участия не принимаем».

Лидеры КПУ, на наш взгляд, анализировали социальную природу восточного и западного кланов в формально-логическом плане. Однако, если углубить этот анализ, то можно увидеть между кланами существенные различия. Восточный «клан», представителем которого на выборах был В. Янукович, является носителем традиционной буржуазной демократии, позволяющей левым силам действовать легально, ориентируется на создание вместе с Россией, Белоруссией и Казахстаном единого экономического пространства, которое открывает простор развитию производительных сил Украины, улучшает материальное положение трудящихся и укрепляет позиции наших народов в противостоянии глобализаторам.

Западный «клан», интересы которого олицетворяет В. Ющенко, ориентируется на силовые методы решения общественных проблем (бесчинства «оранжевых» в Киеве — лучшее свидетельство тому), потенциально несет в себе угрозу фашизма. В этом противостоянии Ющенко и его сторонники — всего лишь исполнители чужой воли, агентура США и НАТО, но отнюдь не отцы нации. Их руками сегодня формируется колониальная администрация неофашистского (необандеровского) типа, ловко упрятанного манипуляторами общественного сознания в «демократическое» оперение. Продвигая Ющенко в политические «дамки», американские геостратеги создают гарантии втягивания Украины в НАТО, продвижения своих войск к границам Брянской, Орловской и Курской областей, что чревато смертельной угрозой как для России, так и для Украины. В результате коренным образом меняется геополитическая ситуация не только в Европе, но и в мире.

Опасность установления в Украине неофашистского режима можно было увидеть еще в начале 2001 г. во время «кассетного скандала», когда так называемая оппозиция протестовала под лозунгом «Украина — без Кучмы!» Протестные акции строились по забугорному сценарию. Это была первая репетиция грядущей «оранжевой» революции. К сожалению, в этой «репетиции» приняли участие коммунисты и социалисты. Становясь во время митингов под общие знамена рядом с зятем дяди Сэма В. Ющенко, находящейся в уголовном розыске Ю. Тимошенко, они помогали формированию у наших граждан ложного представления об «оппозиционерах — народных заступниках, и этим способствовали повышению их рейтинга».

Геостратеги США и НАТО, оказывая массированную помощь Ющенко, преследуют глобалистские цели: закабаление Украины, превращение ее в плацдарм для борьбы с Россией. Украинцам при этом отводится роль каинов в отношении своих братьев — русских и белорусов. Раскрывает эти замыслы масон Бжезинский, которому галицийские необандеровцы (неофашисты) успели присвоить звание Почетного гражданина Львова. «Наша цель, — заявил Бжезинский, выступая во Львове, — еще глубже заниматься делами Украины во имя интересов Америки. Важно, чтобы Украина постоянно и последовательно шла на Запад… «Новый мировой порядок» при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».

Какую же «свободу» и «демократию» навязывают нам янки, можно судить по трагедии в Югославии, Афганистане и Ираке, где «миротворцы» сеют смерть и разрушения, уже убили сотни ни в чем не повинных граждан.

Стремясь реализовать заказ своих западных хозяев, ющенковцы — наследники петлюровщины и бандеровщины — прибегают к тотальной манипуляции сознанием населения, фальсифицируют историческую правду, насаждают в обществе русофобские настроения, в мрачных тонах изображают историю украинско-российских отношений.

Национал-радикалы, действуя по сценарию своих западных господ, превращают Украину в плацдарм для информационно-психологической войны против России и Белоруссии. Они с позиции шовинизма переписывают отечественную историю. К примеру, на сайте «Украинская идея» помещались статьи, которые говорят сами за себя: «Украина — прародина индоевропейцев», «Украина и изначальное возникновение языков», «Конец российской литературы» и т. д. В статье «Возврат украинского языка» утверждается, что «в 1137–1478 годах Новгородская республика была колонией Киевской Руси и заселена большим количеством выходцев из метрополии — Украины». Антропологические особенности украинцев (размер черепа, длина рук и т. д.), твердят галицийские шовинисты (неофашисты), в лучшую сторону отличаются от русских, которые «оказываются по своему происхождению ближе к финно-угорским народам и татарам». Эти действия и есть пример «Окна Овертона».

Академик Петр Толочко, критикуя подобные приемы фальсификации истории, пишет, что «в украинской исторической науке происходит обвальный процесс утраты профессионализма. Подлинные профессионалы, крупные историки с международной известностью не в чести. В почете дилетанты-беллетристы, способные из конъюнктурных соображений выдумать все, что угодно. Вроде того, что украинцы ведут род от каменного века, что вся индоевропейская культура — наша культура, что греческая Троя — не что иное, как село Троещина близ Днепра. Послушаешь — и уши вянут. Беллетристы проповедуют с убежденностью жрецов. Им предоставляют газетные полосы, радио и телеэфир, им, что опаснее всего, верят».

Сторонники Ющенко, распространяя в обществе шовинистические, неофашистские взгляды и настроения, стремятся героизировать бандеровщину. Показательно в этом отношении выступление депутата Ровенского горсовета неофашиста В. Шкуратюка. «Я горжусь тем фактом, — заявил он, — что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 полицаев из ОУН и только 300 немцев».

Русофобия — это циничный прием, рассчитанный на то, чтобы направить социальный гнев обездоленного народа в сторону вымышленного врага — России.

По настоянию президента В. Ющенко и спикера парламента А. Мороза Верховная рада 28 ноября 2006 года приняла Закон о голодоморе на Украине в 1932–1933 годах, в котором голод тех лет без каких-дибо документальных подтверждений назван геноцидом власти СССР против украинского народа. Острие этого закона, как видно из выступлений депутатов-националистов, направлено против России. Невероятные усилия понадобились, чтобы фраза о «геноциде против украинской нации», имевшаяся в президентском проекте, была исправлена на «геноцид против украинского народа» с оговоркой, что кроме украинцев пострадали и русские, и все другие народы, проживавшие в Украине.

Апологеты бандеровщины закрывают глаза на то, что без братского союза восточнославянских народов украинская нация не смогла бы состояться и была бы отуречена, ополячена, онемечена и окатоличена.

Только вместе с Россией Украине удалось собрать и объединить все свои земли. В 1654 г., в соответствии с Переяславским договором, сливаясь с Россией, украинцы имели только около 10 % территории по сравнению с современной. Затем в состав Малороссии (Украины) вошли: Слобожанщина (земли Харьковской, Донецкой, Сумской и Луганской областей), где под защитой России селились украинцы, спасаясь от гнета польских панов. Новороссия — территория Северного Причерноморья, отвоеванная в XVIII в. у османов; в 1939 г. — Галичина; в 1944 г. — Закарпатье; в 1954 г. — Крым, полученный Украиной в качестве подарка от России (небывалый случай в истории).

Находясь в союзе с Россией, другими братскими народами СССР, Украина добилась выдающихся успехов во всех сферах жизни — в экономике, науке, образовании, здравоохранении, спорте, освоении космоса, вошла в десятку самых развитых стран мира.

Этот прогрессивный процесс был прерван в 1991 г. Началось попятное движение общества. В 2004 г. национал-радикалы, завладев креслом президента, незамедлительно ринулись утверждать собственные порядки (американского образца) на Левобережной Украине. Они стали перетряхивать административные органы, СМИ, коллективы преподавателей вузов, изгонять неугодных и ставить на место своих сторонников. В настоящее время усилия «оранжевых» направлены на то, чтобы похоронить политическую реформу и восстановить единовластие в стране, уничтожить несогласных с их политикой жителей юго-востока Украины.

К их услугам военизированные организации «Пора», УНА-УНСО, «Тризуб» им. С. Бандеры и другие, которые, взяв на вооружение методы нацистских штурмовиков, вероломно помагают реализовать кадровые установки своих хозяев. «Коричневый» процесс, прикрываемый «оранжевым» налетом, сопровождается небывалой политической трескотней, демагогическими заверениями в верности свободе, демократии и обещаниями искоренить «кучмизм» и «януковичищину». А на деле — все наоборот: цинизм, обман, насилие, пренебрежение интересами народа.

Современные политические события и проникновение во властные структуры галицийских неофашистов — «пятой колонны» американских спецслужб — это грозный набат для славянского, православного мира, для всех народов постсоветского пространства.

Снова встает гамлетовский вопрос: «Быть или не быть?»

— Быть ли Украине свободной или она утратит остатки своего суверенитета и превратится в колонию США и НАТО?

— Сохранится ли украинская нация или ее в соответствии с рекомендациями Римского клуба, где господствует масонство, низведут до 10–15 миллионов человек, а оставшихся в живых превратят в манкуртов с американизированной ментальностью, опустошенной духовностью?

— Быть или не быть славянской, православной цивилизации, давшей миру образцы материальной и духовной культуры?

Время, в котором мы живем, тревожно. Оно зовет к действию, к единению.

Источники:

1. Бандерівець (інформ. бюлетень). — 2003. — № 4 (34).

2. ДОСЕМТШ огж. — 2004. — № 50 (157). — грудень.

3. Козлов Ю. Последнее интервью H.B. Струтинского // Обозреватель. — 2004. — № 2(169).

4. Шаповалов И. Украина Восточная — колония Украины Западной? Левый берег. 1994. № 18.

5. Коммунист. — 2004. — 29 декабря

6. Асламова Д. Профессия революционер: пособие для начинающих. Комсомольская правда. 2004. — декабрь.

7. Качан В. С. Планетарный спрут. — 2002.

8. Слава Родины. — 2004. — № 4–5 (56–57).

9. Коммунист. — 1995. — № 33.

10. Киевский вестник. — 1993. — 26 марта.

11. Комсомольская правда. — 2004. — 30 декабря.

О. Козлов