Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Закрытое заседание ГАК
|
|
По окончании публичной защиты всех студентов Государственная
Аттестационная комиссия на закрытом заседании обсуждает результаты защиты каждого студента, ориентируясь на определенные критерии для оценки (см. п. 8).
Принятие решения по каждому из выпускников производится комиссией на основании ознакомления ее членов с оригиналом представленной выпускной квалификационной работы, доклада ее автора в ходе защиты, отзыва научного руководителя и рецензента.
При этом комиссией учитываются глубина проведенного исследования, его теоретический уровень, значимость полученных результатов, обоснованность выводов и предложений, сформулированных автором, соответствие оформления ВКР установленным стандартам, качество иллюстрационного материала, а также уровень общей подготовленности студента к выполнению своих профессиональных обязанностей.
Решение по каждой выпускной квалификационной работе принимается путем открытого голосования, на основе мнения большинства членов Государственной аттестационной комиссии.
ГАК принимает решение о присвоении студенту-дипломнику соответствующей квалификации, при этом учитывается успеваемость студента за время обучения в вузе, после чего происходит оглашение результатов защиты. Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (см. п. 8).
В отдельных случаях ГАК также принимает решение о рекомендации работы к практическому внедрению ее результатов, представлении ее результатов к публикации или участию в конкурсе, о направлении студента в магистратуру.
Защищенные выпускные квалификационные работы хранятся в филиале 5 лет.
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВКР
Показателями и критериями при оценке выпускной квалификационной работы
выступают:
| № п/п | Показатели оценки ВКР | Критерии оценки ВКР |
| 1. | Содержание ВКР: Содержание теоретической части исследования | 1) Актуальность, значимость (новизна – при наличии) изучаемой проблемы с научной и практической точки зрения. 2) Грамотное и корректное описание методологического аппарата исследования. 3) Оценка уровня, адекватности и объема источников информации по изучаемой проблеме. 4) Полнота, логичность и последовательность раскрытия основных аспектов проблемы в обзоре литературы. 5) Способность к обобщению и формулировке выводов в обзоре научной литературы. 6) Концептуальность исследования: наличие теоретически обоснованной авторской позиции; доказательность теоретических основ исследования. 7) Стилистически правильное и грамотное оформление реферативной части работы. |
| 2. | Содержание эмпирической части исследования | 1) Соответствие методического аппараты целям, задачам и гипотезе исследования. 2) Объем проделанной работы по сбору эмпирического материала, который определяется количеством методик и их трудоемкостью, а также численностью выборки испытуемых. 3) Адекватность и уровень сложности аппарата количественной и качественной обработки данных. 4) Полнота и достоверность результатов исследования. 5) Качество интерпретации результатов исследования, достаточная аргументация, доказательность и полнота выводов. 6) Масштаб преобразующей, формирующей педагогической деятельности (в исследованиях соответствующего типа). 7) Воспроизводимость методов и методик опытно-экспериментальной работы. 8) Правильное использование научной стилистики при описании эмпирического исследования. |
| Оформление ВКР | 1) Выдержанность требований к структуре ВКР. 2) Выдержанность требований к оформлению основного текста ВКР. 3) Выдержанность требований к оформлению списка литературы, приложений, табличного и наглядно-иллюстративного материала. 4) Аккуратность оформления. 5) Грамотность письменной речи и адекватность стиля. | |
| 3. | Публичная защита | 1) Полнота, убедительность, лаконичность доклада. 2) Оформление электронной презентации доклада по ВКР. 3) Наличие (при необходимости) раздаточного материала. 4) Полнота, убедительность и корректность ответов на замечания рецензента. 5) Полнота, убедительность и корректность ответов на вопросы ГЭК и присутствующих. 6) Корректность поведения соискателя. |
| 4. | Отзыв научного руководителя | Общая оценка личности выпускника, его отношения к работе и готовности к научно-исследовательской и практической педагогической деятельности |
| 5. | Рецензия | 1) Общая оценка ВКР. 2) Ответы на вопросы и замечания рецензента. 3) Оппонирование вопросов и замечаний, с которыми студент не согласен. |
Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Решение по оценке дипломной работы считается принятым и окончательным, если за него проголосовало не менее двух третей членов ГАК, имеющих право решающего голоса из числа присутствовавших на защите. Те члены ГАК, которые опоздали на защиту или ушли раньше срока, в голосовании участия не принимают.
Оценка «отлично» выставляется за работу любого из четырех видов, если:
- автор показал свою эрудицию, умение проводить глубокий теоретический анализ научной литературы, в том числе самой современной, знание трудов классиков педагогики и психологии по исследуемой проблеме;
- грамотно в соответствии с темой исследования сформулирован научный аппарат: актуальность, объект, предмет, гипотеза (положения, выносимые на защиту), цель, задачи, методологическая база, методы, база исследования, практическая значимость работы;
- в тексте отражены результаты исследования, самостоятельно проведенного
автором на основе различных методов и методик, сделаны необходимые выводы и практические рекомендации;
- работа логично выстроена, ее содержание полностью соответствует заявленной теме, объекту и предмету исследования;
- работа безукоризненно оформлена в соответствии с предъявляемыми
требованиями;
- представлена компьютерная презентация и автор проявил способность публично,
корректно защититься, умение свободно излагать свои мысли, отвечает на все заданные в ходе защиты вопросы;
- научный руководитель и рецензент оценили работу на «отлично».
Оценка «хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу любого из четырех видов, если она в основном отвечает требованиям, предъявляемым к работам с оценкой «отлично», но в ней допущены незначительные недочеты: недостаточно глубоко
проанализированы результаты практического исследования, недостаточно логично сформулирован научный аппарат, содержание не полностью соответствует заявленной теме, автор не всегда точно и полно отвечает на вопросы, есть ошибки в оформлении и т.д. Научный руководитель и рецензент оценили работу не ниже, чем на «хорошо».
Оценка «удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор данных, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены недостаточно аргументированные материалы, отсутствует сравнительный анализ, допущены грубые ошибки в оформлении и т.д. Автор слабо ориентируется в собственной работе, затрудняется в ответах на вопросы членов комиссии.
Студентам, имеющим в зачетных книжках не менее 75% оценок «отлично» (остальные «хорошо»), сдавшему государственный экзамен с оценкой «отлично», защитившим выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично», выдаются дипломы с отличием.
Для студентов, не защитивших дипломную работу в установленные сроки по уважительной причине (документально подтвержденной), предоставляется возможность пройти итоговые аттестационные испытания без отчисления из вуза.
В тех случаях, когда защита дипломной работы признается
неудовлетворительной, ГАК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработкой или же обязан разработать новую тему. Студент, не защитивший выпускную квалификационную работу, допускается к повторной защите не ранее, чем через три месяца и не более чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые. Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться высшим учебным заведением более двух раз.
Date: 2016-07-05; view: 367; Нарушение авторских прав