Самостоятельная аудиторная работа

Задача 1. Судья обнаружил, что один из присутствующих граждан записывает на диктофон все выступления на заседании, а другой – производит его съемку видеокамерой. Судья предложил обоим лицам прекратить свои действия и покинуть зал, но они, ссылаясь на принцип гласности, потребовали вынесения по этому вопросу формального определения. Судья удалился в совещательную комнату.

Какого содержания определение может быть постановлено?

Задача 2. После открытия судебного заседания по иску Ивановой о расторжении брака с Ивановым ответчик выступил со следующим заявлением: «При разбирательстве спора неизбежно будут затронуты интимные стороны жизни участников процесса. Поэтому я прошу рассматривать дело в закрытом заседании, позволить мне дать объяснения в отсутствии Ивановой, а вынесенное решение объявить только истцу и ответчику».

Обязан ли суд удовлетворить его просьбу?

Задача 3. Во время подготовки к судебному разбирательству дела по иску Петрова к Белкиной о признании ее утратившей право пользования жилым помещением поступило ходатайство ответчика.

Белкина указала, что у истца есть адвокат, она же не в состоянии в настоящее время пригласить профессионального юриста ввиду отсутствия средств. Поэтому Белкина просит либо предоставить ей бесплатного адвоката либо не назначать дело к слушанию до получения ею кредита в сбербанке, когда и сможет нанять адвоката. В противном случае судом будут нарушены конституционные положения об оказании неимущим гражданам бесплатной юридической помощи и о равноправии сторон.

Как должен поступить суд в ответ на это ходатайство? О применении какой статьи ГПК РФ идет речь в задаче? Ставился ли вопрос о конституционности данной статьи? Поясните мнение КС РФ по данному делу.

Задача 4. Сидорова предъявила иск к Туманяну и Залкину о выделе ей части дома в натуре. Суд в выделе части дома отказал и без обсуждения этого вопроса на заседании присудил Сидоровой денежную сумму – стоимость доли, подлежащую взысканию с ответчиков. Свое решение суд мотивировал ссылками на ст.ст. 252 и 254 ГК РФ.

Не допустил ли суд отступления от принципов процесса? Каких?

Задача 5. В деле по иску Малова к Маловой о расторжении брака стороны представили суду мировое соглашение. Ответчик обязывалась не возражать против развода. Истец обещал передать ответчику по договору дарения дом, принадлежащий ему и его матери. Кроме того, Малов должен будет выплачивать своей бывшей жене ежемесячно 1 000 рублей.

Утвердит ли суд мировое соглашение?