Практика привлечения к уголовной ответственность за развратные действия в Российской Федерации

Проблемные вопросы квалификации развратных действий.

Изучение и анализ состава преступления, предусмотренного статьей 135 УК РФ а также неоднозначная уголовно-правовая оценка данного деяния в теории, позволило выявить проблемные моменты, связанные с его квалификацией. Одним из таких моментов является подход законодателя к регламентации ответственности за развратные действия в отношении лиц, не достигших двенадцати лет, то есть подход к нижним возрастным границам потерпевшего. Разумеется, регламентирование ответственности за в целом одинаковые сексуальные действия, к примеру, половое сношение, мужеложство (статья 134 УК РФ), секс с использованием фаллозаменяющих приспособлений (статья 135 УК РФ), должно исходить из единой позиции. Но, ведь получается, что в таком случае в одну линию поставлены совершенно разные формы развратных действий, таких как, контактные и бесконтактные (среди них пресловутая демонстрация порнографических изображений), с проникновение в тело и без проникновения и другие. Применительно к преступлению, предусмотренному статьей 134 уголовного закона, установление формального возраста беспомощного состояния представляется оправданным. Однако развратные действия зачастую носят бесконтактный характер, что не несет в себе большой опасности для физического развития несовершеннолетнего. Это создает явную проблему, ведь ныне существующее положение вещей позволяет привлекать лицо, которое совершило бесконтактные развратные действия в отношение лица, не достигшего двенадцати лет, к уголовной ответственности соизмеримой с наказанием за убийство.

Так, приговором Московского городского суда Мельников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ. Из материалов дела следует, что Мельников А.А., находясь в г. Москве, в конце 2012 года в одной из социальных сетей познакомился с десятилетней жительницей г. Казани и вступил с ней в Интернет-переписку. В процессе общения он направлял девочке текстовые, графические, фото и видео файлы порнографического содержания, оказывая тем самым психологическое воздействие, направленное на побуждение малолетней к совершению сексуальных действий[77]. Необходимо сказать, что наказание, которое предусмотрено пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ, предполагает лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. Двадцатиоднолетнему виновному в данном уголовном деле удалось избежать назначения установленного срока лишения свободы только благодаря вынужденному применению статьи 64 УК РФ, правоприменителю приходится таким способом корректировать санкцию, для того, что бы не нарушать принцип справедливости наказания и его соизмеримости степер и характеру общественной опасности деяния. Такие авторы, как А.А. Гребеньков и А.А. Байбарин полагают, что примечание к статье 131 УК РФ также нарушает такой основополагающий принцип уголовного права, как принцип законности, ведь согласно этому примечанию требуется квалифицировать по статье 131 УК РФ и 132 УК РФ бесконтактные развратные действия в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, которые не охватываются их объективной стороной, что прямо противоречит принципу запрета применения уголовного закона по аналогии[78]. Многие теоретики считают, что текущая редакция примечания стаьи 131 УК РФ не позволяет правоприменителям принимать полностью зконные решения в подобных ситуациях, так как им приходится либо пренебрегать уголовной репресииекй, что противоречит принципу гуманизма, декларирующему защиту потерпевших от посягательств, либо отказаться от применения данного примечания, квалифицировав содеянное по статье 135 УК РФ, или же применить запрещенную в уголовном праве аналогию[79]. Что касается верхней границы возраста потерпевшего, здесь вопросы и непонятные моменты почти отсутствуют. В большинстве своем, авторы уголовно-правовой науки дают положительную оценку установлению шестнадцатилетнего возраста потерпевшего (такого же, как и в статье 134 УК РФ),лишь некоторые считают, что возрастная граница должна быть поднята до восемнадцати лет[80]. Таким образом, А.Н. Игнатов предполагает, что использование различных критериев для определения потерпевших от ненасильственных половых преступлений создает серьезные затруднения для судебной практики, поэтому установление единой верхней возрастной границы потерпевшего от развратных действий и незаконного полового сношения представляется целесообразным[81]. Стоит сказать, что данный вывод основан на действующей регламентации развратных действий. Существует вероятность того, что, если перенести ответственность за контактные сексуальные действия из статьи 135 в статью 134 УК РФ отношение к предельному возрасту потерпевшего от развратных действий изменится. Обращая внимание на исключительно бесконтактные формы развратных действий, нужно сказать, что ввиду обостренного интереса несовершеннолетних к теме секса, а также многократно возросшая, благодаря сети Интернет, доступность материалов сексуального характера, представляется возможной, а может быть даже и необходимой корректировка нижнего предела возрастной границы потерпевшего по статье 135 УК РФ. Впрочем, согласно действующей редакции статьи 135 УК РФ потерпевшим по части 1 указанной статьи является физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, но не достигшее к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В квалифицированном составе, предусмотренном частью 2 статьи 135 УК РФ, потерпевшим будет являться физическое лицо, достигшее двенадцатилетнего возраста, но не достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Моментом наступления предусмотренного в частях 1 и 2 статьи 135 УК РФ возраста следует считать начало суток, на которые приходится день рождения потерпевшего, а при определении его возраста экспертами –

первый день года, установленного специальными методами.

В особо квалифицированном составе в части 3 статьи 135 УК РФ установлена ответственность за совершение развратных действий в отношении двух и более лиц. Этот признак охватывает случаи совершения данного преступного деяния в отношении двух и более потерпевших как единовременно, так и в разное время. По указанному квалифицированному составу потерпевшим будет выступать физическое лицо от двенадцати до шестнадцати лет. Так, приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года Полиенко В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 135 УК РФ. По делу установлено, что Полиенко В. 01 мая 2013 года, примерно в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, с целью удовлетворения своих низменных половых потребностей, совершил развратные действия без применения насилия в отношении О., П. и Ж., достигших двенадцатилетнего, но не достигших четырнадцатилетнего возраста, продемонстрировав потерпевшим свой половой орган и совершая при этом непристойные действия[82]. Иные проблемы квалификации преступного деяния, предусмотренного статьей 135 УК РФ, в основном, связаны с разграничением этого состава от других, смежных с ним.

[1] Российское законодательство Х–ХХ вв.: в 9 т. М.: Юрид. лит., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси. С. 163, 168–169, 190–191.

[2] Собрание законодательства X–XX вв. М.: Юрид. лит., 1986. Т. 1: Законодательство Древней Руси. С. 149.

[3] Гоноченко О. А., Пудовочкин Ю. Е. Защита несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной экс­плуатации: уголовно-правовые проблемы. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. С. 12–13.

[4] Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – нач. XX в.): в 2 т. 2-е изд., испр. СПб.: Изд-во Д. Буланина, 2000. Т. 1. С. 163.

[5] Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – нач. XX в.): в 2 т. 2-е изд., испр. СПб.: Изд-во Д. Буланина, 2000. Т. 1. С. 163.

[6] Пестерева Ю. С., Шагланова А. Н., Симиненко А. Н. Уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних: учеб.-практ. пособие. Омск: Ом. юрид. акад., 2012. С.

[7] Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Преступления против личности. СПб.: Тип. П. П. Меркурьева, 1876. Т. 1. С. 360.

[8] Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. СПб.: Тип. М. Меркушина, 1913. С. 888.

[9] Неклюдов Н. А. Указ. соч. С. 401.

[10] Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. 6-е изд. СПб.: Тип. М. П. Стасюлевича, 1912. С. 149.

[11] Уголовное уложение. Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. СПб.: Гос. тип., 1897. Т. 6. С. 579.

[12] Гоноченко О. А., Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 26.

[13] История советского уголовного права / А. А. Герцензон [и др.]. 1947.

[14] Пионтковский А. А. Преступления против личности. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. С. 107.

[15] Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938–1969 гг.) / под общ. ред. С. В. Бородина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1971. С. 176; Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 60.

[16] О внесении изменений и дополнений в УК РФ: федер. закон от 25 июля 1998 г. № 92-ФЗ. Доступ из СПС «Кон­сультантПлюс».

[17] О внесении изменений и дополнений в УК РФ: федер. закон от 8 дек. 2003 г. № 162-ФЗ. Доступ из СПС «Кон­сультантПлюс».

[18] Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с фр. и предисл. Н. Е. Крыловой. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 648 с.

[19] Уголовный кодекс Германиии: в ред. от 13 нояб. 1998 г.: по состоянию на 15 мая 2003 г. / Ассоц. «Юрид. центр»; пер. с нем. Н. С. Рачковой; науч. ред. и вступ. ст. Д. А. Шестакова; предисл. Г.-Г. Йешека. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 522 с.

[20] Уголовное законодательство Норвегии / Ассоц. «Юрид. центр»; науч. ред. и вступ. ст. Ю. В. Голика, пер. с норвеж. А. В. Жмени. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 372 с.

[21] Уголовный кодекс Республики Польша: с изм. и доп. на 1 авг. 2001 г. / науч. ред. А. И. Лукашов, Н. Ф. Кузнецова; пер. с пол. Д. А. Бариловича. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 234 с.

[22] Уголовное право зарубежных стран: учеб. пособие / Г. А. Есаков, Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова. – М.: Про­спект, 2013. – С. 336.

[23] Сяткин, Н. Н. Законодательная регламентация ответственности за половые преступления в странах СНГ и Балтии (на примере сопоставления с преступлением, предусмотренным ст. 134 УК РФ) / Н. Н. Сяткин // Рос. следователь. – 2012. – № 23. – С. 45–47.

[24] Пирвагидов, С. С. Понятие, источники и принципы уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодатель­ства России и стран – участниц Содружества Независимых Государств: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С. С. Пирвагидов. – Ставрополь, 2002. – 16 с.

[25] Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка, Н. А. Бабий, А. В. Барков [и др.]; под общ. ред. А. В. Баркова. – Минск: Тесей, 2003. – 1200 с.

[26] Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: сб. законодат. актов / Гос. комитет СССР по нар. образованию; под ред. А. Н. Игнатова и И. Д. Козочкина. – М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1990. – 312 с.

[27] Закон об уголовном праве Израиля / науч. ред. Н. И. Мацнев; предисл., пер. с иврита: М. Дорфман. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 412 с.

[28] Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Англия. США. Франция. ФРГ. Япония. Италия: учеб. посо­бие / Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова; ред. И. Д. Козочкин. – М.: Омега, 2003. – 576 с.

[29] Игнатова, М. А. Уголовное право Италии // Уголов. право зарубеж. стран. Общ. и Особ. части: учеб. / Н. Голованова, В. Еремин, М. Игнатова и др.; под ред. И. Д. Козочкина. – 3-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.

[30] Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Англия. США. Франция. ФРГ. Япония. Италия: учеб. посо­бие / Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова; ред. И. Д. Козочкин. – М.: Омега, 2003. – 576 с.

[31] Закон об уголовном праве Израиля / науч. ред. Н. И. Мацнев; предисл., пер. с иврита: М. Дорфман. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 412 с.

[32] Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Англия. США. Франция. ФРГ. Япония. Италия: учеб. посо­бие / Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова; ред. И. Д. Козочкин. – М.: Омега, 2003. – 576 с.

[33] Жижиленко А.А., Оршанский Л.Г. Указ. раб. С. 6.

[34] Яковлев Я.М. Указ. раб. С. 76.

[35] Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дисс. канд. юрид. наук. Владивосток, 2006. С. 180.

[36] Полковников Р.М. Указ. раб. С. 203.

[37] Путилов П.Н. Нормальное развитие несовершеннолетних как объект уголовно-правовой охраны: Авто-реф. дисс.... канд. юрид. наук. Омск, 1999. С. 19-20.

[38] Васильченко Д.Е. Указ. раб. С. 94-95.

[39] Таганцев Н.С. Указ. раб. С. 697.

[40] Жижиленко А.А., Оршанский Л.Г. Указ. раб. С. 18.

[41] Сущенко Ю.К. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советско-му уголовному праву: Дисс.... канд. юрид. наук. Саратов, 1967. С. 173.

[42] Краснюк Г.П. Указ. раб. С. 69.

[43] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. № 284. 12.12.2014.

[44] Нагаев В.В. Основы судебно-психиатрической

экспертизы: учеб. пособие. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2003. – 431 с.

[45] Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здо-ровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 334.

[46] Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.,1993. – 58 с.

[47] Изотов Н.Н. Указ. раб. С. 13.

[48] Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2007 г. Дело № 1-170/2007.

[49] Нагаев В.В. Основы судебно-психиатрической

экспертизы: учеб. пособие. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2003. – 431 с.

[50] Александров Ю.В. Половые преступления: преступники и потерпевшие: учеб.-практ. пособие. Киев: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1975. – 90 с.

[51] Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.,1993. – 58 с.

[52] Коняхин В. Развратные действия // Законность. – 2008. – № 12. – С. 16-17.

[53] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1104 с.

[54] Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. – 348 c.

[55] Архив Октябрьского районного суда г. Омска за 2003 г. Дело № 3-67/03.

[56] Хлынцов М.Н. Борьба с половыми преступлениями … С. 113.

[57] Сущенко Ю.К. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советско-му уголовному праву: Дисс.... канд. юрид. наук. Саратов, 1967. С. 178.

[58] Исаев Н.А. Педофилия: криминологический диагноз / под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2010. С. 93.

[59] Краснюк Г.П. Указ. раб. С. 84.

[60] Васильченко Д.Е. Указ. раб. С. 123.

[61] Данелян Р.С. Указ. раб. С. 554.

[62] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике при-менения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершен-нолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 2011.

[63] Приговор Истринского городского суда Московской области от 01 марта 2013 года. Дело № 6-13 // Архив Истринского городского суда.

[64] Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 02 февраля 2011 года. Дело № 1-23/11 (81239) // Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам Магаданского городского суда.

[65] Исаев Н.А. Педофилия: криминологический диагноз / под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2010. С. 102.

[66] Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления? Причины преступности. М., 2005. С. 247.

[67] Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. – СПб.: Издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. – С. 20.

[68] Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С. 40; Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. – М., 2003. – С. 21.

[69] Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2000. – С. 100.

[70] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – С. 306; Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. Постатейный научнопрактический комментарий / Под ред. д.ю.н., профессора А.В. Наумова, д.ю.н., профессора А.Г. Кибальника. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2012. – С. 114; Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Проспект, 2012. – С. 73; Уголовное право России. Часть Особенная: учебник / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – С. 135; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – С. 500; Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2010. – С. 233 и др.

[71] Векленко С.В., Бавсун М.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления: учебное пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – С. 46; Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в Уголовном кодексе // Государство и право. – 1999. – № 10. – С. 54.

[72] Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2011 г. по уголовному делу № Дело №22– 1816/11 / ГАС РФ «Правосудие». Краснодарский краевой суд

[73] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8.

[74] Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2000. – С. 100.

[75] Сяткин Н.Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2013. – С. 7.

[76] Вышневолоцкий городской суд Тверской области / ГАС РФ «Правосудие»

[77] Приговор Московского городского суда от 18 февраля 2014 года. Дело № 2-0011/2014

[78] Гребеньков А.А., Байбарин А.А. Проблемы квалификации ненасильственных сексуальных посяга-тельств на лиц в возрасте до 12 лет // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право. 2013. № 4. С. 63.

[79] Гребеньков А.А., Байбарин А.А. Проблемы квалификации ненасильственных сексуальных посяга-тельств на лиц в возрасте до 12 лет // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право. 2013. № 4. С. 63.

[80] Рахметов С.М. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с развратными действиями в отношении малолетних: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Томск, 1984. С. 9.; Краснюк Г.П. Указ. раб. С. 71.

[81] Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. С. 212.

[82] Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года. Дело № 1-512/13 // Архив Тимирязевского районного суда.