Оценка результатов разработки и защиты выпускной квалификационной работы

8.1. Критерии оценки и критериальные показатели результатов защиты работы

8.1.1. Критерии оценки и критериальные показатели складываются из критериев и показателей разработки, с одной стороны, и критериев и показателей защиты, с другой стороны; таким образом, общая оценка носит комплексный и взвешенный характер.

8.1.2. Работа оценивается по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») в соответствии с критериями (показателями), сформулированными ниже.

8.2. Оценочные показатели разработки выпускной квалификационной работы.

При оценке разработки учитываются следующие показатели:

При оценке защиты учитываются следующие показатели:

8.3. Общая оценка результатов разработки и защиты выпускной квалификационной работы, с учетом вышесказанного, носит следующий характер:

8.3.1 Работа может быть оценена «отлично» в том случае, если:

1) соблюдены все установленные требования объема и все требования к оформлению;

2) на самом высоком уровне выполнены обе части работы — теоретическая и практическая;

3) качество представления и защиты работы, убедительность ответов на вопросы членов ГЭК и других присутствующих подтверждают добросовестность и самую высокую степень подготовки бакалавра к защите.

8.3.2 Рекомендуется оценивать работу «хорошо» в случаях, когда:

1) соблюдены все установленные требования объема и все требования к оформлению;

2) на высоком уровне, без существенных недостатков, выполнены обе части работы – теоретическая и практическая;

8.3.3. Рекомендуется оценивать работу «удовлетворительно» в случаях, когда:

1) соблюдены все установленные требования объема и все требования к оформлению;

2) в целом на удовлетворительном уровне (хотя и не без существенных недостатков) выполнены обе части работы – теоретическая и практическая;

3) качество представления и защиты работы, убедительность ответов на вопросы членов ГЭК и других присутствующих свидетельствуют лишь об удовлетворительной степени подготовки бакалавра к защите.

8.3.4. Работа не может быть оценена положительно в случаях, если:

1) не соблюдены установленные требования к объему и оформлению работы;

2) одна из частей или обе части работы – теоретическая и практическая - выполнены на неудовлетворительном уровне;

3) представление и защита работы свидетельствуют о плохой подготовке бакалавра к защите;

4) в работе содержатся элементы плагиата.

9. Государственная экзаменационная комиссия имеет право специально отметить выпускную квалификационную работу или отдельную ее часть.

10. Решение об оценке принимается открытым голосованием, простым большинством, и заносится в протокол защиты. При равном разделении голосов председатель комиссии имеет два голоса.

9. Приложения:

Приложение 1. Образец титульного листа.

Приложение 2. Образец отзыва научного руководителя.

Приложение 3. Протокол заседания государственной экзаменационной комиссии.

Приложение 4. Правила цитирования, оформления ссылок, числительных и сокращений.

Приложение 1

Date: 2016-05-25; view: 326; Нарушение авторских прав