Фактографические источники для эволюционистских теорий

При реконструкции эволюции культуры исследователи черпали информацию из трех типов источников:

-археологических

-исторических

-этнографических данных.

Данные этих типов различались и по количеству и по качеству к 1860-м гг., когда возникли первые эволюционистские работы.

АРХЕОЛОГИЯ: Исследование доисторической культуры: как установленный факт утверждалось, что все самые ранние культуры отличались грубыми каменными орудиями и соответственно простейшими формами социальной жизни. Это определение стало общепринятым, и генеральное направление культурного развития от простоты к сложности считалось бесспорным. ОДНАКО доисторические условия оставались малоизвестными из-за недостатка подтверждающих данных.

ИСТОРИЯ: В рамках письменной истории культурные изменения были богато документированы, и результаты сравнения разновременных данных, относящихся к истории Древней Греции или Римской империи, свидетельствовали о существенных эволюционных изменениях. ОДНАКО такая информация относилась к периоду времени примерно в 300 лет, и не имела отношения к самым ранним стадиям существования человечества.

ЭТНОГРАФИЯ: Дефицит информации пытались компенсировать за счет в то время еще многочисленных не-западных дописьменных обществ. По уровню развития культуры они широко варьировались от самых простых, таких как бушмены, до достаточно сложных, таких как ацтеки или инки. Эволюционное допущение, что все общества проходят через одинаковые стадии развития, но в разное время, позволяло исследователям считать охваченным значительно количество стадий эволюции культуры и на этой основе реконструировать ее. На этих сомнительных основах и строилась история первобытности, которая стала классической и принимается достоверной – по крайней мере в рамках учебных курсов – до сих пор.