Оценка патентоспособности вновь созданных технических и художественно-конструкторских решений, определение целесообразности их правовой охраны

Каждое предложенное разработчиками техническое или художественно-конструкторское решение оценивается с точки зрения эффективности, то есть возможности обеспечить конечному объекту разработки более высокие показатели, чем у объектов-аналогов. Одновременно проверяется новизна вновь созданных решений и оценивается целесообразность их правовой защиты на территории России и за рубежом или сохранения их в качестве секретов производства.

Под патентоспособностью объекта техники понимают их соответствие перечню решений и критериям, в соответствии с которыми этим объектам предоставляется патентно-правовая охрана.

Для соответствия условиям патентоспособности любой объект промышленной собственности в соответствии со ст. 1350 - 1352 четвертой части ГК РФ должен обладать новизной, т.е. совокупность существенных признаков объекта не должна быть известна из уровня техники.

Уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и объект интеллектуальной собственности, и сведения об их применении в Российской Федерации, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета. В уровень техники также включаются все поданные другими лицами в Российской Федерации заявки на изобретения, полезные модели и промышленные образцы при условии их более раннего приоритета.

В соответствии со ст. 1350, в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). При этом изобретению предоставляется правовая охрана только в том случае, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.

Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в Роспатент не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.

Не считаются патентоспособными изобретениями в соответствии с п.5 ст. 1350 ГК РФ:

· открытия, а также научные теории и математические методы;

· решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

· правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

· программы для электронных вычислительных машин;

· решения, заключающиеся только в представлении информации

· сорта растений, породы животных;

· топологии интегральных микросхем;

· решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии со ст.1351 ГК РФ в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.

Полезная модель признается соответствующей условиям патентоспособности, если она является новой и промышленно применимой.

Не предоставляется правовая охрана в качестве полезных моделей:

· решениям, касающимся только внешнего вида изделий;

· решениям, направленным на удовлетворение эстетических потребностей;

· топологиям интегральных микросхем;

· решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с ст. 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым и оригинальным.

Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

При установлении новизны промышленного образца также учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо, и запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы.

Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер особенностей изделия.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности, форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, такое раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, если заявка на промышленный образец подана в Роспатент не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.

Не признаются патентоспособными промышленными образцами решения:

· обусловленные исключительно технической функцией изделия;

· объектов архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений;

· объектов неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ;

· изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Сведения о предложенных технических и художественно-конструкторских решениях, квалифицированных в качестве одного из объектов промышленной собственности представляются в форме Д.2.2. "Оценка патентоспособности вновь созданных технических и художественно-конструкторских решений, определение целесообразности их правовой охраны" Приложения 12 "Формы к разделам основной части отчета о патентных исследованиях" раздела Д.2. "Использование объектов промышленной (интеллектуальной) собственности и их правовая охрана" (Приложение 12).

В форме Д.2.2. указываются следующие сведения о предполагаемых изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах, а также технических решениях, которые представляют секрет производства.

В графе 1 приводятся названия технических, художественно-конструкторских решений, предлагаемых к правовой охране.

В графе 2 описывается сущность решений, предлагаемых к правовой охране.

Наиболее целесообразно описывать сущность решений в виде перечня существенных признаков для изобретений и полезных моделей, то есть формулы изобретения или полезной модели, и в виде перечня существенных признаков промышленного образца, включающего совокупность существенных признаков, определяющих эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия.

В графе 3 указываются прототипы решений, предлагаемых к правовой охране.

Под прототипом решения понимается наиболее близкий по технической сущности и результату, достигаемому при использовании, к разработанному объекту объект того же назначения (аналог).

Для каждого прототипа указывается источник информации. В отношении изобретений и полезных моделей - страна выдачи охранного документа и его номер, наименование технического решения и те существенные признаки, которые имеют сходство с признаками анализируемого технического решения.

В графе 4 приводится достигаемый технический результат и его влияние на характеристики объекта хозяйственной деятельности.

В графе 5 приводится оценка патентоспособности решения и указывается квалификация предложенных решений (возможность отнесения к изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам).

В графе 6 обосновывается целесообразность правовой охраны и выбор стран патентования или причина отказа от правовой охраны и целесообразность отнесения решения к ноу-хау.

Date: 2016-05-17; view: 1656; Нарушение авторских прав