Загальна частина

ТЕМА № 1. «Поняття, завдання, основні інститути кримінального процесу».

1. Брынцев В.Д. Судебная власть /правосудие/: пути реформирования в Украине. Х., 1998.

2. Дроздов О.М. Джерела кримінально-процесуального права України: Монографія. – Харків: Видавець ФО-П Вапнярчук Н.М., 2008. – 208 с.

3. Зінченко І.Л. Єдність процесу / І.Л. Зінченко // Сучасні проблеми юридичної науки: тези доп. та наук. повідомл. всеукр. наук.-практ. конф. молодих учених та здобувачів. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2008. – C.396-399.

4. Зінченко І.Л. Завдання сучасного кримінального процесу України / І.Л. Зінченко // Проблеми законності. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2006. – Вип. 77. – C. 151-156.

5. Капліна О.В. Правозастосовне тлумачення норм кримінально-процесуального права: Монографія. – Х.: Право, 2008. – 296 с.

6. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / Отв. ред. В.М.Савицкий. – М.: Наука, 1985. – 240с.

7. Лукашевич В.Г. Погляд на реформування вітчизняного кримінального судочинства в контексті вимог європейських стандартів / В.Г. Лукашевич // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. - Запоріжжя, 2006. - №2 - C. 169-171.

8. Маринів В.І. Вплив практики Європейського Суду з прав людини на процес реформування кримінального судочинства / В.І. Маринів // Матеріали наукових семінарів та "круглих столів", проведених Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого спільно з Академією правових наук України в рамках Фестивалю науки 15-16 трав. 2007 р. - Х.: Право, 2007. - C. 47.

9. Михайленко О.Р. Складання процесуальних документів з кримінальних справ: (теорія, методика, зразки документів):навчальний посібник. К., 1992.

10. Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 1999.

11. Нове в кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч. посібник] для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти/За ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002.

12. Петрова О. Защита прав личности, нарушенных преступлением, как задача уголовного процесса / О. Петрова // Актуальні проблеми тлумачення і застосування юридичних норм: зб. ст. учасн. міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. пам`яті проф. П.О. Недбайла (28-29 берез. 2008 р.). – Львів: Львів. нац. ун-т, 2008. – C. 201-202.

13. Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система: Монографія. – Х.: Арсіс, 2002. – 160с.

ТЕМА № 2. «Кримінально-процесуальне законодавство України та сфера його дії».

1. Бацько І.М. Поняття і зміст кримінально-процесуальних відносин / І.М. Бацько // Право і суспільство. - 2006. - № 1. -C. 151-154.

2. Біленчук П.Д. Законодавче регулювання кримінально-процесуальної діяльності в Україні: новації, ідеї, пріоритети / П.Д. Біленчук, В.І. Барилюк, І.В. Гарарук // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство. – Чернівці: Рута, 2006. – Вип. 348 – C. 91-99.

3. Голубов А.Є. Європейські стандарти прав особи як джерела кримінально-процесуального права України / А.Є. Голубов // Від громадянського суспільства - до правової держави: тези II міжнар. наук.-практ. конф. (25 квіт. 2007 р.). - Х.: ХНУ им. В.Н.Каразина, 2007. - C. 338-341.

4. Дроздов О. До проблеми визначення множинності джерел кримінально-процесуального права України / О. Дроздов // Юридичний журнал. - 2007. - № 6. - C. 80-87.

5. Дроздов О. Конституція України як джерело кримінально-процесуального права України / О. Дроздов // Юридичний журнал. - 2007. - №7-8 (№ 7). - C. 145-155.

6. Дроздов О.М. Роль Європейського суду з прав людини в розвитку кримінально-процесуального законодавства України / О.М. Дроздов // Матеріали наукових семінарів та "круглих столів", проведених Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого спільно з Академією правових наук України в рамках Фестивалю науки 15-16 трав. 2007 р. - Х.: Право, 2007. - C. 196-198.

7. Кухнюк Д.В. Судовий прецедент у кримінальному процесі: проблеми впровадження / Д.В. Кухнюк // Вісник Верховного Суду України. - 2008. - № 4. - C. 42-45.

8. Кухнюк Д.В. Судовий прецедент як джерело кримінально-процесуального права України / Д.В. Кухнюк // Вісник Верховного Суду України. - 2007. - № 10. - C. 36-40.

9. Лобойко Л.М. Методи кримінально-процесуального права: Монографія / Л.М. Лобойко. - Д.: Дніпропетр. держ. уні-т внутр. справ, 2006. - 352 c.

10. Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система: Монографія. – Х.: Арсіс, 2002. – 160с.

ТЕМА № 3. «Засади кримінального провадження».

1. Бондаренко А. Закладення основ змагальності в процесуальну форму досудового провадження в Україні: деякі питання / А. Бондаренко // Право України. - 2006. - № 11. - C. 65-69.

2. Герасимчук О. Структура Засадау диспозитивності у кримінальному процесі / О. Герасимчук // Право України. - 2007. - № 3. - C. 128-131.

3. Гриненко А.В., Кожевников Г.К., Шумилин С.Ф. Засада презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. – Х., 1997.

4. Грошевий Ю.М. Проблеми розвитку змагальності в кримінально-процесуальній діяльності / Ю.М. Грошевий // Матеріали наукових семінарів та "круглих столів", проведених Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого спільно з Академією правових наук України в рамках Фестивалю науки 15-16 трав. 2007 року. - Х.: Право, 2007.-C.41.

5. Губська О. Проблеми визнання вини у кримінальному процесі та Засада презумпції невинуватості / О. Губська // Підприємництво, господарство і право. - 2008.- № 3. - C.144-146.

6. Гудзь Д.С. Історія виникнення правових презумпцій та розвиток поняття про них / Д.С. Гудзь // Держава і право. Юридичні і політичні науки. - К., 2006. - Вип.32. – C. 99-105.

7. Давлетов А.А. Засадаы уголовно-процессуальной деятельности / А.А. Давлетов // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - № 2. - C. 92-102.

8. Зінченко І.Л. Проблеми змагальності в кримінальному процесі України / І.Л. Зінчекно // Проблеми законності. - Х., 2007. - Вип. 85. – C. 136-140.

9. Зінченко І.Л. Система Засадаів кримінального процесу України та проблеми їх класифікації / І.Л. Зінченко // Право і безпека. - 2006. - № 5/1. - C. 22-24.

10. Лобойко Л.М. Засада диспозитивності в кримінальному процесі України: Монографія. – Д.: Юрид. акад. М-ва внутр. справ; Ліра лтд., 2004. – 216 с.

11. Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 318 с.

12. Маркуш М.А. Засада змагальності в кримінальному процесі України: Монографія. – Х.: Видавець ФО-П Вапнярчук Н.М., 2006. – 208 с.

13. Мірошніченко Т.М., Філін Д.В. Система Засадаів кримінального процесу: Конспекти лекцій. – Х: НЮАУ, 1995. – 40с.

14. Півненко В. Щодо Засадау змагальності у кримінальному судочинстві / В. Півненко // Вісник прокуратури. - 2006. - № 5. - C. 73-77.

ТЕМА 4. «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

1. Альперт С.А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, сис­тема, суб`єкти. – Х.: НЮАУ, 1995. – 28с.

2. Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса. – Х.: НЮАУ, 1997. – 60с.

3. Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. – Х.: ХЮИ, 1974. – 36с.

4. Ахтирська Н. Безпека учасників кримінального процесу та подолання протидії встановленню істини / Н. Ахтирська // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - № 7. - C. 50-53.

5. Бандурка О.М. Слідчий – моя професія: Наук.-практ. нариси. – Х.: Вид-во НУВС, 2000. – 216с.

6. Вапнярчук В.В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. – Х.: Торсінг, 2001, – 220с.

7. Кримінальний процес: підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. - Х.: Право, 2010. - 608 с.

8. Зеленецкий В.С., Козьяков И.Н. Ведомственный контроль и прокурорский надзор за законностью ОРД: Монография. – Х.: Восточно-региональный центр гумманитарно-образовательных инициатив, 2003. – 256с.

9. Зеленецкий В.С., Куркин Н.В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса. – Х.: Изд-во «КримАрт», 2000, - 404с.

10. Мельник О.В. Прокурорський нагляд за додержанням законів при розслідуванні вимагань: Монографія. – Харків: Видавець ФО-П Вапнярчук Н.М., 2007. – 192 с.

11. Слінько С.В. Проблеми правового статусу суб’єктів кримінально-процесуальної діяльності: Монографія. – Х.: Вид-во НУВС України, 2003.

12. Трагнюк Р.Р. Прокурорський нагляд за додержанням законів, що забезпечують права обвинуваченого: Монографія. – Х.: Факт, 2004. – 200с.

ТЕМА 5. «Докази і доказування у кримінальному процесі».

1. Горбачов О.В., Хотенець В.М. Процесуальні документи у кримінальному процесі (Конспект лекції). - Харків, 1994 р.

2. Кримінальний процес: підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. - Х.: Право, 2010. - 608 с.

3. Грошевий Ю.М. Докази і доказування у кримінальному процесі: наук.-практ. посіб. / Ю.М. Грошевий, С.М. Стахівський. – К.: КНТ, 2006. – 272 c.

4. Зеленецкий В.С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: Монография. – Х.: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004. – 108с.

5. Лисенко В. Проблеми отримання та використання у доказовому процесі інформації, що міститься в електронному вигляді на магнітних, оптичних чи інших носіях (за матеріалами діяльності податкової міліції) //Вісник прокуратури.- 2007.- № 4.-C. 61-69.

6. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств //.- Законность.- 2006.- №5.- С.35-36.

7. Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. – Львів, 1978.

8. Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі.- Х.: Арсіс, 2007.- 576 c.

9. Сибільова Н.В. Допустимість доказів у радянському кримінально­му процесі: Навч. посібник. - К.: УМК ВО, 1991. – 64с.

10. Стахівський С. Щодо поняття та суті доказів у кримінальному судочинстві //Підприємництво, господарство і право.- 2006.- № 5.-C. 147-150.

11. Стахівський С.М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі // Київ, -2001.

12. Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств: Учеб. из­дание. – Х.: Арсис, 1998. – 256 с.

13. Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории // Государство и право.- 2008.- № 3. -C. 12-21.

14. Щербаковский М.Г., Разумова А.Е. Классификация натурных коллекций информационно-справочных учетов, используемых при проведении экспертных исследований // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. 2007. Спец. вип. № 2. У 4 ч. Ч. 3: Проблеми вдосконалення оперативно-розшукової діяльності органів внутрішніх справ у напрямку боротьби з організованою злочинністю. - Луганськ: Луган. держ. ун-т внутр. справ, 2007.- C.28-33.

ТЕМА 6. « Фіксування кримінального провадження. Процесуальні рішення, повідомлення, строки та витрати».

1. Гуляев А. П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования / Гуляев А. П. — М.: Юрид. лит., 1976. — 114 с.

2. Заїка С. О. Щодо порядку обчислення строків у кримінальному процесі / С. О. Заїка // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 1. — С. 41—44.

3. Заїка С. Щодо класифікації кримінально-процесуальних строків / С. Заїка // Підприємництво, госп-во і право. — 2007. — № 10. — С. 154—156.

4. Карпов Н. С. Види судових витрат у кримінальному процесі та порядок їх відшкодування / Н. С. Карпов, Ю. В. Терещенко // Центральноукраїнський правничий часопис Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС: зб. наук. праць. — Кіровоград, 2010. — № 2. — С. 49—58.

5. Мацьків Г. Я. Кримінально-процесуальні строки при застосуванні заходів процесуального примусу: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Г. Я. Мацьків. — К., 2008. — 16 с.

6. Маляренко В. Т. Щодо строків кримінального процесу / В. Т. Маляренко // Право України. — 2000. — № 1. — С. 16—23.

7. Мацьків Г. Кримінально-процесуальні строки як гарантії прав і законних інтересів учасників процесу / Г. Мацьків // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 10. — С. 147—150.

8. Молдован А.В. Кримінальний процес України /текст/: Навч.посіб./ М75 А.В.Молдован, С.М.Мельник –К.: Центр учбової літератури, 2013. – 368 с.

9. Михайленко О. Р. Строки та інші часові параметри в кримінальному процесі України: [навч. посіб.] / Михайленко О. Р. — К.: Юрінком Інтер, 2000. — 40 с.

10. Михайленко О. Сутність та проблемність часових параметрів у кримінальному процесі / О. Михайленко // Вісник Національної академії прокуратури України. — К., 2008. — № 2. — С. 58—64.

11. Нор В. Т. Судові витрати у кримінальному процесі України: [монографія] / В. Т. Нор, А. А. Павлишин; Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. — К.: Атіка, 2003. — 176 с. — Бібліогр.: с. 160—171.

12. Перепадя О. Про відшкодування судових витрат у кримінальному процесі (порівняльний аналіз законодавства України і ФРН) / О. Перепадя // Право України. — 2001. — № 1. — С. 100—104.

13. Павлишин А. А. Судові витрати у кримінальному процесі України: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Павлишин Андрій Андрійович. — Львів, 2002. — 209 с.

14. Фомін С. Б. Кримінально-процесуальні строки – важлива передумова досягнення справедливого правосуддя / С. Б. Фомін // Проблеми законності: [респ. міжвід. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій]. — Х., 2002. — Вип. 55. — С. 167—173.

15. Фомін С. Б. Строки у кримінальному судочинстві: поняття, класифікація та функціональне призначення: дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Фомін Сергій Борисович. — Х., 2003. — 207 с.

ТЕМА 7. «Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні. Цивільний позов у кримінальному провадженні».

1. Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / Власов А. А. — М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. — 217 с.
2. Дубець Р. І. Цивільний позов у кримінальному процесі як спосіб утвердження і забезпечення конституційних прав людини / Р. І. Дубець // Держава і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2002. — Вип. 16. — С. 336—342.
3. Малеин H. C. О моральном вреде / Н. С. Малеин // Государство и право. — 1993. — № 3. — С. 32—39.

4. Молдован А.В. Кримінальний процес України /текст/: Навч.посіб./ М75 А.В.Молдован, С.М.Мельник –К.: Центр учбової літератури, 2013. – 368 с.

1. Муравин A. B. Уголовный процесс: [учеб. пособ.] / Муравин А. В. — Х.: Бурун Книга, 2008. — 240 с.
2. Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы: [учеб. пособ.] / Нагаев В. В. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — 333 с.
3. Новицький І. В. Цивільний позов в кримінальній справі / І. В. Новицький // Право України. — 2003. — № 1. — С. 127—130.
4. Прасковьин Д. А. Обеспечение гражданского иска: право­вая природа и система средств: [учеб. пособ.] / Прасковьин Д. А. — М.: Приор-издат, 2006. — 112 с.
5. Эрделевский A. M. Критерии и метод оценки размера компен­сации морального вреда / А. М. Эрделевский // Государство и право. — 1997. — № 4. — С. 5—12.

ТЕМА 8. « Заходи забезпечення кримінального провадження».

1. Вапнярчук В.В. Запобіжні заходи, не пов`язані із взяттям під варту, в новому КПК України та проблеми їх процесуальної регламентації // Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов`язаних із взяттям під варту: Матеріали міжнар. наук.-практ. конференції, 22-23 лютого 2006 р., м. Харків.- Х.-К.: ПП "Серга",2006.- C.105-110.

2. Кримінальний процес: підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. - Х.: Право, 2010. - 608 с.

3. Головкін О. Взяття під варту: проблеми залишаються //Вісник прокуратури.- 2007.- № 6.-C. 91-95.

4. Губська О.А. Взяття під варту як запобіжний захід у світлі національного та міжнародного законодавства //Адвокат.- 2007.- № 3.-C. 8-11.

5. Дячук С. Превентивне затримання (ув`язнення) військовослужбовців у світлі Європейської конвенції з прав людини //Право військової сфери.- 2007.- № 6.-C. 3-7.

6. Капліна О.В. Проблеми обмеження конституційних прав особи і громадянина на досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов`язаних із взяттям під варту // Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов`язаних із взяттям під варту: Матеріали міжнар. наук.-практ. конференції, 22-23 лютого 2006 р., м. Харків.- Х.-К.: ПП "Серга",2006.- C.77-80.

7. Коваленко Е. Запобіжні заходи у кримінальному судочинстві: особливості та підстави застосування //Підприємництво, господарство і право.- 2006.- № 10.-C. 146-151.

8. Поліщук Г. Міжнародні стандарти щодо затримання, арешту та взяття під варту //Адвокат.- 2007.- № 4. -C. 27-32.

9. Тищенко О. І. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту: проблеми обрання та оскарження в досудовому провадженні по кримінальній справі: Монографія. – Харків:«Фінн», 2008. – 176 с.

10. Шибіко В.П. Роль захисника в забезпеченні права підозрюваного, обвинуваченого на захист при вирішенні питання про застосування запобіжних заходів // Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов`язаних із взяттям під варту: Матеріали міжнар. наук.-практ. конференції, 22-23 лютого 2006 р., м. Харків.- Х.-К.: ПП "Серга",2006.- C.27-31.

11. Шило О.Г. Співвідношення публічних та особистих заходів, не пов`язаних із взяттям під варту // Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов`язаних із взяттям під варту: Матеріали міжнар. наук.-практ. конференції, 22-23 лютого 2006 р., м. Харків.- Х.-К.: ПП "Серга",2006.- C.47-50.

12. Шинкарьов Ю.В. Щодо визначення кола осіб, до яких не може бути застосоване кримінальне покарання у виді арешту //Право і безпека.- 2006.- №5/2 (№ 2).-C. 78-81.

13. Шиян А.Г. Проблеми продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ще залишаються невирішеними // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ України. 2007. №2(33).- Д.: Дніпропетр. держ. уні-т внутр. справ,2007.- C.293-298.

14. Юдківська Г.А. Затримання особи та взяття під варту у світлі вимог презумпції невинуватості //Адвокат.- 2008.- № 3.-C. 12-21.