Резня в Газе

Мне как стороннему наблюдателю актом поразительной жестокости и цинизма представляется атака Израиля на жителей Газы, осуществленная субботним утром 27 декабря 2008 года. Улицы города были наводнены людьми, так как происходила торжественная церемония выпуска полицейских-курсантов. В течение 20 минут почти двести людей погибло, включая молодых людей, которые только что стали офицерами полиции. В каком-то смысле акт спланировали просто идеально: два дня прошло с Рождества, это был последний день Ханукки, до нового года оставалась пара дней. Кто мог подумать, что Израиль совершит жестокое нападение? Самая продаваемая израильская газета назвала его «гениальным ударом», так как «фактор неожиданности удара увеличил количество убитых». Очень странно применять к жестокой резне эпитет «гениальный». Другой обозреватель повторил слова американцев: «Мы вызвали в них ужас и трепет». Или вот еще: «Израиль может и должен сурово наказать Хамас, так чтобы притупить их самосознание (да, именно притупить самосознание) и чтобы в следующий раз они подумали, прежде чем наносить нам удар».

Американские обозреватели и авторы передовиц бросились на защиту Израиля. Как стало понятно из политических обзоров одного только дня (4 января 2009 года), следующие выступавшие на телевидении личности оправдывали зверское нападение Израиля на Газу: три губернатора, один сенатор и один журналист-обозреватель: «Я думаю, что Израиль адекватно ответил на ракетный обстрел»; «Все американцы знают, что бы мы сделали, если бы ракеты полетели из Ванкувера, Канада, в Сиэтл»; «Я не могу себе представить, что, если бы Куба выпустила свои ракеты на Южную Флориду, то мы бы не ответили на это»; «У Израиля нет другого выбора, кроме как начать военные действия»; «Израильтяне делают то, что нужно делать для защиты своего населения».

Поставим вопрос по-другому: если бы Ванкувер осуществлял по отношению к Сиэтлу политику «экономического удушения», регулярно похищая и убивая его лидеров, а также убивая мирных жителей, то расценивали бы мы залп примитивных ракет, которые даже не могут приземлиться точно в назначенное место, запущенных из Сиэтла, адекватным ответом на такие действия? И если в качестве предполагаемого ответа на неумелый обстрел Ванкувер бы оккупировал Сиэтл и подвергал его бомбардировке, убивая сотни женщин, детей, то что бы мы тогда сделали? И какой объективный наблюдатель поверил бы в заявления, что эти нападения являются единственной возможностью самозащиты Ванкувера?

Если удалось успешно извратить реальность, то нужно сделать так, чтобы другие делали то же самое. Многократное повторение и отсутствие альтернативных высказываний заставит все больше и больше людей поверить в эти доводы. Мне кажется почти невероятным, насколько фальшивое изложение исторических фактов может повлиять на сознание целой группы людей, – ведь представители политических сил и журналисты единодушны в поддержке израильского террора. Именно безоговорочная поддержка Израиля мощнейшей военной державой позволяет ему действовать в такой манере, в какой он бы никогда не осмелился, если бы был с соседями на равных. Насколько сильна фальшивая пропаганда: «Ненавистные террористы палестинцы, антисемиты до мозга костей, заслуживают регулярных актов возмездия» – чудовищные атаки Израиля на своего соседа представляются добродетельными и достойными одобрения.

Семнадцать дней продолжалась жестокая резня с применением хорошо известных израильских методов, включавших обстрелы постов ООН, полевых госпиталей, мечетей, объектов инфраструктуры, мирных жителей, покинувших здания. Доказательств того, что нападения на мирных жителей были заранее спланированы, предостаточно, хотя это планомерно отрицается. Война, начавшаяся со лжи, ложью и закончилась. Это даже не столько война, сколько жестокая бойня. Как выразился один из обозревателей: «Глушение рыбы в бочонке».

Если изначально это планировалось как антитеррористическая атака на Хамас, то почему-то солдатам об этом забыли сказать. Покидая разрушенные поселения, убивая мирных жителей, солдаты оставляли на стенах зданий граффити, гораздо более честные, чем слова любого представителя израильской администрации: «Арабы должны умереть», «Умрите все!», «Занимайтесь войной, а не миром»; надпись над изображением надгробного камня: «Арабы 1948–2009». Хамас, как и Хезболла, – воображаемый враг, демонизированная организация. Основная цель израильтян – запугать, затерроризировать население, чтобы оно сдалось.

Солдат также забыли предупредить, что не нужно рассказывать правду после учиненной резни. Как мы знаем из израильских же источников, для прикрытия передовых отрядов проводились масштабные обстрелы, систематически разрушались здания независимо от того, были ли они населены, палестинцев использовали как живые щиты, в боевых действиях применялся смертоносный белый фосфор, правила, устанавливаемые на занятых территориях, гласили: «Любая движущаяся цель должна подвергаться обстрелу… Никто не должен находиться там. Если вы заметите любое движение, немедленно стреляйте». При этом подразумевались не только боевики, но любые люди.

Военные раввины были заняты тем, что призывали солдат к жестокости, потому что «палестинцы – нынешние филистимляне, пришельцы, которым не принадлежит эта земля, чужаки, возделывающие почву, которая должна вернуться к нам». Практически никаких отличий от орд церковников, страстно проповедовавших среди солдат в период американской Гражданской войны или в годы любой другой войны. В этом случае сегодняшний геноцид пытаются оправдать прецедентом в прошлом. Израильские военные прибегли к обычному обману. Свои действия они основывали на «безусловных этических ценностях». Но общечеловеческие это ценности или исключительно израильские? Израиль «прилагал огромные усилия, чтобы обратить огонь на террористов и избежать гражданских жертв». На самом же деле – совсем наоборот.

Нападение осуществили под фальшивыми предлогами. Хамас и Израиль договорились о шестимесячном перемирии, при котором ракетные обстрелы Израиля (осуществляемые примитивными устройствами, не оснащенными сигналами наведения, и повлекшими смерть целых семнадцати израильтян за семь лет) были сокращены на 97 %, а те, что происходили, возможно, были инициативой Хамаса. Именно Израиль нарушил перемирие, сначала не открыв доступ к Газе (как требовалось), фактически усиливая мертвую хватку. Израильские солдаты вопреки соглашению вступили в Газу 4 ноября и убили шесть так называемых боевиков Хамас; на следующий день Израиль сократил импорт в Газу до одной десятой доли изначального объема. Хамас ответил своим отказом продлевать это одностороннее «перемирие», а Израиль в свою очередь осуществил давно запланированное нападение, убив около 1400 палестинцев за три недели (примерно столько же было убито за последние пять лет). В основном это были мирные жители, более половины которых – женщины и дети. Нет никаких сомнений в том, что главная цель операции заключалась в запугивании своего арабского соседа. В операции погибло тринадцать израильтян, соотношение потерь составило 100: 1.

В жестоком обстреле полицейских-курсантов заключалась особая ирония, так как одним из ключевых достижений организации Хамас с тех пор, как она получила власть путем демократических выборов, было значительное уменьшение уличной преступности, включая убийства, грабежи, изнасилования. Но если уж сионисты «разошлись», то даже арабам-полицейским отказано в оружии для самозащиты. Они представляются террористами, намеревающимися принести вред своим невинным тюремщикам, израильтянам.

В случае атаки на Газу поразительно то, насколько различное отношение проявляют к ней Израиль и США и остальные страны мира. Откуда в США взялась такая слепота к нравственным преступлениям, совершенным их государством-сателлитом Израилем? Главной причиной, я считаю, является фальшивый исторический взгляд на связь христианства, иудаизма и «американской исключительности», нашедший свое выражение в христианском сионизме (см. главу 10). К счастью, бесчинства во время операции в Газе в достаточной степени вызвали отвращение у всего мира, и даже известный еврейско-американский критик израильской политики дал своей новой книге название «В этот раз мы зашли слишком далеко».

В еврейско-американском сообществе также наметились некоторые положительные изменения относительно интерпретации исторических фактов. Заметный уход от старого стиля ведения дискуссии – «Израиль прав, а те, кто думает по-другому, являются антисемитами», – наблюдается в таких организациях, как «J Street» в Вашингтоне, округ Колумбия, «Jews-4-Peace» («Евреи за мир») в Лос-Анджелесе, «Justice» («Справедливость») в Палестине, в американских университетах и т. д. В Израиле также появились организации с подобными взглядами, хотя сейчас они не являются популярными.