Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Оценка результатов написания и защиты курсовой работы
|
|
| Критерии оценивания по национальной шкале | Количество баллов | Оценка по шкале ECTS |
| Оценки "отлично" заслуживают авторы курсовой работы, темы которых представляют научный, методический или практический интерес, свидетельствуют об использовании ими адекватных приемов анализа, современных методов и средств разрешения поставленных заданий. Структура работы, которая оценена на "отлично", должна быть логической и отвечать поставленной цели. В выводах должны быть представлены четкие, обоснованные результаты исследования, которые вносят вклад в решение поставленной проблемы и намечают перспективы ее дальнейшей разработки. Работа должна быть написана литературным языком, тщательным образом выверена, научно-справочный аппарат - соответствовать действующим стандартам, содержать дополнения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и тому подобное. Условием получения отличной оценки является правильность и логичность в ответах студента на поставленные вопросы членов комиссии | 90–100 | А |
| Оценка "хорошо" относится, если: 1. Работа не содержит подробного описания процедуры проведения исследования: по приведенному описанию воссоздать процедуру не представляется возможным 2. Отсутствует авторская интерпретация содержания таблиц и графиков 3. Отсутствуют объяснения и условные обозначения к таблицам и графикам 4. Имеются ошибки в оформлении библиографии: много "глухих" ссылок (когда есть ссылка на автора идеи, но нет ссылки на саму работу, где эта идея обсуждается) 2. Отсутствует анализ зарубежных работ, посвященных проблеме исследования 3. Главы основной части работы логично не связаны между собой 4. Работа построена на основе чужой методики, модифицирована и сокращена автором без проверки качества модификации и сокращений 5. В работе отсутствуетя интерпретация полученных результатов, выводы построены как констатация первичных данных. Отсутствуют сопоставления между собой данных, полученных разными методами 6. Полученные результаты автор не пытается соотнести с результатами других исследователей, чьи работы он рассматривал в теоретической части | 80–89 70–79 | В С |
| Окончание таблицы 4.4.1 | ||
| Оценка "удовлетворительно" относится, если: 1. Отсутствует анализ отечественных работ, посвященных проблеме исследования 2. Автор использует данные других исследователей без ссылки на их работы, в которых эти результаты опубликованы 3. Использованы большие куски чужих текстов без указания их источника (в том числе работ других студентов) 4. Имеются фактические ошибки в изложении "чужих" результатов исследования 5. Название работы не отображает ее реального содержания 6. Имеет место совпадение формулировки проблемы, цели, задач работы. 7. Есть ошибки в тексте в применении терминологии, не выдержан научный стиль изложения 8. Имеются множественные ошибки при составлении аналитических таблиц и графиков, которые привели к искажению ситуации | 60–69 50–59 | D Е |
| Оценка "неудовлетворительно" ставится, если: 1. Работа не отвечает большей части требований 2. Содержание темы раскрыто поверхностно 3. Студент не учел существенную часть сделанных руководителем замечаний по содержанию работы 4. Студент не продемонстировал умение оперировать данными, отражающими реалии экономических и финансовых процессов 5. Студент при защите работы не показал знания основных положений работы | 30–49 0–29 | FX F |
Трансформация бальной оценки знаний студентов приведена в таблице 4.4.2.
Таблица 4.4.2
Date: 2015-12-12; view: 342; Нарушение авторских прав