Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Синтез Эрнеста Ивантера





(Ивантер Э.В. Введение в теорию эволюции. Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2013: 1–140)

 

Эрнест Викторович Ивантер – убеждённый приверженец дарвинизма.

Общеизвестно, что понятие дивергенции – расхождения признаков – является здесь одним из ключевых. Хочу задать ему философские обертоны.

Филогенетическое ветвление!

Древо Жизни дихотомирует – расщепляет свои побеги: правый против левого – плюс против минуса.

Это универсальный алгоритм бытия.

Раздвоение Единого – начало Всего и Вся.

Наш целостный мозг – в противостоянии своих полушарий – явил замечательную функциональную асимметрию. Активность половинок cerebrum у каждого субъекта всегда как-то разнится, неповторимо варьирует.

Не это ли один из показателей личностного начала?

Нет паритета.

Наличествует диспропорция.

Поэтому у кого-то перевешивает чувство – у кого-то перетягивает рассудок.

Важнейшая дивергенция культуры – диалог позитивизма и метафизики. Предпочитаю использовать эту оппозицию вместо набивших оскомину материализма и идеализма. Но независимо от наименований – это принципиально: вековечный спор двух моделей мира – двух систем ценностей – двух предпочтений.

Сколько было копий сломано!

Нет победителя.

И не будет.

Вот недавний вывод антропогенетики, ошеломивший меня: склонность к тому или иному типу мышления – нечто врождённое.

Предзаданное природой!

Конституирующее – фундирующие – программирующее на уровне ДНК.

Позитивиста не переделать в метафизика – и наоборот.

Первый держится эмпирических фактов – второй имеет склонность к трансцендированию.

Это великая дополнительность ноосферы.

Её невозможно сломать во имя преобладания той или иной позиции.

В биологии одной из проекций этой альтернативы является контроверза дарвиновского и не-дарвиновского понимания эволюции.

Будем соответственно употреблять понятия тихогенеза (развитие на случайностной основе; Г. Осборн, 1929) и номогенеза (планомерное развитие; Л.С. Берг, 1922).

Поляризация очевидна.

Обе парадигмы доселе являли абсолютную непримиримость друг к другу.

Но вот цитата из книги Э.В. Ивантера: «При всём, безусловно отрицательном, отношении к натурфилософскому содержанию ортогенетических концепций эволюции было бы неверно отбрасывать интереснейшие группы фактов, которые и позволяют создать более объективную концепцию ограничений и «запретов» в эволюции и глубже понять текущие процессы макроэволюции» (58).

Среди критикуемых концепций своей глубиной и разработанностью отличается берговский номогенез.

Понятие ортогенеза – им означена одна из ранних антидарвиновских теорий – введено Т. Эймером в 1888 г.

Обращает на себя тон цитаты.

Он вполне терпимый, толерантный.

Э.В. Ивантер прислушивается к оппонентам.

Более того: он признаёт – с оговорками и коррективами – эвристичность их подходов.

Чего стоит такое заявление: «Мы целиком и полностью принимаем как объективную реальность само явление ортогенеза, представляющее собой ограниченность путей филогенетического развития в зависимости от результатов предшествующее эволюции» (58).

Это ново!

И весьма симптоматично.

В 1971 г. Александр Александрович Любищев упрекал меня: «Ведь Вы же требуете мирного сосуществования платонизма и пифагореизма с Демокритом. Вы и Дарвина сюда же пристёгиваете. Вы как будто не протестуете против современных селектогенетиков».

Ярый номогенетик, А.А. Любищев был резок и категоричен в своём неприятии дарвинизма. Очевидно, есть какой-то смысл в подобных крайностях – они утрируют и заостряют разногласия, помогая лучше схватить главное в положениях дискутантов.

Но тут нужна мера.

Иначе между тезой и антитезой вырастит бездонная пропасть.

Уже не перебросишь мостика!

Тогда как Э.В. Ивантер всё время норовит это сделать.

Антиномия или обессмыслится – или разрешится синтезом.

Наш автор предпочитает положительный исход.

Ещё цитата: А.В. Яблоков, не изменяя дарвинизму, «тем не менее признаёт наличие «эволюционных запретов», распространяющихся отнюдь не только на живую природу» (115). При этом лидер наших «зелёных» ссылается на лимитации, которые в мире кристаллов кладутся теорией Е.С. Фёдорова – она допускает для данного разнообразия строго 230 групп симметрии.

Вспоминая свои давние беседы с Э.В. Ивантером, констатирую: маститый биолог смягчает своё отношение к оппонентам.

Собственно, это уже не антагонисты, а скорее сподвижники в познании сложной истины – как показал Н. Бор, она при достижении определённой глубины допускает равновесность pro и contra.

Правы те и другие!

Скажем, корпускулярная и волновая теории света, каждая из которых притязала на монополию.

Contraria sunt complementa.

Эволюционная теория достигла этой глубины?

Пожалуй, пока ещё нет – но блестящая книга Э.В. Ивантера всей своей сутью свидетельствует: волнующий момент близок. Она предваряет чаемый синтез – активно предуготовляет его.

Это очень и очень значимо!

Что-то изменилось в самом духе науки.

На саму себя она теперь смотрит шире и диалектичней, видя в соперничестве школ своеобразное разделение труда – и поощряя разносторонний подход к общей проблеме.

Представим различие подходов к эволюции в виде обобщённой таблицы.

 

 

Тихогенез Номогенез
1. Монофилия. 1. Полифилия.
2. Дивергенция. 2. Конвергенция.
3. Непрерывные вариации случайны. 3. Дискретные пароксизмы закономерны.
4. Множественность вариаций и линий развития. 4.Ограниченность вариаций и линий развития.
5. Естественный отбор движет эволюцию. 5. Естественный отбор сохраняет норму.
6. Эволюция – образование новых признаков. 6. Эволюция – развёртывание существующих задатков.
7. Экзогенные причины вымирания. 7. Эндогенные причины Вымирания.

 

Делая эту выжимку, мы примерялись к книге Э.В. Ивантера – все эти диады обсуждаются в ней. По сути они – её концептуальный каркас: выдвигая свои доводы, автор приводит и контрдоводы.

Будто постоянно оспаривает сам себя, этим лишь укрепляя свой выбор – свою платформу.

Это не просто приём – это стиль мышления.

Назовём его диалогическим?

Приведём пример такой живой – именно витальной, креативной – противоречивости, становящейся ферментом для поиска.

Э.В. Ивантер не приемлет ламарковского «стремления к совершенству» – и в тоже время поддерживает синергетический подход к эволюции.

Но между этими концептами есть неявный инвариант!

Синергетика исследует стремление бытия к организованности, упорядоченности.

Эти понятия коррелирует с нашим эстетическим чувством.

Бытие просто обязано быть гармоничным и прекрасным – в противном случае ему грозит поглощение небытием.

Поэтому оно структурируется, усложняется.

Это главенствующая онтологическая тенденция – в её основе лежит изначальная, уходящая от всех объяснений активность.

Она имманентна бытию.

Видеть в ней нечто метафизическое?

Скажем, инерцию первотолчка?

Сегодня это некорректно.

Ж.Б. Ламарк верно почувствовал, что жизнь многократно усиливает исходную активность – и потому выстраивает свои градации, наращивая совершенство. Достигнув ступени разума, она осознанно генерирует волю к бытию – рефлексирует свою антиэнтропийную сущность.

Биологическая эволюция – звено эволюции глобальной: Мировое Древо растёт из точки сингулярности, всё больше дифференцируясь и разнообразясь.

Древо Жизни – его верхушечный побег. Если хотите – апекс: лестница организованности, начавшая расти в недрах Суперсилы, тут хочет упереться в Бога. А если обнаружится, что это мнимость – то выйти на другой аттрактор.

Что может претендовать на его роль?

Скажем, сверхчеловек Фр. Ницше, без скафандра вышедший в космос – или лучистое человечество К.Э. Циолковского, продолжающее развитие в полевой форме.

Не будем обсуждать вопрос о весьма вероятной утопичности этих построений. Ведь цель может остаться и недостижимой. Но она работает – и побуждает к прогрессу.

Эволюционная идея как таковая – по определению – предполагает неуклонное накопление негэнтропии.

Экспансию совершенства!

Подъём!

Однако тихогенез и номогенез кардинально расходятся в понимании причин этого процесса. Сравнивая пикирующиеся концепции, мы приходим к такой аналогии: в аспекте и методологическом, и содержательном они соотносятся друг с другом примерно так же, как не-классическая и классическая физика.

По своему стилю мышления дарвинизм созвучен статистической парадигме, показавшей свою успешность в понимании столь различных предметов как теплота, поведение газов, квантовый микромир – везде, где имеет место массовый характер явлений.

Сегодня мы вправе сказать: под нами колышется и зыблется вероятностное основание – жёстко детерминированный каркас утрачен. Случайность неустранима из картины мира.

Унисон дарвинизма с таким пониманием вещей очевиден: материал для эволюции даёт ненаправленная изменчивость – новизну генерирует множество спонтанных мутаций.

Номогенез, наоборот, созвучен лапласовскому пониманию причинности, где все события предзаданы, если не сказать – запрограммированы.

Тихогенез принимает нелинейное, обильно ветвящееся развитие – тогда как модели номогенеза линейны и одноканальны для каждого таксона.

Поэтому эволюция здесь предсказуема.

А вот тихогенез – и в этом его несомненное преимущество – допускает эмерджентную эволюцию.

Подчеркнём: таковая невозможна в рамках номогенеза.

Бытие являет из себя сложную интерференцию случайности и необходимости.

Космос в целом стохастичен.

Но посмотрим, как внутри него протекает синтез элементов – по сути это физико-химический номогенез.

Периодическая таблица выстраивается по чёткому алгоритму.

Имеются пустые клетки?

Можно уверенно говорить о свойствах ещё не открытых элементов.

Прогностическая сила закона Д.И. Менделеева абсолютна.

Кристаллографические группы симметрии, к которым апеллирует А.В. Яблоков, обладают схожим свойством.

А гомологические ряды Н.И. Вавилова?

И они дают возможность предсказывать новые формы.

Но здесь – на уровне жизни – всё осложняется.

Книга Э. В. Ивантера помогает осознать всю остроту проблемы.

Ненаправленная изменчивость – и направленность развития: как это сочетается?

Перед нами своего рода гносеологический оксюморон.

Или семантический узел!

Э.В. Ивантер старается его распутать.

И не без успеха.

Жизнь усложняется.

Для её развития характерны редкие, но крутые подъёмы, когда обретаются новые возможности.

Это ароморфозы.

Биологический прогресс: виды увеличивают численность и расширяют ареал.

Морфофизиологический прогресс: радикально перестраивается организация – совершенствуется структура.

Сейчас нас интересует именно этот вид прогресса.

Он стержневой для эволюции – несомненно: это самое главное в ней.

 

 

Вот популярное утверждение: ротор жгутиковых бактерий не мог быть создан с помощью естественного отбора.

Ротор: это ведь машинное.

Организм – континуален, механизм – дискретен.

Неужели можно снять это фундаментальное разграничение?

Что-то здесь не так.

 

Как и чем создаётся подъёмная тяга?

Что за фактор обеспечивает восхождение?

Снова столкнём две альтернативных позиции.

Естественный отбор Ч. Дарвина – против имманентной целесообразности Л.С. Берга: чья сторона берёт верх?

Или дело идёт к ничьей?

Natural Selection!

Это ключевое понятие дарвинизма несёт на себе печать гениальности.

Приняв его, биология бросила вызов креационизму – впервые твёрдо и бесповоротно заявила свою самодостаточность: не надо прибегать к внешним агентам для того, чтобы объяснить развитие.

Это саморазвитие.

Добавим: и самоорганизация – здесь Natural Selection предваряет синергетическую парадигму.

Вспомним о выявленных дарвинизмом условиях формообразования.

Около трёх миллионов лет назад на Галапагосские острова перелетели предки знаменитых дарвиновых вьюрков (Geospizinae).

Каждому клюву – своё назначение.

Впечатляет этот красивый – внутренне закономерный – спектр изменчивости.

Очень толково их потомки распределили между собой экологические ниши.

Как варьирует форма клюва!

Естественный отбор отшлифовал каждую из них в соответствии с местом и обстоятельствами.

Но это не ароморфоз, а алломорфоз: блестяще решается узкая – сугубо локальная – задача.

В книге Э.В. Ивантера много интересного сказано о широкихуниверсальных – адаптациях. Они даются наперёд – как бы на вырост – с надёжным запасом прочности: им суждено долгое время оставаться «характеристикой всей восходящей филогенетической ветви» (97).

К числу таковых учёный относит ЦНС, хорду, плаценту.

В этом ряду мы видим и гомойотермию.

Ярчайший ароморфоз!

Теплокровность чудодейственно усилила независимость организма от среды – прежде всего от колебаний температуры. Где ещё столь убедительно проявляется антиэнтропийная сущность жизни? Здесь она напрямую идёт против второго закона термодинамики, в котором некогда видели предзнаменование тепловой смерти Вселенной.

Мир остывает?

Горячая кровь препятствует этому.

Понятно, что естественный отбор поддержал небывалый рывок, произошедший в метаболизме.

Это была настоящая – без метафор – физиологическая революция.

Но он ли подвигнул жизнь на дерзкое свершение?

Естественный отбор действует кропотливо – мелкие шажки предпочитает скачкам – любит постепенность.

Так что же, он поднимал температуру крови медленно – невторопях – от одного наноделения к другому?

Не все согласятся с этим.

Сальтационизм видит переход к теплокровности быстрым, стремительным.

Это соответствует понятию ароморфоза.

Дискуссионность проблемы усугубляется следующими моментами:

 

1/ известно холоднокровное млекопитающее – голый землекоп (Heterocephalus glaber);

2/ 15 мая 2015 г. была открыта теплокровность рыбы – это краснопёрый опах (Lampris guttatus);

Date: 2015-12-12; view: 305; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию