Тактика проведения иных следственных действий

Помимо проведения вербальных и невербальных следственных действий при расследовании убийств, совершенных в условиях неочевидности, могут проводиться и иные следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление. К таким следственным действиям можно отнести экспертизу, проверку показаний на месте, предъявление для опознания и следственный эксперимент.

Рассмотрим подробнее данные следственные действия в их взаимодействии с оперативно - розыскными мероприятиями с точки зрения тактических особенностей расследования неочевидных убийств.

Проведение различного рода экспертиз является обязательным в рамках расследования убийсвт в условиях неочевидности. Как отмечает Ф.Г. Аминев, «следственная практика свидетельствует о том, что в случаях расследования уголовных дел, возбужденных по неочевидным преступлениям, подозреваемые лица могут быть не установлены длительное время, иногда - вплоть до окончания срока давности уголовного преследования. При этом в ходе осмотра места происшествия могут изыматься следы рук, обуви, иные объекты и вещественные доказательства (пули, гильзы, предметы одежды и др.), экспертное исследование которых с последующим введением информации в систему криминалистической регистрации позволяет установить обстоятельства совершения преступления, отдельные свойства преступника (например, по следам рук - заболевания, увечья; по следам обуви - модель обуви, физиологические и анатомические параметры и др.), а также по "горячим следам" установить личность подозреваемого»[50].

Проведение экспертиз при расследовании уголовных дел по убийствам в условиях неочевидности важно в том аспекте, что они на основе использования научных методов из разных отраслей науки устанавливают взаимосвязи следови вещественных объектов с теми или иными элементами криминалистической характеристики преступления. Только после этого вещественный объект может быть признан доказательством по расследуемому уголовному делу.

По делам о неочевидных убийствах первоочередным объектом экспертизы, как правило, является труп потерпевшего, а затем идет назначение других видов экспертиз. Последними изменениями в УПК РФ назначение и проведение экспертиз разрешено проводить до возбуждения уголовного дела. Мы считаем, что на данном этапе целесообразно проводить экспертизу трупа, особенности назначения которой были рассмотрены ранее. Дальнейший же этап расследования преступления предполагает назначение криминалистических экспертиз иных вещественных объектов и следов, которые были изъяты во время осмотра места происшествия и при обыске. Здесь мы можем назначить следующие криминалистические экспертизы: дактилоскопическая экспертиза, экспертиза следов зубов человека, экспертиза следов обуви либо следов транспортных средств, оставленных на месте происшествия, судебно - трассологическая экспертиза, экспертиза орудия совершения преступления и проч.

Основными тактическими особенностями проведения экспертиз являются: своевременность назначения той или иной экспертизы и точность постановки вопросов эксперту, которые будут зависеть от характера назначаемой экспертизы и объема получения желаемых ответов.

Приведем наиболее типичный перечень экспертиз, назначаемых по делам об убийствах в условиях неочевидности, разрешение которых должно осуществляться экспертизами:

1. Идентификация по следам рук, ног, дорожке следов, при обнаружении аномалий строения, походки. Проводятся трасологическая и судебно - медицинская экспертиза.

2. Идентификация по следам зубов на теле - трасологическая и судебно - медицинская экспертизы.

3. Установление факта контактного взаимодействия. Целесообразно назначение трасологической, криминалистической экспертизы материалов и изделий.

4. Определение, какими частями транспортного средства образованы повреждения на одежде, теле потерпевшего. Назначаются судебно - медицинская, трасологическая, автотехническая экспертизы и криминалистическая экспертиза материалов и изделий.[51]

5. Определение типа (марки) транспортного средства по следам на одежде или теле потерпевшего - судебно - медицинская, трасологическая, автотехническая.

6. Установление механизма взаимодействия, в том числе последовательностипричинения повреждений колюще - режущим оружием - судебно - медицинская, судебно - биологическая, трасологическая, криминалистическая экспертиза материалов и изделий и проч.

Следующим следственным действием, возможным в процессе расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности, является проверка показаний на месте.

Согласно УПК РФ «Проверка показаний на месте – это следственное действие, сущность которого заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события; отыскивает и указывает предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела; демонстрирует определенные действия; показывает, какую роль в исследуемом событии играли те или иные предметы; обращает внимание на изменения в обстановке места события; конкретизирует и уточняет свои прежние показания».

При расследовании неочевидных убийств проверка показаний на месте может осуществляться в отношении свидетелей - очевидцев, характеристика которых была представлена в предыдущем параграфе.

В данном случае следственное действие решает тактические задачи:

- Установление новых фактических данных, имеющих значение для дела;

- Определение действительного состояния обстановки места исследуемого события, если оно претерпело изменение к моменту осмотра;

- Уточнение маршрута и места, где совершались проверяемые действия;

- Выявление достоверности проверяемых показаний;

- Проверка следственных и розыскных версий.

Данное следственное действие имеет ряд специфических моментов, характеризующих его с точки зрения подготовки, производства и фиксации:

- согласие на участие в следственном действии требуется в случае планируемого выхода на место происшествия со свидетелем, если не исключается причинение им душевных травм либо реальной угрозы для их здоровья, что может произойти в силу негативных эмоций, вызванных напоминанием о пережитом неприятном для них событии и обстановкой места происшествия;

- до выхода на место происшествия с участием ранее допрошенного лица следователю целесообразно одному побывать на этом месте, пройти тем путем, по которому допрошенный проходил (проезжал) во время исследуемого по делу события;

- помимо специалистов и других процессуальных участников, к следственному действию данного вида могут быть привлечены оперативные работники (для производства физической трудоемкой работы) с соответствующей техникой;

- для доставки участников действия на место его производства и перевозки их в ходе проверки показаний необходимо обеспечить специальные транспортные средства;

- реализация плана проверки показаний на месте предполагает самостоятельность действий допрошенного в выборе направления движения и показа объектов, о которых шла речь в его показаниях. Лицо, чьи показания проверяются, должно двигаться несколько впереди остальных участников следственного действия, указывать места и объекты, связанные с расследуемым деянием, давать пояснения по поводу исследуемых обстоятельств и сопровождать их демонстрацией соответствующих действий.

Важное доказательное значение имеет также предъявление для опознания.

Предъявление для опознания – это следственное действие, производимое с целью отождествления либо установления групповой или родовой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым, обвиняемым ранее воспринимавшегося объекта по его мысленному образу.

Объектами по неочевидным убийствам являются труп потерпевшего, орудие преступления, похищенные предметы, изъятые при осмотре, выемке, проверке показаний на месте. Субъектами опознания являются свидетели.

Трупы предъявляются для опознания в тех случаях, когда нет возможности установить личность умершего по документам либо когда внешность трупа значительно изменена.

При обнаружении трупа неизвестного лица прежде всего устанавливают, кто из жителей данной местности (региона, города,поселка, деревни) пропал без вести. Для этой цели, в частности, используются данные криминалистического учета. Лица, заявившие об исчезновении человека, подробно допрашиваются о признаках его внешности, в чем он был одет в день исчезновения, какие при нем были предметы. В первую очередь труп предъявляют родственникам проверяемого пропавшего лица. Вместе с тем наряду с родственниками к опознанию привлекают и других лиц, знавших или видевших пропавшего.

В том случае, когда предъявление для опознания производится в морге, одежду, обнаруженную на трупе, и другие имевшиеся при нем предметы следует предъявлять отдельно. Но если труп обнаружен раздетым, его нельзя предъявлять в чужой одежде.

Перед опознанием, если лицо трупа загрязнено или повреждено, рекомендуется произвести так называемый "туалет" трупа, чтобы улучшить условия опознания. Тело трупа обычно прикрывается чистым покрывалом (простыней), оставив для обозрения лишь голову. Остальные части тела приоткрываются для демонстрации особых примет.

Опознание погибшего производится также по прижизненному фотоснимку, на котором пострадавший должен быть изображен примерно с такой же прической, примерно в такой же одежде, которые описаны в протоколе осмотра места происшествия, в показаниях опознающих, свидетелей - очевидцев или родственников, видевших его незадолго до убийства.

Также по делам о неочевидных убийствах нередко проводится опознание оружия и иных орудий преступления.

Когда орудие убийства, которое предстоит предъявлять для опознания, находится в распоряжении следователя, предваряющий это действие допрос отличается некоторыми особенностями. Не предъявляя самого предмета, предстоит выяснить, видели ли его те, кому предстоит его опознавать, тот ли это предмет, о котором идет речь при допросе. Имея его в своем распоряжении, следователю нетрудно уточняющими вопросами установить, о каких признаках орудия убийства даются показания и правильно ли они называются.

В тех случаях, когда самого объекта еще нет и его предстоит отыскать, следователь должен получить как можно больше сведений о нем.

При этом допрашиваемому предлагается перечислить в первую очередь такие признаки орудия убийства, как его целевое назначение, общий вид, форма, размеры, цвет, материал, выделяя среди них те, которые могут иметь значение особых примет. Сходные предметы, в группе которых будет предъявляться опознаваемый, подбираются с учетом результатов допроса потенциального опознающего.

Также в целях проверки и уточнения собранных по уголовному делу об убийстве в условиях неочевидности фактических данных, а также проверки выдвинутых версий опытным путем следователь вправе произвести следственный эксперимент.

Следственный эксперимент производится путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

Эксперимент в рамках расследования убийств в условиях неочевидности производится для того, чтобы убедиться, сможет ли лицо, чьи показания проверяются, узнать тот или иной участок местности, здание, определенное помещение в нем, слышать и различать определенные звуки и слова, различать цвета, и выяснения других вопросов, связанных, в частности, с сомнениями относительно реальности каких-либо фактов (явлений, событий или совершения каких-либо действий).

Следователем определяется круг субъектов, которые будут участвовать в следственном эксперименте. К числу этих субъектов принадлежат и оперативные работники, которые обеспечивают проведение денного следственного действия с технической стороны.

Таким образом, можно сделать вывод, что расследование убийств, совершенных в условиях неочевидности, требует проведения разнообразных следственных действий, направленных на установление лица, совершившего преступление. К таким следственным действиям можно отнести различного рода криминалистические экспертизы, проверку показаний на месте, предъявление для опознания трупов, орудий убийства и вещественных доказательств, полученных в ходе осмотра места происшествия, обыска, выемки и проверки показаний на месте. Также возможно проведение следственного эксперимента. В проведении этих следсвенных действии оперативно - розыскные органы, как правило, играют вспомогательную, техническую роль, выполняя поручения следователя.

[1] Филипов А. Г. Криминалистика. М., 2000. С. 242-243

[2] Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М1982 С.110

[3] Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., "Инфра-М", 2005. – 696с.

[4] Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике / Л.А. Суворова - М.: Юрлитинформ, 2006 - С. 74.

[5] Поташник Д. П. Криминалистика / под. ред. Яблокова Н. П., М, 1999. С. 525

[6] Яблоков, Н. П. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. - МГУ им. М. В. Ломоносова.— М.: НОРМА, 2008 – С. 369

[7] Алимурадов Г. Б., Рамазанов Т. Б. Осмотр места происшествия. Махачкала, 2005.

[8] Сайт РосПравосудие [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://rospravosudie.com/act-prigovor-v-otnoshenii-xramcova-kondrateva-sovershivshix-ubijstvo-gruppoj-lic-po-predvaritelnomu-sgorovu-kurbanov-renat-raisovich-20-06-2011-105-ch-2-p-zh-158-ch-2-p-a-325-ch-2-s

[9] Васильев А. Н. «Тактика отдельных следственных действий». Изд. «Юр. литература,» М., 1981г., стр. 59-60

[10]. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. –Красноярск, 1991

[11] Крылов И.В. Способы совершения преступлений в условиях неочевидности// Бизнес в законе, 2010. №5 с. 82-85

[12] Ищенко Е. П., Филиппов А. Г. Криминалистика. М.: Высшее образование, 2007.

[13] Ивахов П. П., Лапиков Д. В. Использование специальных познаний и экспертиз при расследовании убийств, их роль и значение // Общество и право. 2008. N 1.

[14] Капинус О. С. Убийства: мотивы и цели. — М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004.

[15] Глазырин В.Ф. Личность обвиняемого и тактика следствия// Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск: Изд.во Свердловского юрид. Института, 1972 С 73

[16] Кудрявцев В.Н., Миньковский Г.М., Сахаров А.Б. Личность преступника. М. Юридическая литература С. 24

[17] Ахметшин Р.Л. Элементы криминалистической характеристики личности преступника (анализ содержания)// Криминалистическая характеристика личности преступника. Бюллетень оперативной научной информации. 2006.№56

[18] М.Е. Челобитчиков. Личность укрывателя как элемент криминалистической характеристики заранее нее обещанных укрывательств// Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2011.№19

[19] КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ УБИЙЦЫ
Михалева Н.В.
Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2011. № 1-2. С. 300-310.

[20] Антонян Ю.М. Мотивация преступного поведения//Юридическая психология. 2006 №1 с.17

[21] М.В. Архипова, Д.В. Синьков Преступления против личности: монография. – Иркутск: Изд-во

БГУЭП, 2007. – 162 с. С. 18-20

[22] Груничева, Г.А. Следственные ситуации и версии начального этапа расследования убийств при обнаружении трупа/ Г. А. Груничева // Российский следователь. - 2008. -№16. - С. 2 – 4.

[23] Яблоков

[24] Банных Е. Н. Виктимологический аспект поведения женщин - жертв преступления: Дисс. … канд. Юрид. наук. 2006. С.93

[25] Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М.: Юристъ, 1999. С. 206

[26] Сайт росправосудие. http://rospravosudie.com/act-prigovor-v-otnoshenii-vagapova-trojnoe-ubijstvo-podzhog-kanbekov-ildar-zufarovich-17-06-2011-105-ch-2-167-ch-2-s

[27] Степанов В. Криминалистическая характеристика убийств. Общественно - политический журнал Знать. Электронный ресурс режим доступа. http://www.znat.ru/92-stepanov-v.-kriminalisticheskaja-kharakteristika.html

[28] Безруких Е.С.Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков/ Е.С. Безруких. - Калининград, 2003.

[29] Уголовно – процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174- ФЗ (в ред. от 11.07.2011 № 195 –ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52(ЧI). – Ст. 4921; 04.03.2013. - N 23-ФЗ. - http://www.pravo.gov.ru

[30] Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ N 315-16-93 от 2.06.93г. N 1/3452 от 02.08.93г.(в ред. от 23.01.2008) «Об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств». М., 2004 - "Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ", том 1

[31] Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 112.

[32] Андреев И.С. Курс криминалистики / И.С. Андреев, Г.И. Громович, Н.И. Порубов. – Минск: Высшая школа, 2006. – С.208

[33] Абраменкова В.С. Выдвижение следственных версий при расследовании убийств, связанных с последующим расчленением трупа// Сибирский юридический вестник, 2005.№ 1 с. 66-68

[34] Баев О.Я. Сущность методических основ расследования преступлений // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997. С. 379

[35] Толстолуцкий В.Ю. Компьютерная программа ориентировочной части действия по раскрытию преступлений

[36] ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРОГРАММЫ «ФОРВЕР» В ПРОЦЕССЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И СОТРУДНИКОВ ОРГАНА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Толстолуцкий В.Ю., Казарян К.С.
Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 2. С. 242-246.

[37] Москвитин Е.О. тактический прием. М. изд-во Юрлитинформ, 2006 88 с) - С 19

[38] Васильев А.Н. Следственная тактика. – М.: Статут, 2008. – С. 37.

[39] Кузьмин А.С. Альбом схем по криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений: Учебно-наглядное пособие. / А.С.Кузьмин. – Минск: Юрфак БГУ, 2009. – 118 с. - С. 8

[40] Карагодин В.Н. Основы методики расследования умышленных убийств. Уч. Пособие.- екатеринбург, 2010 г. 244 с. С-121-122

[41] Уголовно – процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174- ФЗ (в ред. от 11.07.2011 № 195 –ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52(ЧI). – Ст. 4921; 04.03.2013. - N 23-ФЗ. - http://www.pravo.gov.ru

[42] Иосипчук С. В. Раскрытие неочевидного убийства с расчленением трупа // Следственная практика. – 2002. – Вып. 3 (157). – С. 82.

[43] НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА И ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ «БЕЗ ТРУПА»
Буглаев М.А.
Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 40 (173). С. 29-35.

[44] Уголовно – процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174- ФЗ (в ред. от 11.07.2011 № 195 –ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52(ЧI). – Ст. 4921; 04.03.2013. - N 23-ФЗ. - http://www.pravo.gov.ru

[45] Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии. Справочник. - М. «Издательство ПРИОР», 2001 с. 77.

[46] Драпкин Л.Я. Страницы из дневника следователя// Российский юридический журнал, 2010.

[47] Уголовно – процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174- ФЗ (в ред. от 11.07.2011 № 195 –ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52(ЧI). – Ст. 4921; 04.03.2013. - N 23-ФЗ. - http://www.pravo.gov.ru