Расчет экономической эффективности от создания и внедрения новых типов горных инструментов

Годовой экономический эффект от создания и использования новых или модернизированных типов горных инструментов как средства труда со сроком службы менее 1 года:

(8.25)

где П₁ и П₂ — приведенные затраты единицы соответственно базового и нового типа инструмента, руб.; Z₁ и Z₂ —удельные расходы соответственно базового и нового типа инструмента в расчете на единицу разрушенной горной породы,(шт/т, шт/м3) для резцов очистных и проходческих машин или пробуренного шпура, скважины (шт/м) для бурового инструмента: U\ и U2 — эксплуатационные затраты на единицу разрушенной горной породы (пробуренного шпура) при использовании базового и нового типа инструментов, руб/ед; Ki и К.2 — сопутствующие капитальные вложения потребителя при использовании им базового и нового типов инструмента в расчете на единицу продукции, производимой с применением нового типа инструмента, руб/ед.; Экое — дополнительный экономический эффект на единицу произведенной работы при использовании нового типа инструмента (руб/ед.), обусловленный повышением теоретической и технической производительности горной машины, улучшением сортности угля, снижением пылеобразования; Qr — годовой объем производства нового типа инструмента в расчетном году, шт.;.£„ = 0,15-нормативный'коэффициент эффективности.

При отсутствии данных об удельной фондоемкости продукции у изготовителя нового инструмента, без которой невозможно рассчитать приведенные затраты П2, годовой экономический эффект от производства и использования нового инструмента следует определять по формуле

(8.26)

где Ц \—оптовая цена базового инструмента, руб.; АС — увеличение себестоимости нового типа инструмента по сравнению с базовым, руб.; /Спр — удельные предпроизводственные капитальные затраты, связанные с созданием и организацией серийного производства нового инструмента, руб/год.

Как следует из анализа формулы (8.25), на экономический эффект существенное влияние оказывают стоимость базового и нового инструмента, их удельные расходы, а также факторы, сказывающиеся на формировании косвенного эффекта: производительность машины, энергоемкость разрушения, сортность полезного ископаемого. Стоимость инструмента в основном определяется массой твердого сплава армировки, которая регламентируется размерами армирующих вставок, обеспечивающих необходимую прочность и стойкость инструмента.

Управлять экономичностью горного инструмента при его ср- здании можно либо на основе представительных лабораторных и производственных испытаний, либо с Использованием аппарата математического моделирования. В 4.10 описан алгоритм определения оптимальных (по минимуму затрат) параметров резцов очистных комбайнов. Аналогичным образом должна осуществляться оценка принимаемых конструктивных решений: при проектировании и выборе наиболее эффективного типа инструмента для конкретных условий.