Вводные замечания. Независимо от того, идет речь о судах общей юрисдикции или арбитражных судах, рассмотрение дела по существу заканчивается вынесением решения

Независимо от того, идет речь о судах общей юрисдикции или арбитражных судах, рассмотрение дела по существу заканчивается вынесением решения. Судебное решение является логическим завершением всей работы суда по конкретному делу, составляет ее основной смысл и назначение и определяется как ответ суда на просьбу сторон спора о защите своих нарушенных или оспоренных прав.

По юридической силе решения тождественны независимо от уровня суда общей юрисдикции или уровня арбитражного суда, если он рассматривает дело, которое подпадает под его юрисдикцию и подсудность, в качестве суда первой инстанции. Если речь идет о судах общей юрисдикции, а это может быть мировой судья, судья районного суда, верховного суда республики, краевого, областного суда или суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, Верховного Суда РФ, решения будут одинаковыми по значению; это именно акт суда первой инстанции. В системе арбитражных судов в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" решения могут выносить арбитражные суды субъектов РФ, федеральные арбитражные суды округов - по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами, и Высший Арбитражный Суд РФ (по кругу дел, отнесенных законом к его компетенции, - ч. 2 ст. 34 АПК РФ*(3)).

Кроме судебных решений суды общей юрисдикции и арбитражные суды в соответствии со ст. 13 ГПК РФ и ст. 15 АПК РФ могут выносить и другие акты: определения и судебные приказы, если речь идет о суде общей юрисдикции первой инстанции, определения, если мы говорим об арбитражных судах первой инстанции.

Разговор о том, что понимается под судебным решением, осложняется тем, что в российском законодательстве отсутствует единая терминология, которая обозначала бы в обобщенном виде все судебные акты, выносимые судами первой инстанции вне зависимости от категории дела и вида судопроизводства.

Так, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством в отношении актов, выносимых судами общей юрисдикции по гражданским делам, в качестве родового понятия используется термин "судебные постановления", который охватывает судебные приказы, судебные решения и определения суда (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ). В арбитражно-процессуальном законодательстве в качестве такого родового термина используется "судебный акт", который охватывает и решения, и определения, выносимые арбитражными судами при рассмотрении дел по первой инстанции (ч. 1 ст. 15 АПК РФ).

В Конституционном Суде РФ в качестве родового понятия для всех процессуальных актов, выносимых в ходе производства по делу, используется термин "решение" (ст. 6 Федерального закона "О Конституционном суде Российской Федерации"). Решения Конституционного Суда принимаются в виде собственно решений, постановлений, заключений и определений (ст. 71 указанного Закона).

Аналогичная ситуация существует и в уголовно-процессуальном законодательстве, где также используется термин "решение" как обобщающее понятие для актов, выносимых судом в уголовном процессе. Таким образом, термин "решение" является родовым понятием для всех видов актов, выносимых судами при рассмотрении уголовных дел. В качестве примера можно привести определение понятия "приговор", в соответствии с которым "приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции" (ст. 5 УПК РФ*(4)).

В рамках административного судопроизводства решения выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ*(5)). Если говорить обо всех актах в административном судопроизводстве, то это решения, определения и постановления.

Российскими юристами высказывались предложения о необходимости введения единого понятия "судебные акты" для определения всех видов процессуальных актов - документов, выносимых государственными судами в рамках всех типов судопроизводства*(6). Однако пока оно остается лишь предложением de lege ferenda, и законодатель по-прежнему использует различную терминологию применительно к различным видам судопроизводства. В данной работе представляется допустимым использовать термин "судебный акт" как обобщающее понятие применительно к любому процессуальному акту - документу, выносимому судом. Соответственно, в зависимости от вида судопроизводства судебные акты можно разделить на судебные акты гражданского судопроизводства, выносимые в гражданском и арбитражном процессах, судебные акты уголовного судопроизводства, судебные акты административного судопроизводства, судебные акты конституционного судопроизводства.

В данной работе речь пойдет лишь о судебном решении применительно к гражданскому и арбитражному процессам.

Судебное решение - это официальный, строго формализованный документ, который имеет предусмотренную законом процессуальную форму и определенную структуру. По своей сути судебное решение - это властное подтверждение со стороны государства взаимоотношений субъектов материального права по вопросу наличия или отсутствия правоотношения или иных правовых обстоятельств и устранение их спорности. Посредством вынесенного судебного решения преодолевается существовавшая нестабильность в спорном правоотношении, оно приобретает определенность, устойчивость, материально-правовую общеобязательность. Этим создается правовая возможность беспрепятственной реализации права или охраняемого законом интереса и, как результат, осуществляется защита нарушенного или оспоренного субъективного права. Если иск удовлетворяется, право подлежит восстановлению или принудительному осуществлению. Если же в удовлетворении иска отказано, ответчик освобождается от обязанности исполнения требований истца.

Замечательно иллюстрирует связь иска с судебным решением Т.В. Сахнова: "Движение гражданского процесса, развитие системы гражданских процессуальных отношений подчинено определенному алгоритму, имеющему свое начало и окончание. Как иск сопровождает процесс защиты, так судебное решение отражает его результаты. Иском задается вопрос - судебным решением дается ответ на него - sententia ius facit inter partes (решение "делает" право между сторонами). Решение корреспондирует иску и "связано" им, поскольку суд не вправе присуждать того, чего истец не требовал, или более того, что он требовал (ne eat iudex ultra petita partium)"*(7).

Date: 2016-02-19; view: 496; Нарушение авторских прав