Ппрактикумактикума

ВАРИАНТ 1.

1.1. По уголовному делу о террористическом акте ночью без судебного решения следователем был произведен неотложный обыск в квартире у К., который был задержан непосредственно после взрыва в жилом доме и подозревался в организации этого взрыва. В результате обыска была обнаружена взрывчатка.

Дайте правовую оценку действиям следователя.

Каково содержание принципа неприкосновенности жилища в уголовном процессе?

1.2. Обвиняемый Глушко заявил следователю ходатайство о допуске в качестве защитника его жены - студентки 5-го курса юридического института.

Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что защитником обвиняемого не может быть его близкий родственник.

Правильно ли решение следователя и его обоснование?

Изменится ли ситуация, если такое ходатайство Глушко заявит в суде?

1.3. По уголовному делу были проведены следующие следственные и процессуальные действия: осуществлен осмотр места происшествия и осмотр предметов, вынесено постановление о приобщении к делу вещественного доказательства, сделан осмотр вещественного доказательства, принято решение о признании пострадавшего потерпевшим; допрошены потерпевший и двое свидетелей; задержан и допрошен подозреваемый; назначена судебная экспертиза и приобщены к делу заключение эксперта, справка о наличии судимости, характеристика; вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявлено это постановление и допрошен обвиняемый; объявлено обвиняемому об окончании следствия, отправлено уведомление потерпевшему и гражданскому истцу об окончании следствия; ознакомлены обвиняемый и его защитник с материалами дела, о чем составлен протокол.

Определите виды (источники) доказательств в данном уголовном деле.

1.4. Потерпевший по уголовному делу о краже из квартиры заявил, что кражу совершил его знакомый Бугров. Он просил у потерпевшего деньги в долг, на отказ сказал, что заберет деньги сам. О совершении кражи именно Бугровым говорит тот факт, что похищена именно такая сумма, в которой он нуждался. Другие вещи (в том числе и золото) не тронуты. Также Бугров имел возможность изготовить дубликаты ключей от квартиры, поскольку одно время проживал в ней. Бугров совершение преступления отрицал.

Имеются ли основания для задержания Бугрова в порядке ст. 91,92 УПК РФ

1.5. По условиям задачи 1.4. составьте протокол задержания лица по подозрению в совершении преступления. Недостающие данные восполните самостоятельно.

ВАРИАНТ 2.

2.1. В Петербурге оперативными службами ФСБ был задержан чиновник посольства Англии, обладающий дипломатической неприкосновенностью, при реализации большой партии наркотиков.

Как следует поступить в данном случае? Распространяется ли действие уголовно-процессуального закона на лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью? Возможно ли задержание этого чиновника в порядке ст. 91 УПК РФ на 48 часов?

2.2. Подсудимый Костенко отказался от защитника в судебном заседании. Судья все же принял меры к назначению защитника для Костенко, мотивируя это тем, что интересы последнего находятся в противоречии с интересами другого подсудимого Вавилова, у которого имелся защитник.

Правильно ли решение судьи?

В каких случаях законом предусмотрено обязательное участие защитника?

2.3. В ходе производства предварительного расследования по делу о грабеже к следователю обратилась потерпевшая по делу с просьбой о возвращении ей вещей, похищенных обвиняемым и находящихся в качестве вещественных доказательств. Следователь удовлетворил просьбу потерпевшей и возвратил ей часть вещей.

Правомерны ли действия следователя?

2.4. По подозрению в совершении преступления; предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ был задержан несовершеннолетний Воронов. В ходе допроса Воронов заявил ходатайство об уведомлении родителей о его задержании. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что Воронов подозревается в совершении тяжкого преступления.

Оцените действия следователя. Имеются ли особенности в задержании и заключении под стражу несовершеннолетних?

2.5. Составьте протокол задержания лица по подозрению в совершении преступления, использовав условия задачи 2.4. Недостающие данные восполните самостоятельно.

ВАРИАНТ 3

3.1. На страницах «Российской газеты» была размещена статья следующего содержания. Непосредственно по окончании судебного процесса, завершившегося постановлением оправдательного приговора, государственный обвинитель публично заявил представителям СМИ, что оправданный все же виновен в совершении преступления, и прокуратура добьется привлечения его к уголовной ответственности. В этих целях будет подано апелляционное представление в вышестоящий суд.

Каким образом заявление прокурора согласовываются с презумпцией невиновности, провозглашенной в Конституции РФ и уголовно-процессуальном кодексе?

3.2. Инспектор ГИБДД, проводивший неотложные следственные действия по делу о дорожно-транспортном происшествии, признал потерпевшим отца 10-летнего Полейко, сбитого автомашиной, и разъяснил ему предоставленные потерпевшему права.

Следователь, которому поступило уголовное дело для производства предварительного следствия, признал потерпевшим несовершеннолетнего Полейко и ему же разъяснил права потерпевшего, а отца допустил к участию в деле в качестве представителя потерпевшего.

Оцените правомерность действия инспектора ГИБДД и следователя?

3.3. В гостинице совершена кража личных вещей из номера 312, принадлежащих Морозову. Допрашивая в качестве свидетеля горничную 4-го этажа Сазонову, следователь установил, что со слов жильцов ей известно, что кто-то из них видел, как из номера Морозова ночью выходила с похищенными вещами буфетчица Рыбакова. Однако указать источник своей осведомленности Сазонова не смогла.

Дайте оценку показаниям Сазоновой. Какими свойствами должны обладать доказательства?

3.4 10 декабря Никитин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в разбойном нападении и водворен в ИВС. 12 декабря согласно судебному решению он заключен под стражу. 22 декабря следователь на основании достаточных доказательств виновности Никитина в совершении преступления вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и предъявил ему обвинение.

Соблюдены ли требования закона, регламентирующего применение меры пресечения?

3.5. По условиям задачи 3.2. составьте постановление о признании потерпевшим. Недостающие данные восполните самостоятельно.

ВАРИАНТ 4

4.1. При расследовании уголовного дела по обвинению С. Валиева и К. Нестерова в краже чужого имущества следователь отказал С. Валиеву, осетину по национальности, в приглашении переводчика, заявив при этом, что знание им (следователем) осетинского языка безупречно, поэтому переводчик не понадобится.

Правомерен ли отказ в приглашении переводчика?

4.2. Уголовное дело в отношении обвиняемого Трофимова расследовал следователь Громов, являющийся его двоюродным братом. Потерпевший заявил следователю отвод. Руководитель следственного органа, рассмотрев заявленный отвод, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку обвиняемый Трофимов и следователь Громов в соответствии с законом близкими родственниками не являются.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. Соответствует ли закону позиция руководителя следственного органа?

4.3. В ходе судебного следствия подсудимый Вавилов заявил, что отказывается от своих показаний, которые он вынужден был дать в ходе допроса на предварительном следствии, поскольку к нему применялись незаконные методы расследования: следователь оказывал на него психологическое давление, угрожал большим сроком лишения свободы.

Ссылаясь на конкретные нормы УПК РФ, дайте анализ ситуации. В каких случаях доказательства признаются недопустимыми.

Признает ли суд в данном случае показания подсудимого, данные им в ходе следствия, недопустимым доказательством?

4.4. При расследовании уголовного дела по обвинению Ветрова в совершении хулиганства свидетель Юшаков дважды не являлся по вызову суда в судебное заседание.

Суд принял решение наложить на него денежное взыскание в размере минимальной заработной платы.

Правомерно ли решение суда?

4.5. По условиям задачи 4.4. составьте постановление о принудительном приводе. Недостающие данные восполните самостоятельно.

ВАРИАНТ 5.

5.1. Выехав на место происшествия по сообщению о совершенных хулиганских действиях, следователь столкнулся с необходимостью осмотреть в качестве места происшествия квартиру. Проживающая в данной квартире Сорокина категорически возражала против осмотра ее жилища.

Как должен поступить следователь? Какие гарантии неприкосновенности жилища предусматривает УПК РФ?

5.2. Князев, обвинявшийся в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ), заключил соглашение на участие в качестве защитника по уголовному делу адвоката Алова. Во время встречи с защитником Князев рассказал, что обнаруженный при осмотре места происшествия нож принадлежит ему и именно этим ножом он наносил смертельные удары. О содержании беседы стало известно следователю. По причине того, что данный факт имеет значение для квалификации действий Князева, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля его защитника — адвоката Алова. Защитник отказался давать показания, мотивируя это тем, что тем самым может навредить своему подзащитному.

Оцените правомерность действий следователя и адвоката. Имеют ли юридическую силу сведения, сообщенные защитником на допросе в качестве свидетеля?

5.3. Гладышев украл корову, принадлежащую Коршунову, которую продал потом через своего знакомого Карасева Матвееву. В ходе дознания по делу о краже корова была обнаружена у Матвеева. Сотрудник полиции, производивший дознание, обнаружил в левом ухе коровы тавро в виде номера «2839». Признав, что ухо коровы с номером является вещественным доказательством, он вынес постановление о его ампутации и приобщении к делу. В присутствии понятых часть коровьего уха была ампутирована ветеринарным врачом и помещена в банку с формалином, которая была опечатана. По просьбе Матвеева до окончательного выяснения дела корова была оставлена у него. С него взята подписка, хранить корову до распоряжения органов полиции.

Что являлось вещественным доказательством по данному делу и правильны ли меры, принятые работником полиции? Ссылаясь на статьи УПК РФ, оцените действия сотрудника полиции. Как и где хранятся вещественные доказательства?

5.4. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Авдеева Л.Е. в совершении преступления, квалифицируемого ч. 2 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», следователь вынес постановление о временном отстранении Авдеева от занимаемой должности.

Дайте анализ принятого решения

5.5. Составьте постановление об избрании меры пресечения подписка о невыезде, использовав условия задачи 5.4. Недостающие данные восполните самостоятельно.

ВАРИАНТ 6

6.1. Карев и Братко, неся патрульную службу в районе парка, услышали женский крик. Выбежавшая из-за кустов женщина, как впоследствии выяснилось - Семина, рассказала, что ее пытались изнасиловать двое мужчин. Полицейские вместе с Семиной на служебной автомашине поехали к остановке автобуса, где она увидела и опознала напавших на нее мужчин. Сотрудники полиции их задержали и доставили в ОВД.

В полиции Семина написала объяснение на имя начальника ОВД, в котором изложила обстоятельства совершенного на нее нападения и просила по данному случаю не возбуждать уголовное дело, так как не желает огласки происшедшего.

Какое решение следует принять в этой ситуации? Какой вид уголовного преследования представлен в задаче?

6.2. В ходе предварительного расследования уголовного дела по обвинению Матусова в совершении побега из исправительной колонии следователь вызвал допроса Петрову, у которой тот долго скрывался. Узнав причину вызова, Петрова заявила, что на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации она может не давать показания в отношении Матусова. Хотя они и не зарегистрировали свой брак, тем не менее уже долго ведут совместное хозяйство, любят друг яруга и собираются в скором времени пожениться. Правомерен ли отказ Петровой от дачи показаний?

6.3. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР задержан с поличным Игнатов за вымогательство крупной суммы денег у частного предпринимателя Салтыкова. В следственное подразделение были переданы: кассета со звукозаписью; деньги в сумме 200 тыс. руб., изъятые у Игнатова; протокол досмотра автомашины Игнатова, в которой обнаружено огнестрельное оружие; рапорт о задержании Игнатова; заявление Салтыкова; объяснения Игнатова и Салтыкова.

Являются ли результаты ОРД одним из видов доказательств? Каким образом они могут быть использованы следователем? Какой порядок передачи результатов ОРД в органы предварительного следствия предусмотрен законом?

6.4. 1 февраля Зеленов был задержан в качестве подозреваемого. 3 февраля к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая выходные дни, 15 февраля следователь пригласил Зеленова, чтобы предъявить ему обвинение. Однако Зеленова дома не оказалось, он в этот день выехал к родственникам в гости в другой город. После доставления к следователю Зеленов объяснил, что меру пресечения не нарушал, так как подозреваемым он уже не является. Имея юридическое образование, Зеленов утверждал, что поскольку обвинение не было предъявлено в течение 10 суток с момента задержания, он счел себя свободным от данной подписки, так как срок действия ее уже закончился.

Правильны ли рассуждения Зеленова?

6.5. По условиям задачи 6.4. составьте постановление об отмене меры пресечения. Недостающие данные восполните самостоятельно.

ВАРИАНТ 7

7.1. В судебном заседании подсудимый Чернов заявил ходатайство о вызове переводчика, указав, что почти все свидетели и потерпевшие по делу являются татарами, по-русски говорят плохо, а он татарский язык не понимает.

Судья вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что судопроизводство ведется на русском языке, являющемся родным для подсудимого, и если отдельные слова для него не будут понятны, их переведет секретарь судебного заседания, которая по национальности татарка.

Правомерно ли поступил судья? О соблюдении какого принципа идет речь, каковы последствия его нарушения?

7.2. В ходе допроса обвиняемого Снеткова адвокат Марышев попросил следователя ознакомить его с материалами уголовного дела. Следователь ему в этом отказал, мотивировав тем, что ознакомление с делом может быть проведено только по окончании следствия.

Имеет ли право следователь знакомить адвоката с материалами уголовного дела в процессе расследования?

7.3. В производстве следователя находится дело о получении взяток доцентом медицинского института Черногородцевым Н.Г., который с помощью своих друзей, принимавших вступительные экзамены, "устраивал" желающих поступить в институт. Установлено, что за 3 года он получил взятки с 26 человек.

Определите предмет и пределы доказывания по данному уголовному делу. Каково соотношение этих понятий? Каково соотношение понятий предмет доказывания и состав преступления?

7.4. Краснов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), письменно ходатайствовал об изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на залог. В качестве залога он определил находящийся в его собственности строящийся жилой дом.

Что может быть внесено в качестве залога? Может ли быть залогом недвижимое имущество?

7.5. Составьте постановление об избрании меры принуждения обязательство о явке. Недостающие данные восполните самостоятельно.

ВАРИАНТ 8

8.1. Привлеченный к уголовной ответственности за отмывание денег Храпов отказался от защитника и заявил, что он будет осуществлять защиту своих интересов сам.

Может ли обвиняемый принять подобное решение? Кто должен обеспечивать реализацию этого права обвиняемого? Каким образом? Может ли обвиняемый изменить свое решение в ходе предварительного расследования и пригласить защитника? Во всех ли случаях услуги защитника носят платный характер?

8.2. Хозяйка квартиры Филиппова сидела на лавочке со своей соседкой Комаровой, когда неизвестными с ее балкона была совершена кража паласа. В ходе следствия Филиппова и Комарова были следователем допрошены. На протяжении недели они несколько раз приходили к следователю с просьбой допросить их дополнительно, так как вспоминали отдельные детали происшедшего и выдвигали новые версии преступления.

Следователь отказывался их каждый раз передопрашивать, аргументируя тем, что необходимые для дела показания от них уже получены, а их предположения будут проверены и без допроса.

Оцените действия следователя. Сравните правовой статус потерпевшего и свидетеля в рассматриваемой ситуации.

8.3. В СКК им. Блинова во время хоккейного матча болельщик команды «Авангард» Селезнев набросился на судью Кузнецова, ударил его несколько раз кулаком по лицу. Очевидцами данного хулиганства было более 2000 зрителей.

Следует ли всех допрашивать в качестве свидетелей? Что такое пределы уголовно-процессуального доказывания и каково их значение?

8.4. Оцените содержание изложенных в протоколах задержания подозреваемых оснований:

1) «подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, пытался скрыться от наряда полиции»,

2) «застигнут непосредственно после сбыта наркотических средств»,

3) «по приметам похож на лицо, совершившее кражу из магазина. Ранее судим за совершение аналогичных преступлений»,

4) «потерпевшая Завьялова указала на Орлова как на лицо, которое она видела в сберкассе в момент разбойного нападения»,

5) «подозревается в совершении ряда тяжких преступлений, о чем имеются оперативные данные. Постоянного местожительства не имеет».

8.5. Составьте протокол задержания подозреваемого, использовав условия задачи 8.4. Недостающие данные восполните самостоятельно.

ВАРИАНТ 9

9.1. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Самойленко К.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. 24 июня 2002 г. Самойленко был привлечен в качестве обвиняемого, 1 июля 2002 г. вступил в действие новый УПК РФ.

Каким законом должен руководствоваться следователь при производстве дальнейшего расследования?

9.2. В ходе расследования изнасилования и убийства Савиной возникла необходимость в проведении судебно-медицинской экспертизы, так как обвиняемые отрицали факт изнасилования. Брат Савиной, являясь потерпевшим, заявил ходатайство о включении в состав экспертной комиссии крупного специалиста в области гинекологии Максимовой. Его ходатайство было удовлетворено. Однако обвиняемые заявили отвод Максимовой на том основании, что она участвовала в наружном осмотре трупа Савиной.

Правомочен ли брат Савиной заявлять ходатайства во время расследования? Имеет ли Максимова право быть экспертом по настоящему делу? Как следует разрешить заявленный обвиняемыми отвод?

9.3. Потерпевшему Иванову во время разбойного нападения был причинен материальный ущерб на сумму 70.000 руб. В ходе предварительного расследования Иванов заявлял гражданский иск.

Можно ли признать Иванова гражданским истцом по делу? Каково его правовое положение? Какие меры должны быть приняты по уголовному делу и кем для обеспечения гражданского иска?

9.4. При допросе свидетеля Федорова оказалось, что он неграмотен и не может подписать протокол.

Как должен поступить следователь?

9.5. По условиям задачи 9.2. составьте постановление о признании потерпевшим. Недостающие данные восполните самостоятельно.

ВАРИАНТ 10

10.1. При расследовании уголовного дела по обвинению Ушакова в ограблении Петрова к делу были приобщены записки, которые обвиняемый пытался переслать из следственного изолятора своему брату, с просьбой сходить к свидетелям и потерпевшему и склонить их к изменению ранее данных показаний.

Какой принцип уголовного процесса обязывает следователя принять меры безопасности в отношении участников процесса. Какие меры безопасности в отношении потерпевших и свидетелей предусмотрены в законе?

10.2. По делу по обвинению Платонова в совершении квартирных краж следователь произвел обыск в его квартире. При обыске в качестве понятых участвовали соседи Платонова по лестничной площадке 80-летняя Сидорова и ее 17-летний внук Павлов.

Впоследствии у следователя возникла необходимость допросить понятых в качестве свидетелей по вопросу местонахождения некоторых вещей, изъятых во время обыска.

Оцените действия следователя по привлечению к производству следственных действий понятых. Вправе ли следователь допросить Сидорову и Павлова в качестве свидетелей?

10.3. В предъявленном обвинении по факту кражи кошелька из сумки у гр. Ивановой обвиняемая Белкина признала себя виновной полностью, но сообщать что-либо об обстоятельствах преступления отказалась.

Однако виновность Белкиной подтверждается:

-показаниями свидетелей Никифоровой и Темниковой, которые видели, как Белкина вытащила кошелек из сумки Ивановой;

-рапортом оперуполномоченного ОУР о том, что кошелек был обнаружен и изъят у Белкиной;

-протоколом осмотра кошелька;

-протоколом предъявления кошелька для опознания Ивановой;

-распиской Ивановой о получении похищенного кошелька.

Кроме того, в деле имелись:

а) рапорт оперуполномоченных уголовного розыска, задержавших Белкину с поличным;

б) отрицательная бытовая характеристика Белкиной;

в) справка об отсутствии судимостей;

г) справка из от составе семьи Белкиной.

Определите доказательства, имеющиеся в деле, и классифицируйте их.

10.4. Проводя проверку по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оперуполномоченный ОУР задержал в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Орехова И.Н., который по объяснениям очевидцев, совершил карманную кражу в автобусе.

Законно ли задержание Орехова И.Н.?

10.5. По условиям задачи 10.3.составьте постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства. Недостающие данные восполните самостоятельно.

Date: 2015-12-12; view: 2747; Нарушение авторских прав