Проблемы распространения оружия массового уничтожения (ОМУ). Многосторонний режим нераспространения

По разным оценкам более 30 государств мира располагают потенциалом для создания

ядерного, химического, биологического оружия и средств его доставки.

С точки зрения проблемы распространения ОМУ особый интерес представляют

следующие три группы стран:

*страны, уже обладающие оружием массового уничтожения, но

официально этот факт не признающие (к примеру, Израиль, Пакистан, Индия). Наличие

таких стран, наряду с официально существующим «ядерным клубом», в который входят

только 5 государств, не может не оказывать негативного влияния на процесс расползания

ОМУ;

*«пороговые» страны, то есть те, руководства которых приняли

соответствующие политические решения, при этом имеющаяся у них техническая и

научная база, а также исследования в области создания ОМУ могут позволить в

достаточно близкой перспективе стать обладателями такого оружия;

*«околопороговые» страны, то есть государства, принявшие

программу создания (или обладания) ОМУ, приступившие к ее реализации, но еще не

достигшие адекватного программе научного и технического потенциала.

Учитывая заинтересованность таких стран в сохранении тайны наличия или желания

производить ОМУ, на сегодняшний день четко определить состав каждой группы

невозможно.

Во внутренней пропаганде стран, взявших курс на обладание ОМУ, нередко

обыгрываются следующие мотивы:

*мотив «дискриминации», основанный на том, что страна, не имеющая в своей системе

национальной безопасности ОМУ, как фактора сдерживания или устрашения, не может

занять соответствующего места в иерархии развитых стран;

*мотив «страха», связанный с выводом о том, что государство

(государства), рассматриваемое по тем или иным соображениям в

качестве потенциального противника, имеет ОМУ или может опередить в его обладании;

*мотив «сдерживания», связанный с созданием у потенциального

противника уверенности в неизбежности ответного удара;

*мотив «победы», связанный со стремлением достичь подавляющего

и быстрого преимущества в возможном вооруженном конфликте с

помощью ОМУ;

*мотив «крайней меры», связанный с возможностью использовать

ОМУ, когда в ходе вооруженного конфликта существует прямая

угроза полного военного поражения.