Деталізація

Після всього цього у вас має лишитись: ще близько 2 хвилин + декілька хвилин, поки суддя заповнює протокол і таке інше. Багато хто не враховує цей час, і тому вони не мають можливості продумати логічні ланцюжки своїх промов належним чином. Ці декілька хвилин важливо використати для роздумів щодо доведення своєї позиції. На цьому етапі також важливо подумати, як на ваші аргументи може відреагувати опозиція і спробувати адаптувати їх (наприклад, внести в аргументацію „випереджуючий доказ”: „Ми знаємо, що наші опоненти можуть заперечити це, але на таку тезу ми відповімо…”). Якщо тема складна, це краще обговорити з тім-мейтом.

Важливо правильно записати всі елементи логічного ланцюжка. Не варто записувати кожне слово – чим їх більше, тим складніше прочитати написане підчас промови, якщо раптом щось забули. Тому краще організувати записи наступним чином:

· Резолюція;механізм;дефініції;формулювання тверджень (тез), аргументів: максимально чітко, великими друкованими літерами, підкреслити або виділити маркером;

· елементи логічного ланцюжка: дрібніше, лише ключові слова (1-2 на елемент), один під іншим, відокремлюючи відступами (оформити як список наступного рівня);

· залишіть поля і достатньо місця між аргументами – корисно, якщо раптом з’являться нові ідеї;

· встановіть критичний час підчас виступу, після якого потрібно обов’язково переходити до наступного пункту (наприклад, механізм не пізніше ніж 1хв. 15сек., перший аргумент – 3хв.0сек. і так далі)

Користуючись таким підходом, можна за 15 хвилин насправді якісно підготуватись: ви матимете список чітких, важливих і продуманих аргументів.

Я рекомендую усім спробувати цей метод,бажано відзняти на камеру. Задля чистоти експерименту краще це зробити двічі. Вперше – процес підготовки залишити таким, яким ви звикли його бачити;вдруге – послуговуючись цим методом. Важливо потім порівняти, що і як у вас записано на папері.

Date: 2016-02-19; view: 336; Нарушение авторских прав