Роналд Дворкін. Серйознийпогляд на правд

справедливості. Проте фактично Ролз не тлумачить вихідну позицію таким чином. Ось як він описує цю конструкцію:

«Я підкреслив, що вихідна позиція є суто гіпотетичною. При­родно запитати, чому ми маємо цікавитись цими принципа­ми — моральними та іншими, якщо таку угоду реально ніхто ніколи не укладає? Відповідь полягає в тому, що умови, за­значені в описі вихідної позиції, є такими, що їх ми фактично визнаємо. Або ж, якщо й не визнаємо, то, можливо, філософ­ські роздуми переконають нас у тому, що їх треба визнати. На підтримку кожного аспекту договірної ситуації можна на­вести відповідні причини. (...) З іншого боку, ця концепція є водночас інтуїтивною ідеєю, що потребує окремої розробки, щоб, ідучи слідом за нею, ми прийшли до чіткішого визна­чення точки зору, на основі якої можна найкращим чином ін­терпретувати моральні зв'язки. Нам потрібна концепція, що дасть змогу побачити нашу мету з далекої відстані; зробити це для нас покликана інтуїтивна ідея вихідної позиції».

Наведений вище опис взятий із першого викладу Ролзом ідеї вихідної позиції. Ролз знову повертається до нього і по­вторює його в останньому параграфі книги ². Очевидно, що цей опис має першорядне значення; він дає підстави при- пустити, що вихідна позиція, далека від того, щоб бути під- грунтям для аргументації Ролза чи пояснювальним засобом для техніки рівноваги, є одним з головних субстантивних продуктів його теорії в цілому. її значення відбите ще в од- ному визначальному місці книги. Ролз описує свою мо- ральну теорію як різновид психології. Він хоче охарактери- зувати структуру нашої здатності (чи принаймні здатності певної людини) складати моральні судження певного виду, а саме, судження про справедливість. Він вважає, що умо- ви, втілені у вихідній позиції, є фундаментальними «прин­ципами, що скеровують наші моральні здатності чи, точні­ше кажучи, наше відчуття справедливості»³. Тому вихідна позиція є схематичним відбиттям конкретного ментального процесу принаймні деяких і, можливо, більшості людей, так само як поглиблена граматика, зазначає він, є схематичним відбиттям іншої розумової здатності.

Все це наводить на думку, що вихідна позиція є проміж­ним висновком, точкою на півдорозі до глибшої теорії, що

¹ Rawls, crop. 21—22.

² Там же, crop. 587.

³ Там же, crop. 51.