В плену прошлых цен

Аналогично мыслят руководители предприятий, считающие, что сто­имость выпускаемой ими продукции получается в результате сложения затрат на ее производство. Телега при этом оказывается заведомо впереди ло­шади. Вместо того чтобы, ориентируясь на рыночные иены, рассчитывать экономическую целесообразность производства того или иного товара, счи­тают его «стоимость».

В основе этих расчетов лежат следующие рассуждения. Стоимость това­ра не может быть ниже издержек на его производство, В противном случае ни один нормальный производитель не станет такой заведомо убыточный товар выпускать. Другое дело цена. Под влиянием текущей конъюнктуры она может отклоняться в ту или иную сторону. Но стоимость товара не мо­жет быть меньше стоимости необходимых для его производства ресурсов.

С этими рассуждениями можно было бы согласиться, но при опреде­ленных условиях. Прежде всего, если бы речь шла о стоимости потребляе­мых для производства товара ресурсов, а не об их прошлых ценах.

На первый взгляд — нет. Использовать дорогую технику для выполнения работы, требующей более дешевого оборудования, экономически нецелесообразно.

Но этот ответ верен при условии, что техника, о которой идет речь, действительно дорогая. То есть если старые компьютер и принтер можно продать по цене, превышающей сегодняшнюю стоимость современной пишущей машинки.

Прошлая цена обсуждаемого оборудования не имеет при этом никакого значения. Сравнивать между собой нужно выгоды от продажи и от исполь­зования ресурса, а не прошлые и нынешние цены.