Слабость эффекта

Некоторые скептики неохотно признали, что эффекты psi, вероятно, могут быть подлинными. Но тогда они попытались уменьшить достижения исследователей psi, заявляя, что экспериментальные эффекты такие слабые, что не представляют никакого интереса. Так, психолог Е. Г. Боринг написал, что результаты ESP представляют собой «пустую корреляцию» [347-348], а К.С. Стевенс заметил, что отношение «сигнала над шумом» для ESP слишком низкое, чтобы представлять интерес [349]. Совсем недавно британский психолог Сьюзен Блакмор написала: «Ну, хорошо, пусть экстрасенсорное восприятие, в конце концов, существует, но что это дает нам для понимания сознания?» [350]. Чтобы ответить на этот вопрос, Блэкмор вернулась к причудам бихевиоризма 1950-х годов и заявила, что сознание не имеет никакого значения, а представляет собой просто иллюзию. Не удивительно тогда, что psi не может сообщить ей ничего о природе сознания. С такой позицией не согласны даже твердокаменные скептики [351].

А вот что писал математик А. Дж. Эйер в Scientific American:

«Единственная вещь, которая является замечательной в проблеме экстрасенсорного восприятия состоит в том, что некоторые люди отгадывают карты лучше, чем другие и немного выше случайного шанса. Но этот факт ничего не значит» [352].

Это утверждение само по себе вообще удивительно, поскольку признание реальности любой формы psi представляет собой революционное преобразование нашей научной картины мира, даже если пока это изменение выглядит «немного выше случайного шанса».

Кроме того, слабые эффекты, если в них хорошо разобраться, могут превратиться в чрезвычайно сильные. К примеру, 150 лет назад стали известны слабенькие электрические импульсы, а сейчас они превратились в мощные триллионваттные сети, опутавшие весь цивилизованный мир.