Setting the security level

4.8 In setting the security level, Contracting Governments should take account of general and specific threat information. Contracting Governments should set the security level applying to ships or port facilities at one of three levels:

- Security level 1, normal; the level at which the ship or port facility normally operates;

- Security level 2, heightened; the level applying for as long as there is a heightened risk of a security incident; and

- Security level 3, exceptional; the level applying for the period of time when there is the probable or imminent risk of a security incident.

4.9 Setting security level 3 should be an exceptional measure applying only when there is credible information that a security incident is probable or imminent. Security level 3 should only be set for the duration of the identified security threat or actual security incident. While the security levels may change from security level 1, through security level 2 to security level 3, it is also possible that the security levels will change directly from security level 1 to security level 3.

4.10 At all times the master of a ship has the ultimate responsibility for the safety and security of the ship. Even at security level 3 a master may seek clarification or amendment of instructions issued by those responding to a security incident, or threat thereof, if there are reasons to believe that compliance with any instruction may imperil the safety of the ship.

4.11 The CSO or the SSO should liaise at the earliest opportunity with the PFSO of the port facility the ship is intended to visit to establish the security level applying for that ship at the port facility. Having established contact with a ship, the PFSO should advise the ship of any subsequent change in the port facility's security level and should provide the ship with any relevant security information.

4.12 While there may be circumstances when an individual ship may be operating at a higher security level than the port facility it is visiting, there will be no circumstances when a ship can have a lower security level than the port facility it is visiting. If a ship has a higher security level than the port facility it intends to use, the CSO or SSO should advise the PFSO without delay. The PFSO should undertake an assessment of the particular situation in consultation with the CSO or SSO and agree on appropriate security measures with the ship, which may include completion and signing of a Declaration of Security.

4.13 Договірні Уряди повинні розглянути питання про способи швидкого поширення інформації про зміни рівнів охорони. Адміністрації можуть побажати використовувати повідомлення служби НАВТЕКС або сповіщення мореплавцям, як метод повідомлення судну, офіцеру охорони компанії та офіцеру охорони судна про такі зміни рівня охорони. Вони можуть також розглянути інші методи зв'язку, що забезпечують рівноцінну або ліпшу швидкість поширення інформації й географічний обсяг. Договірним Урядам слід установити засоби, що дозволяють повідомити офіцерів охорони портових засобів стосовно зміни рівнів охорони. Договірним Урядам слід скласти й оновлювати інформацію стосовно зв'язку з тими, кого необхідно інформувати про зміни рівнів охорони. Тоді як рівень охорони може не розглядатись як особливо конфіденційна інформація, основна інформація про загрозу може носити надзвичайно конфіденційний характер. Договірним Урядам слід ретельно розглянути питання стосовно вигляду й змісту інформації, яка передається, і про метод її передачі офіцерам охорони суден, офіцерам охорони компаній та офіцерам охорони портових засобів.

Контактні пункти й інформація стосовно планів охорони портових засобів

4.14 Якщо портовий засіб має план охорони, то про цей факт необхідно повідоми­ти Організацію, і ця інформація повинна бути також доступна для офіцерів охорони компаній та офіцерів охорони суден. Не повинні опубліковуватися жодні інші відо­мості про план охорони портового засобу, окрім відомостей про його наявність. До­говірним Урядам слід розглянути питання про створення або центральних, або регі­ональних контактних пунктів, або інших засобів для надання найсвіжішої інформа­ції про те, які портові засоби мають плани охорони, разом з інформацією для зв'язку з офіцером охорони відповідного портового засобу. Слід широко сповіщати про існування таких контактних пунктів. Вони можуть також надавати інформацію про організації, визнані у сфері охорони, призначені діяти від імені Договірного Уряду, зокрема відомості про їхні конкретні обов'язки й умови надання їм повноважень.

4.15 У випадку порту, що не має плану охорони портового засобу (і тому немає офіцера охорони портового засобу), центральний або регіональний контактний пункт повинен бути здатний вказати особу на березі, яка має відповідну кваліфікацію й може організувати, за необхідності, уживання належних заходів з охорони під час стоянки судна.

4.16 Договірні Уряди повинні також надавати інформацію для зв'язку з урядовими посадовими особами, яким офіцер охорони судна, офіцер охорони компанії та офіцер охорони портового засобу можуть доповідати стосовно проблем, пов'язаних з охороною. Цим урядовим посадовим особам слід оцінювати такі доповіді перш ніж ужити відповідних дій. Такі проблеми, про які повідомляється, можуть стосуватися заходів з охорони, що підпадають під юрисдикцію іншого Договірного Уряду. У цьому випадку посадовим особам Договірних Урядів слід розглянути питання про зв'язок зі своїми колегами в іншому Договірному Уряді, й обговорити,

4.13 Contracting Governments should consider how information on changes in security levels should be promulgated rapidly. Administrations may wish to use NA VTEX messages or Notices to Mariners as the method for notifying such changes in security levels to the ship and to the CSO and SSO. Or, they may wish to consider other methods of communication that provide equivalent or better speed and coverage. Contracting Governments should establish means of notifying PFSOs of changes in security levels. Contracting Governments should compile and maintain the contact details for a list of those who need to be informed of changes in security levels. Whereas the security level need not be regarded as being particularly sensitive, the underlying threat information may be highly sensitive. Contracting Governments should give careful consideration to the type and detail of the information conveyed and the method by which it is conveyed to SSOs, CSOs and PFSOs.

Date: 2015-05-08; view: 559; Нарушение авторских прав