Тема 5. Психологическая характеристика следователя и следственной деятельности 6 page

Возможности трактовки пространственной организации события преступления лицом, его совершившим, также могут быть сведены к типичной криминалистической характеристике личности преступника. Естественно, речь не идет об осознанности предпринимаемых усилий по оптимизации среды преступления. Здесь под организацией мы понимаем совокупность изменений, привнесенных преступником в обстановку преступления, в целях создания максимально удобных для него условий совершения преступления.

Перемещение преступника в пространстве, образуемое определенной совокупностью его движений и действий, демонстрирует некоторые личностные характеристики перемещающегося субъекта. Так, реконструкция личностных свойств преступника по результатам его деятельности, проявляющейся в признаках письма, имеет давнюю историю в отечественной криминалистической науке. Можно предположить, что на основе всеобщего свойства отражения типичный способ перемещения (пространственная организация перемещения) подчиняется тем же законам отражения, что и почерк. В пространственной организации перемещений любого субъекта, в том числе и преступника, на месте преступления находят отражение закономерности динамического и эмоционального стереотипа, проявляющиеся максимально ярко вследствие макроособенностей движений (в отличие от микроособенностей в почерке) при перемещении в пространстве.

Содержание пространственной организации перемещений субъекта на месте преступления можно свести к трем основным формам.

· Направление движения демонстрирует степень значимости воспринимаемого пространства. Чем больше у человека опыт пребывания в определенном пространстве (зал, детская комната, спальня, кабинет, большой холл, лоджия), тем привычнее оно для него, тем меньше он перемещается в нем (оставляя следы), одновременно с этим демонстрируя большую способность ориентации (изымая, в частности, похищенное). Опыт пребывания в подобной обстановке также можно установить по дорожке следов ног преступника: чем более она прямая и краткая (от места вхождения в пространство комнаты до места, где хранилось похищенное имущество), тем больший опыт пребывания человека в данном типе пространства. Следовательно, установление привычного образа перемещений в том или ином пространстве есть результат анализа, характеристик, направления движения преступника во время совершения преступления, свидетельствующий, в частности, о его знакомстве с обстановкой подобного типа.

· Дублирование перемещений есть показатель эмоционального волнения преступника, показатель его волевых характеристик. Так, при расследовании насильственных преступлений обнаруженный след жертвы преступления, перекрывающий след преступника, есть вероятностный показатель их знакомства друг с другом, а следовательно, может выступать предпосылкой для предположения о типе лиц, с которыми преступник находится в рамках повседневных социальных взаимоотношений, категории окружающих его лиц. Отпечаток одного следа ноги преступника на другом его следе (естественно, если они не строго противоположно направлены) есть показатель нервозности лица, совершившего преступление, в силу слабых волевых характеристик хаотично перемещающегося в процессе совершения преступления вследствие несформированности окончательной цели преступления или способа его совершения.

· Игнорирование или отрицание пространства происходит у человека в силу отсутствия типового шаблона поведения в данном пространстве. По делам о квартирных кражах игнорирование пространства наблюдается у преступников без определенного места жительства, которые чаще всего ограничиваются «осмотром» зала, кухни и в редких случаях — спальни. Понятно, что для не имеющих жилья преступников адаптация в иных комнатах затруднительна. Отрицание же пространства нередко наблюдается и у несовершеннолетних преступников и сопровождается большим, чем в среднем по конкретному преступлению, объемом разрушений в отрицаемых пространствах.

Организация пространства происходит не только на вышерассмотренном уровне (стратегическом, то есть ориентированном на все событие преступления), но и на уровне расположения преступника в пространстве в процессе совершения определенного действия. При реконструкции личности преступника в процессе анализа результатов установленного расположения преступника следователю необходимо ответить на вопрос — какова для преступника причина комфортности позы, в которой он совершил то или иное действие?

Совершая непривычный акт движения, человек как бы резервирует часть сил на случай, если в процессе реализации движения возникнут какие-либо сложности. Так, человек, не имеющий опыта открывания конкретной двери, прилагает усилия в отношении преграды на уровне живота и нижней части грудной клетки. В подобной позиции рука открывающего прижата к корпусу, так как в этой позиции удобно приложить дополнительные усилия (уперев локоть в бок), если дверь открывается плохо. В данном случае локализация следов рук или разрушение пылевого слоя на поверхности двери обнаруживается на преграде в области живота или нижней части груди, демонстрируя неадаптированность данного человека к двигательной операции относительно данной преграды.

При совершении же привычного акта движения человек, «знающий» о необходимой степени усилий по открыванию двери, манипулирует в удобной для каждого области на уровне верхней части груди и плечевого пояса. В данной позиции рука открывающего свободна от опоры ввиду отсутствия необходимости прикладывания дополнительного усилия. В подобном случае локализация следов рук будет наблюдаться на преграде на уровне груди и плечевого пояса, что свидетельствует о знакомстве человека с пространством, в котором он производит воздействие.

Степень знакомства человека с запирающим устройством демонстрируется также положением ног преступника относительно плоскости запирающей преграды. В случае если у человека нет навыка открывания данной двери или (гораздо реже) профессионального навыка открывания дверей, для создания упора он располагается по отношению к двери на расстоянии 30 см и меньше. Для увеличения эффекта «упора», как правило, ведущая нога отклонена от перпендикуляра «носок ноги — плоскость двери» соответственно правая — вправо у правшей, левая — влево у левшей.

Если подобный опыт есть, то расстояние от носочной части обуви до плоскости запираемого устройства, как правило, более 25 см. Отпечатки ног в данном случае перпендикулярны плоскости двери.

Организация совершения преступления, включающая приискание эффективного орудия преступления (определяется в процессе анализа результатов трассологической экспертизы), активное наблюдение (определяется наличием дорожки следов, параллельной дорожке следов потерпевшего), пассивное наблюдение (определяется в процессе анализа локализации следов преступления, с пространства которого просматривается обстановка происходившего преступного события), демонстрирует наличие рационалистического начала, проявляющегося в поведении преступника. Следовательно, совершение преступления без подготовки демонстрирует нам преобладание эмоционального начала человека, импульсивности как присущей преступнику черты характера.

Организация совершения преступления, направленная на сокрытие его следов (содержательная сторона способа сокрытия следов преступления) демонстрирует наличие криминального опыта у преступника. Соответственно, в процессе реконструкции личности преступника мы делаем предположение о наличии у него судимости. Казалось бы, что эффективно скрыть следы преступления может также и рациональный, логичный преступник, однако именно для подобного типа людей не характерна мобилизация психического потенциала в нестандартной стрессовой ситуации, так как рационализм как личностная черта базируется на опыте. Другой вопрос, что подобными лицами опыт приобретается быстрее, чем лицами с доминирующей эмоциональной сферой.

Организация отхода с места преступления совершившего его лица, подвергнутая анализу со стороны следователя, демонстрирует присутствие у преступника такой личностной характеристики, как сдержанность, которая проявляется во многих областях отношений преступника с реальностью. Спокойный, неторопливый отход с места преступления (определяется по средней длине шага, выраженной в дорожке следов) демонстрирует нам значительный волевой потенциал у преступника, так как подобное проявление собранности после стрессового события (преступления) выходит за рамки типичного поведения. Соответственно, малая длина шага демонстрирует либо особый цинизм, либо сильное эмоциональное переживание преступником случившегося, а большая длина шага показывает естественную потребность человека избежать наказания за содеянное. Чем в большей степени в походке проявляется элемент десинхронизации (варьирование в большом диапазоне длины шага, ширины его, угла разворота стопы) в процессе отхода преступника с места происшествия, тем увереннее следователь реконструирует такую личностную особенность преступника, как стремление избежать ответственности.

Механизм отражения личностных свойств преступника в следах преступления выступает основным источником информации о личности преступника в процессе решения реконструктивно-поисковой задачи.

Методика построения психологического профиля неизвестного преступника разработана в конце 1980-х годов группой исследователей США во главе с Д. Дугласом и М. Олшейкером.

Теоретическая основа рассматриваемой методики базируется на утверждении о том, что личность преступника проявляется в его поведении. Постулируется, что некоторые часто повторяющиеся, привычные способы поведения человека доводятся до уровня автоматизма, неподвластного сознательному контролю. Следы, оставленные на месте преступления, являются своеобразными «психологическими маркерами», позволяющими судить о привычных способах поведения, а через них — о личности преступника.

Задача составления психопрофиля неизвестного преступника заключается в том, чтобы на основе анализа преступной деятельности сделать предположения о психологических особенностях преступника, определив предварительно его личностные характеристики.

Содержание методики построения психологического профиля неизвестного преступника заключается в том, что на основании представленных данных работники ФБР США, специализирующиеся на составлении психологического профиля, составляют примерное описание преступника, в котором указываются предполагаемый возраст, раса, пол, семейное положение, служебный статус, сексуальная зрелость, возможное криминальное прошлое, взаимоотношения с жертвой, вероятность совершения преступления в будущем. Подобная информация устанавливается по следующей схеме:

· По результатам осмотра места происшествия (и/или трупа) определяется цель совершения данного преступления.

· Содержание цели определяет мотив совершения преступления.

· Содержание мотива совершения преступления является отражением личностных особенностей преступника (через мотив к потребностям, от потребностей к психологическим свойствам преступника).

· Смоделированные личностные особенности выводят исследователя на формы их реализации у лица, совершившего преступление, в сфере микросоциальной (семья, работа, социальный статус, привычные модели поведения, типичные ролевые реакции), что и является непосредственно поисковым образом, конструирование которого становится важнейшей (но не единственной) задачей психопрофилирования.

· Прогнозирование деятельности будущего преступника. Разработка рекомендаций по захвату преступника. Разработка эффективной линии допроса задержанного лица.

Индивидуальные особенности личности преступника выводятся методом построения логических цепочек. В начале такой цепочки стоит действие преступника, которое было вычислено в результате реконструкции совершенного преступления. Затем, используя саму методику, собственный опыт и интуицию, следователь начинает строить предположения относительно той или иной характеристики преступника. Эти предположения «примеряются» к тем или иным доказательствам поведения преступника и вещественным доказательствам, обнаруженным на месте происшествия. Характеристики из предполагаемой модели личности преступника, которые противоречат обстоятельствам дела, отбрасываются и замещаются сходными. Если в процессе поиска противоречий обнаруживается характеристика, которая не противоречит ни одному факту дела, она принимается за условно истинную.

Чтобы условно истинная характеристика стала истинной, она должна быть сопоставлена с другими условно истинными характеристиками. После того как следователь вычислил все возможные по данному делу истинные характеристики, он оформляет результаты своей работы в виде перечня установленных поисковых личностных особенностей предполагаемого преступника, который может быть использован следствием для поиска неизвестного преступника.

В каждом случае все признаки рассматриваются в совокупности, поэтому любые закономерности и выводы на них построенные не могут являться исчерпывающими и верными в ста процентах случаев.

Сфера применения психопрофиля — это преступления, в которых преступники в значительной степени индивидуализируют себя. Под этим понимается факт выражения в преступлении собственных фантазий. С определенным допуском можно сказать, что психопрофиль используется в случаях, когда есть основания подозревать наличие у преступника какой-либо формы социопатии (форма DSM-IV по американской классификации психических болезней).

Следует отметить, что преступления, в которых нет признаков выражения фантазии преступника, сильно ограничивают, но не исключают возможности использования метода построения психологического профиля, в силу отсутствия отражения в преступном событии ярко выраженных индивидуализирующих психических параметров.

Рассматриваемая методика применима к расследованию достаточно значительного числа видов преступлений. Так, практика показала высокую эффективность её использования при раскрытии убийств на сексуальной почве с признаками садистского истязания жертвы, безмотивных поджогов и взрывов, причинения увечий жертве, ритуальных убийствах и изнасилованиях. Сфера применения психопрофиля при этом постоянно расширяется. Однако считается нецелесообразным применение данной методики без соответствующей адаптации в случаях, когда «жертва — лишь средство в достижении преступной цели», либо в случае нахождения преступника в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения (нивелирующего психические особенности преступника). В то же время практика показывает, что метод психопрофиля может успешно использоваться при раскрытии и иных видов преступлений, например похищений людей и терроризме.

Функциональное назначение данной методики имеет следующую целевую нагрузку:

1. Сужение круга подозреваемых методом исключения из их числа лиц, не подходящих под описание психологического профиля преступника. Информация, содержащаяся в описании профиля, применима к достаточно большому числу людей, поэтому метод построения психологического профиля в состоянии, в котором он находится сегодня, является лишь одним из средств оптимизации процесса раскрытия преступления.

2. Обеспечение оперативно-розыскных органов информацией о личности неизвестного преступника.

Основными источниками информации при этом выступают обычно фотографии места происшествия, специально созданные анкеты, заполняемые следователем во время проведения осмотра места происшествия, подробные результаты вскрытия трупа, подробная информация о жертве преступления (для создания виктимологического психологического профиля потерпевшего).

Некоторая проблематичность использования рассматриваемой методики возникает вследствие следующих причин.

1. Одним из источников информации, необходимой профилеру, являются анкеты, заполняемые следователем при проведении осмотра места происшествия. Для полноты предоставляемой информации анкеты включают большое количество вопросов, и некоторые следователи относятся к заполнению анкет достаточно безответственно.

2. Одна из проблем практики применения психологического профиля получила название «слепота на связи», то есть неспособность устанавливать взаимосвязь между различными событиями в силу недостатка информации. Способом ее преодоления выступает постоянное увеличение объема информации в базах данных, что порой бывает затруднительным вследствие организационных или финансовых проблем.

У вышеописанных методик реконструкции личности преступника по следам преступления есть одно серьезное ограничение — подобная реконструкция требует значительного объема навыков и познаний, которыми не всегда обладает лицо, проводящее расследование преступления, поэтому подобная реконструкция является функцией специалиста, а в будущем, возможно, и эксперта.

Основные понятия темы

Осмотр места происшествия, внимание, произвольное внимание, непроизвольное внимание, направленность, концентрический поиск, эксцентрический поиск, фронтальный поиск, принцип дополняемости психологических свойств, «мозговой штурм», аномалия цвета, аномалия плотности, аномалия объекта, психологический профиль, психологический «маркер», механизм отражения личностных свойств преступника в следах преступления.

Литература

1. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника. — Томск, 2005.

2. Внимание, наблюдательность, оперативная память. Психологический практикум. Ч.1. — СПб., 1994.

3. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции. — Смоленск, 1895.

4. Дуглас Д., Олшейкер М. Погружение во мрак. — М., 1998

5. Дормашев Ю.Б. Психология внимания. — М., 1995.

6. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. — Харьков, 1978. — С.49—62.

7. Психофизиологические закономерности восприятия и памяти. — М., 1985.

8. Сафаргалиева О.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления. Дис. … канд. юрид. наук. — Томск, 1990

Контрольные вопросы

1. В чем заключается основное психологическое отличие осмотра места происшествия от иных процессуальных действий?

2. Назовите вид деятельности во время осмотра места происшествия, производство которой лично следователем крайне нежелательно.

3. Назовите преимущества и недостатки концентрического метода поиска во время проведения осмотра места происшествия.

4. Назовите преимущества и недостатки эксцентрического метода поиска во время проведения осмотра места происшествия.

5. Назовите преимущества и недостатки фронтального метода поиска во время проведения осмотра места происшествия.

6. Какие закономерности психического плана детерминируют необходимость исследования внимания применительно к оптимизации проведения осмотра места происшествия?

7. Какова необходимость использования «мозгового штурма» во время проведения осмотра места происшествия?

8. Применительно к каким категориям преступлений рационально использовать методику построения психологического профиля неизвестного преступника?

9. Каков механизм отражения личностных свойств преступника в следах преступления?

Тема 8. Психологические аспекты проведения обыска

1. Психологическая природа и понятие обыска.

2. Психологические аспекты подготовки к проведению обыска.

· Изучение личности обыскиваемого в ходе подготовки к проведению обыска.

· Моделирование вероятностных мест сокрытия.

3. Содержание обыска: психологический аспект. Ролевое поведение при обыске.

4. Психологические приёмы наблюдения за обыскиваемым лицом.

Психологические аспекты проведения обыска

Психологическая природа и понятие обыска

Обыск — психологически очень сложное следственное действие. Его информационная ценность для расследования крайне высока, что постоянно актуализирует исследовательские усилия психологов и криминалистов.

Для понимания психологической природы обыска необходимо учитывать следующие обстоятельства.

1. Обыск является разновидностью познавательной деятельности.

2. Познавательная деятельность в процессе обыска происходит в режиме поиска и непосредственного личностного восприятия следователем обыскиваемого пространства и личности обыскиваемого. Обыск как следственное действие носит ярко выраженный поисковый характер. Следователю и оперативным работникам необходимо найти объекты, имеющие значение для расследования конкретного уголовного дела, как правило, сокрытые обыскиваемым. Располагая обычно весьма ограниченными, неполными данными об условиях проведения обыска, объектах, подлежащих изъятию, местах их сокрытия, следователь функционирует в некомфортной психологической обстановке.

3. Познавательная деятельность в процессе обыска характеризуется наличием ролевого, а иногда и личностного конфликта между участниками.

Таким образом, с психологической точки зрения, обыск это познавательная деятельность в процессе обыска происходящая в режиме поиска и непосредственного личностного восприятия следователем обыскиваемого пространства и личности обыскиваемого в обстановке конфликта.

Вероятно, для понимания психологических особенностей проведения обыска необходимо ответить на достаточно сложный вопрос — почему в любой (тоталитарной или демократической) системе проведение обыска сильно регламентировано и связано с жесткой процедурой согласования. Почему этого режима не наблюдается при задержании гражданина, ведь его последствия могут быть более травматичными для личности в плане физической безопасности.

Почему даже в тоталитарном обществе, с его правовым беспределом (как пропагандируется сегодня), для проведения обыска необходимо выдержать достаточно «обременительную» процедуру получения ордера на обыск?

Ответ на заданный вопрос коренится в мировосприятии современного человека. Современное общество ориентировано на необходимость существования в нем психически уравновешенных личностей, так как современный производственный цикл предполагает большую степень отдачи (в том числе и интеллектуальной) производственных единиц. Как следствие, современное общество должно оградить гражданина от невротических состояний, возникающих вследствие типичных страхов современного человека.

Особенностью психического существования является постоянная актуализация той или иной адаптивной для конкретной ситуации ролевой позиции. Ролевое поведение является неотъемлемым элементом существования современной личности. Однако следует отметить, что ролевое поведение, не совпадающее с наиболее удобными для личности ролевыми сценариями, является поведением, обусловливающим возникновение состояние стресса. Чем более разнятся эти позиции, тем более травматично для человека подобное ролевое поведение. Травматичность данного рода чревата невротической составляющей, возникающей вследствие роста неосознанного психического напряжения. Современному человеку необходимо пространство, в котором он чувствовал бы себя в безопасности, даже не отыгрывая роли, которые являются ожидаемыми сторонними наблюдателями.

Жилище — единственная возможность быть самим собой, т.к. вся остальная жизнь — жизнь в масках. В доме есть место максимальной концентрации, где человек чувствует себя наиболее защищенным.

Выходом из подобной ситуации является чувство покоя, которое человек испытывает в месте постоянного проживания, среди лиц, ролевое ожидание которых совпадает с комфортным для личности. Государство, усложняя процедуру доступа в жилище человека, как бы предоставляет этому человеку право на психическую релаксацию, на реализацию потребности в безопасности в полном объеме.

Проникновение в жилище — это всегда демонстрация на бессознательном уровне идеи уязвимости человека, усиления фактора его невротичности со всеми вытекающими последствиями. Сказанное определяет конфликтную природу обыска. Конфликт при обыске присутствует всегда, можно лишь спорить о степени его травматичности для психики обыскиваемого лица. Когда в нашем доме появляются незнакомые лица, мы ВСЕГДА неосознанно готовы к конфликту.

Помимо сказанного, для обыска характерна противоположность целей следователя и других участников обыска, с одной стороны, и обыскиваемого — с другой. Принудительный характер обыска и противоречие целей у лиц, принимающих в нём участие, обусловливают конфликтную ситуацию.

Степень конфликтности отношений между следователем и обыскиваемым в результате поисковых действий может быть уменьшена посредством разъяснения цели и необходимости обыска в связи с прошлыми действиями обыскиваемого лица.

В случае возникновения остроконфликтных ситуаций в процессе обыска может применяться такой метод воздействия, как внушение в форме приказа, что даст возможность резко изменить поведение обыскиваемого, вывести психическое отношение из состояния неуправляемого конфликта.

Учитывая сказанное, резюмируем — в процессе проведения обыска психическая деятельность обыскиваемого дезоптимизируется вследствие угнетения потребности в безопасности, возникающей в силу одного лишь факта проникновения в место проживания обыскиваемого.

Однако есть и фактор, который оптимизирует психическую деятельность обыскиваемого.

Прежде всего, необходимо учитывать важное в психологическом отношении условие, во многом влияющее на решение следователем творческих поисковых задач. Данное условие сводится к многообъектности обстановки, в которой проводится обыск. Известно, что с увеличением количества воспринимаемых объектов эффективность восприятия, полнота внимания человека резко снижаются, что приводит к понижению эффективности познавательной деятельности в целом. Чтобы нейтрализовать эти неблагоприятно действующие факторы необходимо овладеть специальными психологическими техниками, достаточно сложными в освоении. Но дело даже не в этом.

Следователь и оперативные работники во время обыска находятся на чужой территории, им все незнакомо, тогда как у хозяина вся расстановка, вещи и т.д. вызывают оптимальные позитивные ассоциации, так как организация личного пространства происходит в рамках такого механизма психической защиты, как проекция. Психически адаптивно организованное пространство для обыскиваемого и это же пространство, в лучшем случае незнакомое, в худшем дезадаптивное для следователя, обусловливает понижение познавательных возможностей лица, проводящего обыск. Описываемый фактор обеспечивает психологическое преимущество для обыскиваемого лица.

Таким образом, тактическую эффективность поисковых мероприятий определяет фактор подавленной потребности в безопасности у обыскиваемого и фактор неадаптированности к информационному пространству у следователя. Отметим, что в процессе обыска сила действия этих факторов уменьшается в силу адаптивных возможностей участников обыска. Однако все же фактор подавленной потребности в безопасности у обыскиваемого в силу неосознанной природы уменьшается в гораздо меньшей степени, чем фактор неадаптированности к информационному пространству у следователя.

Можно сказать, что та сторона, которая будет с большей эффективностью использовать действие данных факторов, окажется в ситуации психологического преимущества.

К примеру, Бандурка А.М. совершенно справедливо отмечает, что психологическое воздействие на следователя оказывает и обстановка, которую он воспринимает в процессе производства рассматриваемого следственного действия. В зависимости от вида расследуемого преступления, характера искомых предметов у следователя формируется определенный стереотип ожидаемого в квартире обвиняемого. Совпадение или несовпадение этого стереотипа с действительностью вызывают у следователя, других участников обыска соответствующие эмоциональные состояния. При совпадении такого сложившегося стереотипа с ожидаемой реальной обстановкой следователь, другие участники обыска ощущают определенную уверенность, надеются на успех, испытывают положительные эмоции; у них наблюдается повышение активности. Напротив, обнаружив, что в квартире обвиняемого в хищении более чем скромная обстановка, следователь может испытывать чувство неуверенности, сомнения, и все это способно снижать его активность, целеустремленность, отражаться на ходе производства обыска. Поэтому следователь должен хорошо представлять себе возможность отрицательного психологического воздействия обстановки обыска.

На обыске следователю необходимо оптимизировать свои способности, «стать на время сильнее предполагаемого преступника». Усиливая неосознанное давление от факта проникновения в жилище обыскиваемого, следователь в значительной степени уменьшает элемент противодействия усилий обыскиваемого лица. Результатом подобного усиливания будет понижение способностей обыскиваемого, а конкретнее — уменьшение волевого порога обыскиваемого до минимума. Естественно мы говорим о психических манипуляциях, не противоречащих букве закона, нарушение уголовно-процессуальных требований не может оправдать никакая тактическая целесообразность.

В процессе постановки задачи проведения обыска следователь, как правило, не фиксируется на мыслях о «доскональном» поиске сокрытого, поиске, ориентированном на стопроцентную охватываемость обыскиваемого пространства, хотя, без сомнения, подобный настрой позитивен. Идея эффективной организации, включающей как подбор кадровой и технической базы, разработку поисковых версий, так и изучение личности преступника, предполагает затрату значительных усилий на стадии подготовки к проведению обыска.

На протяжении всего процесса обыска необходимо помнить о нравственно-этических принципах расследования преступлений. С начала и до конца обыска следователь обязан проявлять вежливость, корректность, не допуская грубости, оскорблений, высказываний каких-либо угроз, даже испытывая чувства гнева, возмущения, осуждения по отношению обыскиваемому. Однако все это не освобождает следователя от целесообразности быть сдержанным, особенно к иным участникам обыска. Если того не требует тактическая целесообразность, следователем должно быть проявлено чувство такта при знакомстве с документами свидетельствами личной жизни обыскиваемых, их перепиской, фотографиями, дневниками.

Date: 2015-05-04; view: 682; Нарушение авторских прав