Логический анализ умозаключений

1. Привести суждение к явной логической форме (восстановить пропущенные суждения и их элементы, отделить вывод от посылок).

2. Проверить истинность посылок.

3. Выделить термины вывода, перенести их в посылки.

4. Выделить средний термин.

5. Выписать формулу силлогизма, установить фигуру, модус и распределенность терминов в суждении.

6. Проверить логическую обоснованность по схеме (если вывод с необходимостью не следует из посылок, указать, какие общие и частные правила силлогизма нарушены).

7. Сделать вывод о логической обоснованности истинности заключения.

Основные понятия: структура умозаключения: посылки, логическая связь между посылками и заключением (вывод) заключение, логическое следование, виды умозаключений: дедуктивные, индуктивные, умозаключения по аналогии, достоверные (логически необходимые) и вероятные заключения, дедуктивные умозаключения, выводы из простых суждений, непосредственное умозаключение и его виды: превращение и обращение, выводы по «логическому квадрату», противопоставление предикату.

Основная литература.

1. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. Учебник для юридических вузов. Изд. 5, М.: Юрист, 1998. – С. 119-194.

2. Гетманова А. Д. Учебник по логике. Изд. 3. М.: ЧеРо, 1997.- С. 110-178.

3. Демидов И. В. Логика: учебное пособие для юридических вузов/ Под ред. проф. Б. И. Каверина. - М.: Юриспруденция, 2000. - С. 91-143.

4. Трояновский В. М. Логика в менеджменте: учебное пособие. – М.: Изд-во РДЛ, 2001. – С. 115-157.

5. Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике / Под ред. В. И. Кириллова. – 4 изд. – М.: ООО «Антэя 2000», МЦУПЛ, Профобразование. – 2000. – С. 41-97.

6. Берков А. Ф. Логика: задачи и упражнения: практикум. Учебное пособие. М.: НТОО «ТетраСистема». 1998. – С. 85-131.

Вопросы для самостоятельной работы.