Признаки судебных доказательств

С целью признания судом той или иной информации в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, которые указаны в ч. 1 ст. 55 ГПК.

Первый признак определяет сущность доказательств и указывает на связь между доказательствами и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания.[4] Доказательства представляют собой определенные сведения о фактах.

В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Относимость понимается как наличие объективной связи фактов, которые содержатся в источнике доказательства, с информацией, наличие или отсутствие которой предстоит установить в процессе судебного разбирательства, другими словами, понятие относимости взаимодействует с содержанием доказательства.

Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Таким образом, при решении вопроса об относимости доказательств основное:

1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается подтверждение;

2) может ли подтверждение удостоверить либо опровергнуть относимый к делу факт.

Из норм физического права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает круг относящихся к делу юридических фактов, т.е. предмет доказывания по делу, но не круг доказательств. Объем относимых доказательств определяется по внутреннему убеждению судей оценочным путем.

В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному штатскому делу может владеть свойством относимости и, соответственно, требовать доказывания с подмогой относимых доказательств.[5] По иному, на 1-й взор, аналогичному спору данный факт не является относимым и не влечет его доказывания.

Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей требуется выяснение фактов физического расположения как истца, так и ответчика и, соответственно, изыскание доказательств, подтверждающих эти факты.

Напротив, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачиваемых на детей алиментов факты физического расположения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие отношения к делу.

В ГПК содержится ряд норм, обеспечивающих вероятность суду заранее, до привлечения доказательств в процесс, получить представление об их относимости.

Так, истец должен указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие высказанные истцом обстоятельства, а также приложить к заявлению документы, на которых он основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ГПК).

Лицо, ходатайствующее об истребовании либо изыскании письменных, вещественных доказательств либо о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 69 ГПК).

Выяснение относимости доказательств разрешает избежать загромождения дела непотребными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой времени и сил суда и участвующих в деле лиц. При этом по некоторым делам может быть собрано уйма относящихся к делу доказательств (скажем, показаний очевидцев аварии). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела. Так, относимые факты могут быть исключены из числа исследуемых в суде.[6]

От того что по делу подлежат установлению не только материально-правовые, но и процессуальные факты, то доказательства последних также обязаны иметь значение для дела, т.е. обязаны быть относимыми.[7]

Если суд предполагает, что-то либо иное подтверждение не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Совместно с тем лица, участвующие в деле, в процессе разбирательства дела вправе опять извещать ходатайство об изыскании либо истребовании этого же доказательства.

3-й признак - это требование о соблюдении порядка приобретения сведений об обстоятельствах. Доказательства обязаны быть получены в порядке, предусмотренном законом. Тут говорится об всеобщем правиле допустимости доказательств. В различие от АПК РФ, ГПК не уточняет ярус права, положенный в основу порядка приобретения доказательств.

Правило допустимости доказательств связано с их процессуальной формой, т.е. нравом процессуальных средств доказывания самостоятельно от того, какая информация содержится в них.

Если относимость доказательств характеризует их существо, то допустимость - форму доказательств.

Допустимость доказательств обозначает, что обстоятельства дела, должные законодательно быть подтвержденными конкретными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК).

Допустимостью признается конкретное, заблаговременно установленное законом лимитация в применении средств доказывания в процессе разрешения определенных штатских дел.

В большей степени правило о допустимости сформулировано в ч. 1 ст. 55 ГПК: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке данные о фактах. Это обозначает, что, даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания, но нарушена процедура совершения этого действия, подтверждение не может быть допущено.

Главное правило для явления допустимости доказательств заключается в его относимости. Подтверждение, которое не относится к рассматриваемому делу не имеет возможности быть допущенным к рассмотрению в судебном органе. Еще одна норма устанавливает относимое к гражданскому делу обстоятельство должно быть подтверждено или же опровергнуто конкретными определенными кодексом способами доказывания. Наряду с этим должна соблюдаться процедура собирания, представления и изыскания доказательств, которая регламентирована Гражданским Процессуальным Кодексом РФ.

Допустимость доказательств имеет возможность отличаться широким распространением и особым нравом. Элемент общности понятия допустимости заключается в том, что по конкретному отдельному делу вне зависимости от их типа должно быть отражено требование о необходимости получения фактов из установленных законом средств доказывания с соблюдением устоев получения, представления и изыскания доказательств.[8] Пренебрежение данными требованиями является причиной недопустимости доказательств. В результате, допустимость доказательств, в первую очередь, характеризуется соблюдением процессуальной формы доказывания.

Особый нрав допустимости заключается в правилах, которые предписывают использование конкретных доказательств с целью установления фактической характеристики дела (положительная допустимость) либо воспрещающие применение таковых средств доказывания (отрицательная допустимость).

Правило допустимости с «положительным» оглавлением обозначает, что по определенным видам дел закон предписывает непременное применение определенных средств доказывания, не исключая вероятности применения в дополнение к «возможным» и иных доказательств.

Скажем, по делам о признании гражданина недееспособным в итоге психического расстройства факт наличия такого расстройства может быть установлен только при наличии завершения судебно-психиатрической экспертизы.

Предписывая применение определенных средств доказывания, законодатель полагает, что именно в данных доказательствах содержатся особенно подлинные данные об желанных обстоятельствах дела.

Правилами допустимости доказательств с «отрицательным» нравом оглавления именуются такие предписания закона (норм штатского права), которые исключают из числа средств доказывания, предусмотренных ч. 2 ст. 55 ГПК, свидетельские показания.

Допустимость доказательств с «отрицательным» нравом содержания определяется последствиями нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок. Скажем, в соответствии со ст. 162 ГК неисполнение легкой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в доказательство сделки и ее условий на свидетельские показания, но не отнимает их права приводить письменные и иные доказательства. Впрочем, на свидетельские показания возможно ссылаться, в случаях, когда дело касается признания сделки недействительной (ст. ст. 166 - 179 ГК).

В соответствии со ст. 812 ГК недопустимо использование свидетельских показаний при оспаривании безнадежности договора займа, если последний согласно ст. 808 ГК должен был быть совершен в письменной форме. Исключением, когда допускаются свидетельские показания при оспаривании безнадежности договора займа, является заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.

Четвертый признак. Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств. Абзац 2 ч. 1 ст. 55 ГПК называет эти доказательства: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио и видеозапись, заключение эксперта.

Перечень средств доказывания сформулирован в законе как исчерпывающий, что означает возможность использования только указанных средств доказывания для установления обстоятельств дела. Вместе с тем из смысла иных норм следует широкое толкование перечисленных выше средств доказывания. Так, законные представители дают объяснение по делу (к примеру, по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка).