Утечка расплавленного вещества из Южной башни

Теперь перейдём к вопросу об утечке загадочного вещества незадолго до обрушения Южной башни. На видео- и фотоматериалах заметно, как нечто оранжево-жёлтое вытекает из здания на уровне 80-го этажа. Можно также наблюдать истечение металла из третьего и четвёртого окна на Северном фасаде по северо-восточному углу башни номер 2[192]. Обратим внимание также на белый пепел, время от времени вылетающий из здания. Нет, не более тёмный по цвету дым, а именно белый пепел. Естественно, что дым является результатом пожара внутри здание. В целом ряде случаев белый пепел сопровождает специфические химические реакции.

Говоря о названной нами угловой части фасада, откуда происходит утечка вещества, NIST демонстрирует фотографию необычного пламени и в этой связи подчёркивает:

«В ходе пожара наблюдалось необычное пламя. На верхней фотографии (Рис. 9-44) отмечается необычайно яркое пламя в противоположность типичной жёлтой или оранжевой окраске пламени в данном случае наблюдаются перьевые выбросы белого дыма» [193].

Итак, на фотографии зафиксировано место необычной химической реакции, производящей перьевые выбросы белого дыма. Запомним этот факт, поскольку чуть позже мы проанализируем характерные особенности горения термитных смесей. NIST указывает также, что в 09:52, то есть, всего за несколько минут до обрушения, в одном из окон произошла ослепительная вспышка, сопровождавшаяся выбросом пылающего жидкого вещества. Это существенное свидетельство: ослепительно яркая вспышка, белые перья дыма и расплавленный металл, вытекающий из окон.

Что это такое?

Какие эксперименты можно поставить, чтобы попытаться воспроизвести аналогичное явление?

Выдвину четыре гипотезы для объяснения данного феномена:

1. Расплавились элементы конструкции.

2. Расплавленный алюминий обшивки самолёта с примесью органики и т. п.

3. Сочетание первого и второго события, включая примеси офисного оборудования и пр.

4. Расплавленные металлы (например, железо) под воздействием мощных экзотермических реакций (например, в результате алюмотермического процесса, или горения термической смеси).

Рассмотрим первую гипотезу — плавление стальных конструкций самого здания:

«Температура горения в ВТЦ была обычной и определённо не была в состоянии расплавить сталь» [194]. «Первая мысль о реактивном топливе. Вот, что сделало пламя столь интенсивным. Многие полагают, что горение топлива вызвало плавление стали в конструкциях ВТЦ. В действительности же сталь не была расплавлена» [195].

Специалисты NIST не обнаружили таких стальных сплавов, которые плавились бы при 600°С. Сталь начинает плавиться при температуре более. чем 1500°С. Не бывает настолько «жарких» пожаров, чтобы расплавить сталь.

Для проверки второй гипотезы мы провели эксперименты с расплавленным алюминием. Мы расплавили алюминиевый сплав в стальном тигле и вылили алюминий в ёмкость. Вещество было серебристого цвета и не обладало ярко-оранжевым свечением, какое наблюдалось на Южной башне. Затем мы раскалили тигель до получения ярко-жёлтого цвета и влили в него алюминий. Расплавленный алюминий сохранил всё тот же серебристый цвет.

Можно ли довести алюминий до 1000°С (температура оранжевого спектра), если алюминий находится в текучем состоянии? Разве что, под рукой у вас в здании, охваченном пожаром, имеется огромный тигель, в котором кто-то разогревает алюминий до температуры выше точки плавления.

Причина, почему расплавленный алюминий выглядит серебристым, понятна. Свечение простых металлов в оранжевом спектре при нагреве начинается в диапазоне температур около 1000°С. Алюминиевые сплавы плавятся при 600°С. Мы нагрели стальной тигель и увидели жёлто-оранжевый цвет раскалённой стальной ёмкости. Однако, расплавленный алюминий содержит много свободных электронов и поэтому отражает большее количество света. Алюминий также имеет низкий коэффициент излучения, иными словами — алюминий светится, но только очень слабо. При дневном освещении, жидкий алюминий кажется серебристым особенно в момент слива из-за высокой отражательной способности. Светящаяся как бы изнутри жидкость, вытекавшая из Южной башни, не могла быть алюминием, потому что не обладала серебристым оттенком. По свидетельству очевидцев, скорее это загадочное вещество светилось «раскалённым оранжевым цветом» (так сказано в докладе NIST и засвидетельствовано очевидцами).

Кроме того, алюминий очень трудно раскалить. Например, в нашем эксперименте мы направили кислородно-ацетиленовый факел на расплав алюминия. Произошло окисление, но не возгорание с «необычным пламенем». Никакого пламени от алюминия вообще не было замечено.

В фактической справке (август 2006 г.) NIST утверждает:

«Вывод NIST»: источником расплавленного вещества (наблюдаемое вытекание из ВТЦ-2 перед обрушением. — Прим. пер.) является алюминиевый сплав самолётного корпуса, так как известно, что его точка плавления 475-640°С (в зависимости от характеристики сплава), то есть значительно ниже ожидаемой температуры (приблизительно 1000°С). Алюминий не воспламеняется при обычной температуре пожара. Отсутствуют визуальные признаки горения вытекающего из башни вещества. Обычно расплавленный беспримесный алюминий имеет серебристое свечение. Однако, расплав металла весьма вероятно имел примеси с большим количеством раскалённого, частично выгоревшего, твёрдого органического вещества (например, мебель, ковры, перегородки и оргтехника), который при горении может приобретать оранжевую окраску, напоминая по цвету горящие поленья в камине. Наблюдаемый оранжевый цвет мог также появиться в результате горения шлаковых отложений на поверхности межэтажных перекрытий» [196].

Увидев словосочетание «может приобретать» в фактической справке NIST, я, как учёный, не смог побороть желания поставить ещё один эксперимент. Почему этого не сделала команда NIST, прежде чем публиковать подобные утверждения (или они всё-таки провели эксперимент)? Неужели они даже не пробовали смешать алюминий с «органикой» и вылить смесь (наподобие текучего вещества из Южной башни), чтобы убедиться, что алюминий не только «может», но и на самом деле светится оранжевым цветом? Мы решили сделать эксперимент самостоятельно.

Буквально на следующий день после прочтения справки NIST (август 2006 года) мы с коллегой поставили эксперимент с алюминием, смешав его с органикой, главным образом деревянной щепой. Расплавленный металл носил серебристый оттенок и совершенно ничем не напоминал оранжевое вещество, просочившееся из Южной башни. При добавлении к расплавленному алюминию, органика горела легко и быстро. Пепел плавал на поверхности алюминиевого расплава.

Молодой профессор физики сказал мне, что ему не верится, чтобы сотрудники NIST обошлись без эксперимента и не пожелали убедиться воочию, насколько работоспособна гипотеза об извлечении «оранжевого свечения» при добавлении органики в алюминий. Таким образом, мы провели ещё одну серию опытов. Ещё один молодой профессор присоединился к нашим усилиям. На сей раз мы использовали древесный пепел из моей дровяной печи, кусок ковра, осколки пластмассы, стеклянный стакан (в осколках) и расплавили всю эту кучу органики вместе с алюминием. (Между прочим, моя дровяная печь сделана из стали, но я ничуточки не волновался, что моя буржуйка расплавится!)

Вооружившись длинной отвёрткой, молодой физик упорно перемешивал смесь алюминия с органикой. Он упорно пытался смешать эту органику с расплавленным алюминием, но они никак не желали смешиваться в единое целое! Они вели себя наподобие нефти и воды. Как известно органика имеет тенденцию плавать на поверхности. Органика неизменно стремилась отделиться от алюминия и всплыть. В конце концов, мы вылили смесь в ёмкость, но расплавленная струя всё ещё выглядела абсолютно серебристой. Молодой учёный был вынужден согласиться с этим научным фактом, потому что наблюдал его собственным глазами. Как ни крути — стабильный серебристый цвет и никакого оранжевого свечения! Так что, можете дать собственную оценку «фактической справке NIST», где чёрным по белому сказано, будто «расплав металла весьма вероятно имел примеси с большим количеством раскёленного, частично выгоревшего, твёрдого органического вещества (например, мебель, ковры, перегородки и оргтехника), которое при горении может приобретать оранжевое свечение».

Если сотрудники NIST могут сказать нам, каким образом они проделали свой трюк с оранжевым свечением, то мы с коллегой готовы ещё раз повторить эксперимент для проверки гипотезы. Итак, мы оба убедились, что плавание органики по поверхности не производит однородного оранжевого свечения. Заключение: вылитый расплавленный алюминий по-прежнему выглядит серебристым (несмотря на то, что мы упорно разогревали его, пока корпус моей железной печурки не приобрёл жёлто-оранжевого свечения). Нам так и не удалось получить оранжевого свечения, наблюдавшегося в Южной башне при истечении расплавленного вещества (пусть оно и было смешано с органикой).

Итак, мы исключили расплавленные стальные конструкции и даже расплавленный алюминий с примесями органики, как источник оранжевого свечения, утечка которого произошла, причём в больших количествах, из помещений Южной башни. Поиск других объяснений этому феномену, конечно же, продолжается. Например, Франк Грининг (Frank Greening) предлагает своё истолкование. Он полагает, что самолётный алюминий мог расплавиться и попасть на «проржавевшие стальные перекрытия, спровоцировав мощные термитные взрывы»[197].

Вы уже догадались, что мы пригласили за компанию несколько студентов и, не откладывая дело в долгий ящик, поставили эксперимент — расплавили алюминий и выплеснули его на предварительно раскалённую ржавую стальную поверхность. Увы, не произошло вообще никакой, тем более, «мощной термитной» реакции. Однако мы заметили, что температура алюминия в контакте со ржавым железом стала падать на 25°С в минуту (замеры проводились в инфракрасном спектре). Температура расплава падала до затвердения алюминия, так что, судя по всему, термитные реакции между алюминием и окисью железа не являются существенными. Ведь высокая температура кратко живущего экзотермика даже не пыталась конкурировать с излучающим и жаропроводящим процессом выхолаживания. Так что, предположения, сделанные Гринингом, не получили экспериментального подтверждения.

Не наблюдалось никакого заметного повреждения или хотя бы деформирования стали. При этом не наблюдались и ярко выраженные реакции. Например, когда мы выплеснули расплавленный алюминий на битый гипс и бетон (сначала влажный, затем сухой), а также на ржавую сталь. Эти эксперименты ни в коем случае не поддерживают гипотезы, будто расплав алюминия в башнях ВТЦ разрушил огромные стальные опоры в сердцевине зданий, пусть даже опоры и были изъедены коррозией и неведомо как вступили в прямой контакт с расплавленным алюминием.

Таким образом, у нас в запасе остаётся только гипотеза номер 4, то есть, мощный выброс экзотермической энергии, инициирующий реакции типа термитной (или алюмотермитной). Термит — это смесь алюминиевого порошка и окиси железа. Важно иметь всю смесь в порошкообразном состоянии. Тогда частицы окиси железа и алюминия находятся в соприкосновении и обеспечивают стремительность реакции. Если полностью смешать оба порошка и поджечь, то в результате вы получите расплавленное, раскалённое до бела железо и бело-серый перьевидный выброс оксида алюминия!

Можно использовать также другие окиси металлов, например медную окись, или такие окислители, как перманганат калия, то есть всем известную марганцовку. Любимица пиротехников, ибо многократно увеличивает энергетическую мощь термитных смесей. Другая важная добавка — сера. Этот ингредиент формирует эвтектику[198] при контакте с железом так, что оно остаётся в расплавленном состоянии даже при низких температурах. Железо плавится при температуре 1538°С, однако с добавкой серы, температура плавления опускается ниже 1000°С, приобретая оранжевое свечение. Таким образом, расплавленное железо плюс сера, на воздухе даёт искомое оранжевое свечение. Одновременно мы будем наблюдать и белый пепел, то есть, оксид алюминия. Выброс микроскопических капелек разогретого до расплавленного состояния металла не может обойтись без образования микросфер в соответствии с законом поверхностного натяжения. Продукты выброса содержат информацию о химической реакции, которая породила их. Это очень важная информация.

Ничего не поделаешь — теперь я решил провести эксперименты с термитной смесью. Мы с коллегами наблюдали реакцию смеси железа и серы (включая добавку оксида алюминия) в расплавленном состоянии. Во время переливания расплава из тигля в обычную ёмкость (глиняный горшок) возникло ярко-оранжевое свечение. Кроме того, капельно-воздушная смесь образовывала микросферы, которые я предусмотрительно собрал в кастрюлю. Спектральный анализ показал, что микросферы, состоят преимущественно из железа, алюминия, серы и кислорода. В ходе реакции кислород из окиси железа переходит в алюминий: 2А1 + Fe₂O₃ = A1₂O₃ + 2Fe (fer fondu), ΔН = -853,5 kj/mole. Алюминий с великой «жадностью» поглощает кислород. При этом происходит мощный выброс энергии, который и приводит к расплавлению железо-алюминиевой окиси. Расплавленное железо (особенно с примесью серы) достаточно разогрето, чтобы резать сталь!

Кстати, есть видеоролик, демонстрирующий термитный «факел», плавящий металл и разрезающий стальную балку, причём, независимо от ориентации струи[199]. Корпорация «Спектр» торгует, так называемыми, «фокусируемыми струйными горелками для производства буровых работ и резки металлов», включая также работы по разрушению зданий[200]. На другом рекламном ролике фирмы «Брейниак»[201] термит помещён в глиняную ёмкость с отверстием в основании для выхода расплавленного металла. Обратите внимание на оранжевое свечение в ходе реакции и выбросы оксида алюминия. Мы видим истечение жёлто-оранжевого металла, из двигателя автомобиля. Характеристики вполне сравнимы с расплавленным веществом, которое было замечено в окнах Южной башни непосредственно перед её обрушением[202].

И что бы вы думали? Мы провели и этот эксперимент. На сей раз при помощи термейта (thermate) мы вырезали отверстие в стальном сосуде (термейтом мы называем термитную смесь с серой). В нашем случае мы ещё добавили перманганат калия, потому что КМnО₄ отличный окислитель. Доказательство высокотемпературной коррозии было налицо.

Известно, что приблизительно 1000 автомобилей на парковке под стенами ВТЦ пострадали 9/11/2001 в результате очень странной коррозии. Будем считать это дополнительной уликой. Коррозия в основном повредила крыши автомобилей, тогда, как внутри не наблюдалось никаких признаков от пожара[203].

Некоторые автомашины были опалены пожаром, но вспомните прожиг, сделанный нами в стальном сосуде? Когда вы добавляете серу в термит, это заставляет сталь плавиться при более низкой температуре. Иначе говоря — вместо плавления при температуре приблизительно 1538°С в нашем опыте плавление начинается при 988°С. В итоге мы получаем сульфид и окисление стали. Так выглядит экспериментальная модель. Пострадавшие от коррозии автомобили предоставляют в распоряжении исследователя значительный объём данных по ВТЦ, подтверждающий результаты наших лабораторных экспериментов с термейтом. Более объёмистым становится и корпус доказательств, демонстрирующих, что в деле обрушения башен-близнецов и ВТЦ-7 не обошлось без алюмотермии. Мы по-прежнему разыскиваем образцы коррозии и обломки этих автомашин, чтобы проверить полученный материал на наличие следов термита. Это необходимо для дальнейшего подтверждения нашей гипотезы. Но, увы, кажется, все транспортные средства (как почти вся сталь ВТЦ) уже пущены в переплавку, что делает анализ невозможным.

Правда, одна независимая лаборатория сообщает о высокотемпературном сульфидировании и окислении, которые если не доказывают нашу правоту напрямую, то, во всяком случае, подкрепляют гипотезу о коррозии под воздействием термитной смеси в образцах стали, взятых из щебня ВТЦ-7 и башнях-близнецах:

«Свидетельство мощной высокотемпературной коррозии стальных конструкций, включая окисление и сулъфидирование с последующим межкристаллитным плавлением, наблюдается предельно отчётливо... Сильная коррозия и последующая эрозия образцов 1 [ВТЦ-7] и 2 [башни-близнецы] являются весьма необычным случаем. Никакого вразумительного объяснения источника серы не было получено [204]. Значение нашей работы над стальным образцом ВТЦ-7 и конструкционной опоры одной из башен-близнецов становится очевидным только, когда своими глазами видишь эти огромные куски повреждённого металла. Однодюймовая стальная балка скукожилась до полдюйма. Края, напоминающие свёрнутую в рулон бумагу, утончены до толщины бритвенного лезвия. Повсеместно зияющие отверстия, причём некоторые превосходят в диаметре серебряный доллар. Корпус мощной стальной опоры настолько истончён, что местами пропускает свет. Структура, напоминающая швейцарский сыр, потрясла видавших виды специалистов противопожарной защиты. Они были готовы увидеть деформации и изгибы, но никак не отверстия» [205].

Видавшие виды огнеборцы, судя по всему, прежде никогда не видели таких мощных разрушений стальных конструкций под воздействием пожара. Они потрясены увиденным. Их взору предстали истончённые стальные балки и жуткие дыры в стальных конструкциях ВТЦ-7 и башен-близнецов. Теперь мы можем указать источник высокотемпературного разрушения стали. Речь идёт о сульфидировании (добавлении серы в термитную смесь для изготовления термейта), а также об окислении (оксиды металлов, КМnO₄, и т.д.) и высоких температурах (термейтные реакции проходят при температуре 2500°С).

Совмещение данных по ВТЦ и характеристик термейта служит неоспоримым доказательством, что термейт был применён при разрушении Всемирного Торгового Центра. Использование термейта с этой целью предполагает размещение в здании термейта и, по всей вероятности, также другого материала для произведения направленного взрыва. На подготовку заведомо требуется немало времени, что, в свою очередь, подразумевает, что, по крайней мере, некоторые события 9/11 были организованы и совершены преднамеренно. Теперь необходимо серьёзное расследование для выявления виновных.

Однако при этом имеется ещё немало свидетельств, говорящих в пользу этого потрясающего вывода.

Пыль ВТЦ и микросферы с повышенным содержанием железа

Источник образца пыли, используемого в моём исследовании, — квартира по адресу «133 Cedar St.» в Нью-Йорке. Квартира расположена на четвёртом этаже. Здесь жила Джанетт Мак-Кинлей (Janette MacKinlay). Окна квартиры выходят на Южную башню ВТЦ. Расстояние между ними около 100 метров. Обрушением Южной башни (9/11/2001) стёкла в квартире были выбиты, и пыль заполнила все комнаты. Приблизительно неделю спустя, Джанетт вернулась домой и приступила к уборке. Часть пыли она сохранила в особом пакетике.

Пыль с места катастрофы представляет собой моментальный снимок крушения ВТЦ. Пыль возникла в результате разрушения и падения башен-близнецов и была собрана прежде, чем на месте происшествия началась полная дегазация. Даже притом, что башни находились на известном расстоянии от места забора пыли и основной массы завалов (где только приступили к вывозу мусора, что могло случайно загрязнить квартиру), тем не менее, место катастрофы было достаточно близко от окон квартиры, чтобы наполнить помещение пылью, являющейся результатом обрушения.

Джанетт призналась, что, зная о происхождении этой пыли, у неё возникло какое-то щемящее чувство почтения к ней. Поэтому она решила сохранить часть пыли в полиэтиленовом пакете. Моя первая публикация по теме «9/11» появилась онлайн в ноябре 2005 года. Так Джанетт узнала, что для исследования мне необходима пыль ВТЦ и другие образцы. Она связалась со мной и выслала образец по почте. Позже, я посетил её на новом месте жительства в Калифорнии и получил второй образец в присутствии коллег-учёных. Образцы были проанализированы с применением электронного микрозондирования (рентгеновская спектроскопия)[206]. Анализ продолжается и в момент написания этой статьи. Пыль содержит немало информации насчёт своего происхождения и оказывается чрезвычайно полезной для разгадки тайн «9/11».

Проведя магнитом вдоль внешней стороны полиэтиленового пакета, я сгруппировал насыщенные металлом частицы и извлёк их через горловину для дальнейшего анализа. Частицы намагнитились, поскольку, как я и ожидал, они содержат железо. Наблюдалось на удивление много материала насыщенного железом. Хотя другие исследователи также сообщают о наличии в пыли железных частиц[207], лично у меня вызывает изумление обилие сферических частиц. Отдельные частицы оказались значительно большего размера, чем следовало из предварительных сообщений. Я испытал восторг оттого, что впервые обнаружил насыщенные железом сферические образования диаметром до 1.5 мм на 32,1 граммов пыли.

Богатые железом компоненты пыли с места обрушения ВТЦ детально проанализированы посредством электронной микроскопии и рентгеновской дисперсионной спектроскопии (SEM, EDS). Используя электронный микроскоп, мы обнаружили, что большая часть насыщенной железом пыли фактически состоит из сферических частиц — микросфер. Присутствие металлических микросфер подразумевает, что изначально металл пребывал в расплавленном состоянии. Затем под воздействием поверхностного натяжения сформировались капельки сферической формы. Расплавленные капельки застыли в воздухе, сохранив информацию об исходном состоянии, как в своей сферической форме, так и в химическом составе.

Железо плавится при 1538°С, таким образом, присутствие многочисленных богатых железом микросфер предполагает очень высокую температуру. Фактически чрезмерно высокую для пожара в зданиях ВТЦ. Горение реактивного топлива (керосин), гипсокартона, деревянной мебели и офисного оборудование не в состоянии достичь температуры, при которой происходит плавление железа или стали. (Вспомните мою дровяную печь-буржуйку?) Однако известно, что элементная сера, присутствующая в термейте, может понизить точку плавления стали.

Как обычно, мы попытаемся дать прозаическое объяснение присутствию металлических микросфер в пыли ВТЦ. Самый очевидный источник — плавление большого количества стали, сопровождаемое образованием микроскопических капелек расплавленной стали. Как сказано выше, сталь плавится при температуре 1538°С (2800°F). Однако температура в зданиях ни в одном из помещений не могла быть такой высокой, чтобы расплавить сталь, тем более в таких огромных количествах, необходимых для концентрации металла в пыли (и истекающего из Южной башни накануне катастрофы). Кроме того, мы изучили химический состав насыщенных железом и сталью микросфер. Оказалось, что по составу они вообще не сопоставимы. Однако результат не должен обескураживать, так как, по мере продвижения аналитической работы с микросферами, мы обнаруживаем количественный рост микросфер со стальными включениями. Следовательно, можно допустить применение термейтного факела для разрезания стали. Значит, нам предстоит обнаружить и сталь, и микросферы со следами термейта.

Может ли источником этих застывших микрокапель являться расплавленный алюминиевый сплав (самолётных корпусов) в соединении с ржавчиной стальных конструкций здания и/или офисного оборудования, что в конечном итоге произвело на свет насыщенные железом сферические образования? Мы поставили эксперимент с расплавленным железом, выливая его на ржавую сталь, затем на гипс и бетон (со стальной ржавчиной), но при этом вообще не наблюдали образования капелек, насыщенных железом, и никаких других признаков мощных химических реакций[208].

Мы даже предположили, что в своё время термейт использовался в эпицентре взрыва — ground zero (GZ) [209] для резки стальных конструкций в ходе уборки или ремонтных работ. Однако никаких документов насчёт использования термейта не было обнаружено. Таким образом, для серьёзного рассмотрения этой гипотезы её сторонникам предстоит обнаружить документы об использовании термейта на объектах ВТЦ и раскрыть его состав, включая такие компоненты, как KMnO₄, S и т.д. В таком случае мы могли бы сравнить легальное использование термейта с тем, что обнаружено в пыли. Единственное, что полностью документировано, так это использование кислородно-ацетиленовой смеси для резки стали в подвалах ВТЦ.

Учтём также и тот факт, что наша Джанетт взяла пробу пыли по прошествии всего нескольких дней после обрушения зданий. Следовательно, прошло очень мало времени, чтобы в результате уборки или случайного попадания в квартиру на 4-м этаже с пылью смешались какие-то другие металлические микросферы. Это важный аргумент против «случайного» загрязнения пыли, собранной Джанетт в своей квартире. Разве что предположить, что для уборки помещения хозяйка использовала термейт (что вряд ли могло произойти, в силу проблем безопасности и ответственности квартиросъемщицы).

Кроме того, расстояние от квартиры до места расчистки завалов приблизительно 100 метров, в то время, как в наших экспериментах с термейтом пылающие искры (металлические капельки), как было отмечено, разлетаются в радиусе всего лишь нескольких метров. Размеры отверстий, оставленных выбитыми стёклами в двух окнах квартиры, приблизительно два на три фута, подчёркивают неправдоподобность предположения, будто металлические капли при (незадокументированном) применении термейта в подвалах ВТЦ проникли в квартиру задолго до забора пыли. Кроме того, насыщенные железом микросферы были обнаружены в пыли ВТЦ на расстоянии нескольких кварталов от места разрушения ВТЦ, причём в большом количестве, что, по сути, устраняет гипотезу о появлении металлических сферических капель вследствие применения термейта в подвалах ВТЦ.

Можно также сделать оценку количества термейта, необходимого для появления в пыли ВТЦ ошеломляющего количества насыщенных железом микросфер. В образце пыли ВТЦ весом 32,1 грамма я невооружённым глазом наблюдал две металлические микросферы, не говоря уже о каплевидных образованиях размером около микрона, собранных при помощи магнита. Микросферы размером около одного миллиметра, как оказалось, имеют значительное насыщение смесью железа и алюминия. Массу обнаруженных в образце двух крупных микросфер (0.012 g) можно использовать для предварительного вычисления фракции насыщенных железом микросфер в пыли ВТЦ: 0.012 g/32,1 g = 0,04%. Если масса пыли ВТЦ равна около 30 000 тонн, то содержание железа в микросферах составит не менее 10 тонн. Правда, это очень грубая оценка, основанная на одном маленьком образце, но мы сообщаем о ней, чтобы получить общее представление о количестве реагентов, необходимых для изготовления смеси термитного типа. Расследование, которое не входит в задачи этой статьи, должно было бы обратить внимание на закупки алюминиевого порошка и окиси железа (и серы) в количествах многих тонн, произведённых накануне 9/11/2001.

Более ранние исследования отмечают наличие в пыли ВТЦ существенного количества «металлических частиц — главным образом Ti (олово) и Fe (железо), причем были также обнаружены Zn (цинк), Рb (свинец), Ва (барий) и Сu (медь)». В «Атласе пылевых частиц Всемирного торгового центра» изданном Геологической службой США (USGS) опубликованы микрографии нескольких металлических микросфер, присутствие которых авторы этого труда также наблюдали в пыли ВТЦ (см. особенно Железо-03 и Железо-04)[210].

Реакции термитной (или термейтной) смеси обычно порождают великое множество расплавленных капелек, образующих микросферы после охлаждения в атмосферном воздухе. Главным образом речь идёт о металлических микросферах с включением железа в смеси с другими элементами, участвовавшими в термитной или аналогичной реакции. Например, используя смесь алюминиевого порошка, железа и серы, мы наблюдаем образование микросфер в результате термейтной реакции. Микросферы, полученные в результате термейтной реакции, дают сильные пики по алюминию, железу и сере (спектрография EDS). (Обратите внимание, что для микросфер с содержанием триады железо-алюминий-сера в квартире Джанетт Маккинлей характерно очень низкое содержание кальция, значит, можно предположить, что источником серы не является такой распространённый стройматериал, как гипсокартон). В данном случае мы имеем дело с личной подписью термейта. Достаточно сравнить состав порождённых термейтом микросфер с мельчайшими металлическими каплевидными образованиями, в изобилии присутствующими в пыли ВТЦ.

Кроме того, если добавить другие окислители в термитную смесь, например, окись меди, перманганат калия, цинковый нитрат, и/или нитрат бария, то в таком случае медь, калий, марганец, цинк и/или барий дадут сильные пики в термейт-производных металлических микросферах. Таким образом, спектральный анализ (EDS) отлично показывает составные компоненты алюмотермика. Весьма вероятно, что с целью разрушения башен ВТЦ и ВТЦ-7 могли применяться различные формулы термитной смеси так, чтобы одни микросферы показали на спектрометре, например, Fe, Al, S, в то время, как другие продемонстрировали бы Fе, Al, S, К и Mn, a третьи — А1, Сu, Fе и т.д. Окисленный алюминий и другой металл (чья окись редуцирована) даёт стопроцентно достоверную подпись, особенно при наличии следов серы, которую добавляют для резки стали, и других окислителей, прибавляемых для изменения скорости реакции и т.д. Разнообразие вариаций обеспечено.

Конечно, некоторые детали трудно определить при помощи энергорассеивающей рентгеноспектроскопии, например, установить точную разновидность окислителя. (Например, окись цинка или цинковый нитрат?) Следы нитрата аммония, как окислителя, трудноуловимы в остатках термитной смеси. Но подчеркну в этой связи, что Уильям Родригес (William Rodriguez) описал сильный аммиачный и серный запах во время бегства с развалин Северной башни[211]. По следам моих публикаций насчёт микросфер, обнаруженных в пыли ВТЦ, Франк Грининг счёл нужным сообщить о возможности применения перхлората аммония, так сказать, внёсшего свою лепту в разрушение башен ВТЦ и в образование насыщенных железом микросфер[212]. Объяснение Грининга, однако, не учитывает детали химического содержания микросфер, показанное спектральным анализом образцов пыли ВТЦ.

Однако металлические ингредиенты, наряду с серой, могут быть определены со значительной точностью. Разумеется, вследствие природы реакции термитной смеси и высоких температур в момент образования микросферы, содержание различных металлов колеблется даже в одном отдельно взятом фрагменте. Правда, при более аккуратном анализе, наличие в алюмотермике личной подписи реакции вполне однозначно. По заявлению компании, специализирующейся в области материаловедения (Materials Engineering, Inc — MEi):

q «Термитные смеси применяются в целях воспламенения материалов. В таком случае действует одна характерная особенность реакции, сжигая образец, термитная смесь оставляет указание на свой состав. С точки зрения химического состава, речь идёт о довольно уникальных смесях. Как правило, в них входят обычные компоненты — медь, железо, кальций, кремний и алюминий. Однако они могут содержать и более редкие компоненты такие, как ванадий, титан, олово, фтор и марганец. Некоторые из этих составляющих улетучиваются в процессе горения, но многие оставляют свой след в остаточных формах...»

q Компания «Mei» провела энергетическую дисперсионную спектроскопию (EDS) этих микроскопических следов, обнаружив присутствие определённых химических элементов. Результаты, вместе с визуальной фиксацией эксперимента, дают полную уверенность в том, что имела место реакция термитной смеси. Значит, пожар был спровоцирован преднамеренно, а не произошёл в силу естественных причин»[213].

Заметьте, что инструкция за номером 921 Национальной ассоциации противопожарной защиты (NFPA) по изучению причин пожаров и взрывов ясно указывает: «Необычные остаточные следы служат указанием на первоначальное использование горючего вещества. Остаточные следы могут являться результатом применения термитных смесей, магния или других пиротехнических материалов».

Речь идёт о стандартной процедуре расследования причин пожара и взрывов. Пожарные неукоснительно предпринимают меры для выявления следов термитной смеси. Была ли такая процедура задействована в случае ВТЦ, как говорится, на «месте преступления»? В адрес NIST был направлен запрос:

q Вопрос: «Состоялось ли тестирование стальных конструкций на взрывчатые вещества или остатки термитной смеси? Ведь комбинация термита и серы (именуемая термейтом) врезается в сталь, как раскалённый нож в масло».

q Ответ: «NIST не проводил проверок на остаток этих смесей в исследуемой стали»[214].

Итак NIST не стал проводить тестирование на остатки термитной смеси, как того требует инструкция номер 921 Национальной ассоциации противопожарной защиты. Мы же продолжаем проверку этих остаточных следов и обращаемся к серьёзным исследователям с приглашением присоединяться к нам. Метод спектрального анализа (EDS) давно зарекомендовал себя на практике.

Другие исследования пыли с площадки ВТЦ, например такие, как опрос Геологической службой США (USGS), и работы проф. Ли (R. J. Lee) также отмечают наличие металла и насыщенных железом микросфер. Однако происхождение этих содержащих железо микросфер в более ранних исследованиях хранилось в тайне. Более того, они не содержат никаких попыток интерпретировать это явление. Отсутствуют и предположения насчёт аналогов термитной смеси, применённых для разрушений небоскрёбов ВТЦ, несмотря на то, что на это указывает сопутствующее обрушению появление насыщенных железом микросфер.

Смесь «Thermate-ТН3» является аналогом термитной смеси, содержащей серу и нитрат бария, и принята на вооружении армии США для уничтожения транспортных средств противника[215]. Вообще термейт, по нашему определению, является комбинацией алюминиевого порошка и железа или других металлических оксидов, в сочетании с серой. Реакция такой термейтной смеси скоротечна и намного быстрее, чем обычной термитной смеси и, благодаря присутствию серы, отлично режет сталь. (Элементная сера обеспечивает низкотемпературную эвтектику при контакте с железом). Учитывая сочетание следов металлов в аномально высоких концентрациях обнаруженных в пыли ВТЦ (цинк, медь, марганец и барий), а также формирование микросфер с содержанием железа и алюминия, я берусь утверждать, что на этом месте произошла крупномасштабная алюмотермическая реакция. По всей вероятности, с участием таких компонентов, как порошок алюминия, окись железа, окись меди, нитрат цинка, сера и перманганат калия. Шаг за шагом мы пополняем объём знаний, изучая обнаруженные в пыли ВТЦ насыщенные железом микросферы.

Скажу проще — насыщенные железом микросферы замечены не только в пыли ВТЦ, но и по итогам термейтных реакций в лабораторных условиях. Описание дальнейших подробностей, касающихся микросфер, а также их сравнительный анализ выходит за рамки данной статьи, но доступно для исследователей и будет обнародовано в будущей публикации. Во всяком случае, впредь нельзя не учитывать полученную нами информацию по результатам анализа микросфер, выявленных в большом количестве в пыли WTC, так как она содержит весьма много сведений о том, что же на самом деле произошло в тот примечательный исторический день?

Заключение

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что есть немало талантливых и способных людей, которые вносят свой вклад в поиски правды о событиях 9/11/011 и о причастности к ним инсайдеров, имеющих доступ к внутренней информации. Например, в нашем распоряжении имеется уже более тридцати пяти прошедших экспертизу работ и докладов. Все они опубликованы в «Journalof911Studies.com».

Не могу не высказать своего мнения о позиции учёных. Исследователям событий «9/11» не стоит занимать оборонительную позицию, что вот, мол, все мы только жертвы в этой жестокой шахматной игре. Ведь мы можем способствовать пониманию многочисленных свидетельств. В совокупности все они подчёркивают, что события «9/11» ставят гораздо больше вопросов, чем пытаются внушить американское правительство и СМИ[216]. В своей деятельности многие ощущают присутствие Высшей силы, побуждающей продолжать исследовательскую работу и прилагать усилия во имя мира.

Уверен, что благодаря совместной работе и решительному выявлению фактов, нам всё-таки удастся узнать правду о «9/11». Следует действовать, не покладая рук, прежде чем поднимется очередная волна запретов и ограничений, посягающих на наши свободы. Быть может, мы ещё успеем добиться правосудия, а также мира[217].

Date: 2015-11-15; view: 273; Нарушение авторских прав