Февраль

На фронтах дела шли отлично. Летом шестнадцатого года генерал Брусилов совершил знаменитый прорыв, на юге мы успешно громили Турцию.

Это несмотря на то, что все предыдущее время «союзники» нам всячески мешали: умоляли наступать, когда мы были не готовы; никогда не поддерживали наши действия ударами со своей стороны; отказали в поставках оружия ‑ хоть имели его в избытке.

Антанта превосходила Германию и ее союзников, и слаженными действиями мы могли их быстро разбить. Но наши «союзники» хотели иного: чтобы Россия и Германия взаимно истощали друг друга. Их хитрая дипломатия добилась, чтоб с нами немцы воевали гораздо активнее, чем на Западном фронте.

И все же близилась победа.

На апрель 1917 года мы наметили операцию по захвату Босфора и Дарданелл. Напомню, что на эти проливы Россия претендовала много веков ‑ очевидно, потому, что изначально они принадлежали России. Доказать это я не могу, но ведь ни на какую другую точку мира Россия никогда не зарилась, нам чужое не нужно!

Точка стратегически важная: именно там Черноморский флот мог выходить в Средиземное море и далее в океан. А турки решали ‑ пропустить или нет? Именно там английские интриги заперли его в Японскую войну.

И вот теперь получение проливов стало реальностью. В апреле семнадцатого мы бы их взяли, а к концу года Антанта вполне могла победить ‑ а стало быть, и Россия мощно бы усилилась.

В апреле. Теперь ясно, почему революция грянула в феврале?

«Держа победу уже в руках, она пала на землю заживо. пожираемая червями» [89 _ Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. Т. II. Мюнхен, 1949. С. 256.], ‑ писал о тогдашней России У. Черчилль.

Разумеется, Маркс опять наврал. По «всесильному учению», никакой революции быть не могло в принципе: ни революционной ситуации, ни революционной партии, ни военного поражения даже близко не намечалось. Поэтому Ленин сидел уныло в Швейцарии и за месяц до событий говорил местным социалистам: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции.» [90 _ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. C. 328.].

Все прочие российские партии, как и в пятом году, тоже были «не при делах».

Однако «все свидетели событий февраля 1917 года отмечают удивительно организованный характер революционных беспорядков. они, как по мановению волшебной палочки, охватили столицу» [91 ‑ Платонов О.А. Криминальная история масонства 1731‑2004 гг. М., 2005.]. Ничего стихийного, все четко организовано ‑ но неизвестно, кем.

Лидер одной из либеральных партий П.Н. Милюков вспоминал: «Некоторым предвестием переворота было глухое брожение в рабочих массах, источник которого остается неясен, хотя этим источником, наверное, не были вожди социалистических партий, представленных в Государственной думе. Здесь мы касаемся самого темного момента в истории русской революции» [92 ‑ Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001.].

Доверять этому деятелю нужно осторожно. «Милюков до сих пор не доказал, за какую честную по отношению к Родине работу были получены им двести тысяч рублей „финляндских“ денег, переведенных по почте ему на имя швейцара его дома» [93 ‑ Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М., 1991. С. 31.]. Все либералы, как обычно, обрадовались развалу страны и принялись крушить ее дальше, и Милюков не исключение. Однако первый камень лавины сбросили не они. Не стали бы они это скрывать: считаться зачинщиком революции было очень престижно.

21 февраля возникли незначительные перебои с хлебом. Кто‑то пустил слух о возможном введении карточной системы. Если считать это убедительной причиной для революции, то что должно было произойти в блокадном Ленинграде?!

А тогда незамедлительно вызвало волну забастовок и митингов. Мудрый же Государь именно в это время уехал из столицы в Ставку, в Могилев. Исчез в самый ответственный момент. Как и в пятом году, заметьте. Такое ощущение, что он тоже состоял в заговоре для собственного свержения!

23‑го начался четко скоординированный бардак: всеобщая забастовка, демонстрации, стычки с полицией. Ровно тот же управляемый «хаос», как и в пятом году.

27 февраля одновременно появилось два «органа власти»: Петроградский Совет рабочих депутатов и Временный комитет Госдумы. Разумеется, оба незаконные. Первый типа насквозь народный, а второй буржуйский. И, как говорят историки, люто враждующие. Так началось «двоевластие».

Но любопытно вот что: нашлись люди, вошедшие в оба эти «враждующих» органа, причем один из них в Совете стал заместителем председателя! Как думаете, кто? Вычислить нетрудно. Правильно ‑ Александр Федорович Керенский.

Второй человек того круче: сам председатель Совета был одновременно членом Временного комитета. Меньшевик Николай Чхеидзе, знакомый Сталина еще по Кавказу.

Какое «двоевластие», не смешите меня.

Вскоре Временный комитет превратился во Временное правительство, но народ по‑прежнему не понимал, кому подчиняться. Так и было задумано, для беспорядка.

Дальше еще интереснее. Первого марта Англия и Франция. признали Временный комитет законным правительством! Союзники! При живом и здоровом царе! Вам еще нужно объяснять, кто организовал эти события?

В тот же вечер Петросовет выпустил «Приказ № 1» ‑ несомненно, по инициативе Керенского. Сей чудный документ достоин цитирования:

«.3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету Рабочих и Солдатских Депутатов и своим комитетам.

5) Всякого рода оружие. должно находиться в распоряжении. ротных и батальонных комитетов инив коем случае не выдаваться офицерам.

6). вне службы и строя. солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется.

7) Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т. п. Грубое обращение с солдатами. воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов».

Часть подчиняется не офицерам, а неизвестно кому. Офицеры не имеют прав. Солдат может ябедничать на командира, когда ему захочется. Что это? Правильно: полный развал дисциплины. В военное время!

Предназначался Приказ вроде как только Петроградскому гарнизону ‑ однако отпечатан был тиражом 9 миллионов [94 ‑ Верховский А.И. На трудном перевале. М., 1959. С. 207.] и немедленно распространен в войсках.

Каждый шаг обеих «новых властей» усугублял развал страны. А либеральная общественность ликовала.

Очевидец писал: «Невольно встал в моей памяти покойный П.А. Столыпин: его ум и сильная воля могли бы еще предотвратить крушение государственного корабля, но не было человеческих сил вызвать из могилы бесстрашного русского витязя. На смену ему пришли пигмеи, бездарные, безвольные, сами не знавшие, в какую сторону им надо идти» [95 ‑ Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М., 1991.].

2 марта Николай II отрекся от престола: заговорщики уболтали его, и он, как обычно, поддался на уговоры. Добрый был, покладистый. Его христианская кротость и смирение обрекли на смерть двадцать миллионов человек ‑ зато он душу свою спас. И даже теперь ‑ святой.

//__ * * * __//

Назавтра об этом узнали в Сибири: до отречения информацию фильтровали, и страна жила в блаженном неведении. Уже 12 февраля Иосиф прибыл в Петроград. Подчеркиваю: к разрушению царской России он полностью непричастен!

В тот же вечер собралась редакция «Правды». Сталин и Каменев встали во главе газеты. И ее тон сразу стал умеренным: прекратились революционные призывы. Иосиф осмелился даже не публиковать ленинские «Письма из далека» с призывами к свержению Временного правительства!

Чувствуете?

Сталин хотел обойтись без второй революции с неизбежной кровищей ‑ и ситуация это позволяла. Царя нет, все шатко ‑ можно взять власть постепенно, демократическим путем, через всенародное Учредительное собрание (которое наметили вскоре созвать, чтоб оно определило судьбу России).

Господин Ульянов‑Ленин чуть не очутился на свалке истории.

События могли пойти по мягкому (сталинскому) сценарию: большевики прекратили бы маргинальную агитацию, постепенно набирали вес в парламенте, и Сталин все равно стал бы Царем ‑ только без Гражданской войны, Красного террора и голода.

Ленин остался бы в истории третьестепенным эмигрантом, где‑то на уровне Плеханова. Имейте в виду, что Георгия Валентиновича раскручивали уже советские пропагандисты, как «предтечу и соратника». Без второй революции оба эти имени знали бы только историки ‑ специалисты по началу века.

Владимир Ильич не мог этого допустить. Он занервничал и стал рваться к родным березкам ‑ благо Временное правительство амнистировало всех политических преступников (добро пожаловать, крушите страну дальше!), и въехать он мог свободно. Но нелегко оказалось выехать: он ведь жил в Швейцарии, а оттуда не так‑то много путей в Россию!

Не все просто с его «пломбированным вагоном». Будь он штатным немецким агентом, его бы тут же и забросили. Однако сначала он в растерянности ищет путь через страны Антанты. Доказательство? Вот кусок его письма Инессе Арманд 5 (18) марта 1917 года: «Мечтаем все о поездке.Я бы очень хотел дать Вам поручение в Англии узнать тихонечко и верно, мог ли бы я проехать» [96 ‑ Ленин В.И. ПСС. Т. 49. М., 1970. С. 403.]. Назавтра пишет другому адресату: «Я всячески обдумываю способ поездки. Возьмите на свое имя бумаги на проезд во Францию и Англию, а я проеду по ним через Англию (и Голландию) в Россию. Я могу одеть парик» [97 ‑Там же.]. 17 (30) марта он жалуется: «Единственная надежда вырваться отсюда, это ‑ обмен швейцарских эмигрантов на немецких интернированных. Англия ни за что не пропустит» [98 ‑ Там же. С. 418.].

Сложная развернулась интрига. Официально Британия не хотела помогать ‑ она же типа союзник России, а открыто разваливать союзника «не комильфо». Вы спросите, почему они решили, что уже можно нас валить (пусть тайно)? Ведь мы почти в одиночку боролись с другим их конкурентом ‑ Германией?

Да потому что Германия измождена, в ней того‑гляди тоже будет революция. Она больше не конкурент, цель войны достигнута.

Но и немцы не спешили с провозом Ильича, хотя это могло спасти их от военного поражения. Понимали они это? Конечно. Но тянули две недели. То есть не был Ленин их готовым агентом, и они колебались, просчитывали последствия.

Потом кто‑то на них надавил. Кто? А главное, как? ‑ дело темное.

3 апреля Ленин прибыл в Петроград. Его торжественно встречала делегация Совета во главе с председателем Н. Чхеидзе.

Назавтра Ильич огласил в Таврическом дворце знаменитые «Апрельские тезисы». Иосиф присутствовал в зале.

Вот наиболее любопытные пункты этого документа:

«5. Не парламентарная республика, ‑ возвращение к ней от С.Р.Д. (Совета рабочих депутатов. ‑ А. К.) было бы шагом назад, ‑ а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.

Устранение полиции, армии, чиновничества.

7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С.Р.Д.».

Поясню. Орган с названием «Совет рабочих депутатов» уже реально существовал, им руководили масоны Чхеидзе и Керенский. По составу и задачам Совет ничем не отличался от Временного правительства ‑ те же буржуи. Ну да, в апреле туда просочилось несколько большевиков (в том числе и герой нашей книги), однако погоды они не делали.

Но важно то, что Временное было легитимным (Николай II отрекся в пользу Михаила, а тот отрекся в пользу Временного ‑ до созыва Учредительного собрания), Совет же полностью незаконен. И это момент принципиальный!

Далее. Устранение полиции и армии. Замечательный пункт! Страна ведет войну ‑и давайте уничтожим армию. Ее и полицию Ленин предлагал заменить «всеобщим вооружением народа». Представляете? Неуправляемая орава с оружием! То есть повсеместный бандитизм ‑ при устраненной полиции. Кстати, Керенский успел выпустить из тюрем массу уголовников («революционная амнистия»).

Это логическое продолжение «Приказа № 1». Сделать бардак тотальным ‑ что приведет к гарантированной гибели России.

И наконец последний пункт: все банки слить в один и подчинить его масонскому Совету. То есть получить полный контроль над финансами. Для чего это нужно (вкупе с упразднением армии) ‑ сами думайте. Вроде несложно догадаться.

Коллеги единодушно назвали «тезисы» бредом. Вторая революция не нужна была большевикам, а уж России тем более. Открылся спокойный демократический путь к любым переменам, без кровищи ‑ к социализму. Проводи предвыборную кампанию, набирай большинство в Учредительном собрании, голосуй за социалистические перемены ‑ и все.

Да, демократия ‑ обман, она всегда маскирует тоталитарное правление (в Англии и Штатах именно так). Однако в момент шаткого междуцарствия был шанс проскользнуть в социализм парламентской дорогой.

Но Ленин знал нечто иное. Имелись у него причины настаивать на новом перевороте. И он настаивал, эмоционально подавлял, гипнотизировал ‑ он это умел, за это его и выбрал Иосиф.

Скоро он перевербовал большинство цекистов. Согласился с ним и Сталин. Конформизм? В общем, да. Он понял, что будущее за Лениным, и ссориться с ним сейчас глупо: можно потерять все, к чему шел столько лет. А это крайне опасно для России.

Почему будущее за Лениным? Потому что в страну ехал Троцкий.

В ноябре 1919 года Черчилль сказал в палате общин: «Ленин был послан немцами в Россию точно так же, как если бы послали склянку с культурой тифа или холеры для того, чтобы она была влита в воду, питающую большой город, и это подействовало с удивительной быстротой. Не успел Ленин приехать, как он мановением пальца вызвал сообщников из тайных убежищ Нью‑Йорка, Глазго, Берна и других стран. Он собрал их вокруг себя в одну когорту, наиболее грозную в мире, в которой сам стал первосвященником и главой. Вместе с этими людьми он начал действовать, с дьявольской ловкостью разрушая все устои, на которых зиждилось русское государство. Россия пала. Россия должна была пасть.».

Мне пока не удалось найти первоисточник; может, он этого и не говорил. Но по сути это чистая правда.

Дело не столько в Ленине, сколько в «сообщниках из тайных убежищ других стран». Ленин служил дрелью, отбойным молотком ‑ в чужих руках.

//__ * * * __//

Странное дело. Двадцать лет как разрушен Советский Союз, коммунистическую идеологию выкинули, нами правят либералы‑бизнесмены. но почему‑то сохраняется культ личности Ленина. В каждом населенном пункте России есть улица (площадь, проспект) Ленина, почти в каждом стоит памятник этому деятелю. На главной площади страны в оккультном зиккурате лежит его терафим.

Некоторые исследователи до сих пор повторяют советский миф «Сталин ‑ верный ленинец». Да, он сам это часто подчеркивал ‑ но нельзя же верить всему, что говорит политик!

Подумайте: если Иосиф послушно продолжал дело Ильича ‑ почему он выброшен из топонимики? Почему все памятники ему уничтожены? Где логика?

И теперь главный вопрос: кто нами правит и паразитирует на нас? Мировая финансовая «элита». А может, даже некая сила, стоящая выше этой «элиты». Она прекрасно понимает, что ей выгодно, а что нет. И она лелеет культ Ленина, а Сталина ненавидит. Это означает две вещи:

1) Ленин и Сталин противоположны, второй действовал наперекор первому;

2) нашим врагам Ленин выгоден, а Сталин крайне вреден.

Следовательно, Иосиф лишь казался ленинцем, а цели ставил совсем другие.

Скоро мы убедимся, что так оно и есть.

Date: 2015-11-13; view: 626; Нарушение авторских прав