Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Договор о деловом сотрудничестве19 августа 1997 г. Автозавод подписал с неким ЗАО «Замоскворечье-К»[108] «Договор о деловом сотрудничестве», который предусматривал организацию и ведение сторонами «совместной деловой деятельности, взаимопомощи и сотрудничестве в области науки, производства, финансов и кредитов, информатики и других, не запрещенных законом направлений». Планировалось, что деятельность эта будет заключаться в «обеспечении и реализации» «конкретных проектов, оговоренных дополнительными соглашениями или договорами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора», «финансирования в интересах сторон, в том числе с привлечением заёмных средств на основе конкретных договоров между Сторонами, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора», «осуществления юридической экспертизы, оформления и сопровождения всех сделок в рамках настоящего Договора о деловом сотрудничестве» и т. д. и т. п. Практикующие юристы, разумеются, скажут: «Все понятно! Надо было перегнать деньги без налогов, вот и подписали такую ахинею!». А вот и нет, господа прагматики! Согласно ст. 2 Договора стороны получали право «производить расчёты в натуральных показателях или услугами» и «финансировать программы, сделки и операции другой Стороны по дополнительным договорам». Больше того, специально уточнялось, что «настоящий Договор не является основанием для платежей». Так что, без дополнительных соглашений Договор этот явно не производил никакого действия; его подготовка и подписание стали прелюдией к последующим действиям, их своеобразным фундаментом, что ли. В течение следующих почти что четырех месяцев ничего существенного по этому договору не происходило. Да, было подписано три дополнительных соглашения по «конкретным проектам», но в части юридического содержания — почти столь же безобидных, что и сам договор. Всё изменилось 10 декабря 1997 г., когда было подписано Дополнительное соглашение № 4, в соответствии с которым Автозавод обязался выдать в пользу ЗАО «Замоскворечье К» простые векселя на общую сумму 50 миллиардов рублей[109] «в доверительное управление без права отчуждения». Специально оговаривалось, что «векселя подлежат возврату (векселедателю)... в полном объёме... не позднее срока гашения векселей плюс один день», что «продажа или любое другое отчуждение векселей на праве полной собственности без письменного согласия Автозавода недопустимо». Но как же, в таком случае, «Замоскворечье» предполагало осуществлять «доверительное управление» векселями, если их нельзя было отчуждать? И об этом тоже было сказано в Соглашении: векселя передаются с целью «привлечения денежных средств для Автозавода за счёт размещения векселей в сделках РЕПО в коммерческих банках». Вот так-то! Тогда же, 10 декабря, Соглашение было исполнено, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт приема-передачи, согласно которому 14 векселей Автозавода[110] (четыре по 10 млрд и 10 по 1 млрд рублей) были переданы в доверительное управление «Замоскворечья». Векселя эти подлежали оплате («гашению») «через 90 дней от составления [111] продукцией Автозавода» — да-да, именно так был определён срок платежа. Не только срок, но и способ. Дежа вю, прямо-таки! В последующем (27 января и 10 февраля 1998 г.) Автозавод и «Замоскворечье» подписали ещё два Дополнительных соглашения аналогичного содержания и свойства—одно на 200, а другое — на 53 млн рублей[112]; оба они также были исполнены. Где ныне находится большинство векселей, выдан ных в соответствии с этими соглашениями[113], пока неизвестно. 6 марта 1998 г. Стороны подписывают весьма любопытный документ— «Акт выполнения взаимных обязательств», которым констатируется ряд обстоятельств и, в частности, прискорбный факт, что «деловое сотрудничество» по «конкретному проекту» забуксовало. ЗАО «Замоскворечье-К» не выполнило своих обязательств по Дополнительному соглашению № 4, т. е. никаких сделок РЕПО не заключило и никаких денежных средств под полученные им векселя не привлекло. На этом основании Автозавод выговорил для «Замоскворечья» обязанность не позднее 11 марта 1998 г. возврат тить полученные векселя общей суммой 50 млн рублей[114]. Увы, на этом «деловое сотрудничество» совершенно остановилось: «Замоскворечье» этой обязанности не выполнило — векселей не вернуло. 16 июня на Завод поступила претензия от некоего, доселе неизвестного им АКБ «Лужники-Банк», с требованием об уплате по 15 векселям Автозавода 42 млн рублей их номинальной стоимости, а также процентов и пени по правилам ст. 395 ГК. Из приложенного к Претензии реестра векселей стало ясно, что речь шла о векселях, выданных «Замоскворечью» по Договору о деловом сотрудничестве. Три из этих 15 векселей по 10 млрд рублей каждый, были выданы по Дополнительному соглашению № 4, а 12 по 1 млн рублей — по Дополнительному соглашению № 5. В течение какого-то времени Автозавод находился в некотором недоумении. Как же так: отчуждение векселей «Замоскворечью» было запрещено, а оно их, несмотря на это запрещение, все-таки отчудило? И не просто отчудило, а сделало это таким хитрым образом, что Завод от этой операции не получил ни гроша, хотя, по общему замыслу Договора о сотрудничестве и дополнительных к нему соглашений, должен был получить средства для собственной реконструкции! Поскольку предположение о том, что отчуждение было вовсе безденежным, является весьма маловероятным, ничего не оставалось, как заключить, что полученные от реализации векселей деньги, «Замоскворечье» просто присвоило. Завод в очередной раз убедился в том, что многочисленные посредники, хвастающие своими связями в деловых кругах и способностями изыскивать, благодаря этим связям, свободные финансовые ресурсы, далеко не всегда выполняют свои обещания. Примерно об этом и написали в ответе на претензию, а сами стали думать, во-первых, о том, как защищаться от «Лужников», а во-вторых — как покарать вероломное «Замоскворечье». Пока заводские юристы приходили в себя, б июля 1998 г. на Завод поступило исковое заявление «Лужников» о взыскании 52.440-000 рублей (вексельная сумма + проценты). Лучшая защита —это нападение, — решили заводские юристы. И через десять дней направили в Арбитражный суд г. Москвы[115] исковое заявление о признании недействительными Договора о деловом сотрудничестве и трех приложений к нему — Дополнительных соглашений № 4~6. Разумеется, ответчиком по этому иску был вовсе не истец по денежному требованию («Лужники-банк»), а контрагент по сделке («Замоскворечье-К»). Разумеется также, Завод предусмотрительно умолчал о денежном требовании, предъявленном «Лужниками» в местном областном арбитражном суде. Итак, Договор о деловом сотрудничестве почти одновременно «родил» два дела, неразрывно связанные друг с другом по существу, но при этом с различными сторонами и в различных арбитражных судах, причем: — Автозавод участвует в обоих делах: в «вексельном» в качестве ответчика, в деле о недействительности сделки — в качестве истца, причем, удовлетворение одного требования исключает удовлетворение другого[116], т. е. Автозавод пытается парализовать предъявленное к нему требование посредством по сути встречного иска; — «Замоскворечье-К» фигурирует только в деле о недействительности сделки, а о существовании другого, по всей видимости догадывается (ведь знает же оно, что «Лужники» купил у него векселя завода не просто, чтобы на них смотреть, а именно для обращения их в деньги); — «Лужники-банк» участвует только в «вексельном» деле, причем, о существовании второго дела не знает ничего, хотя должен был бы знать о нем от своего правопредшествен-ника — ЗАО «Замоскворечье-К». Вот такая сложилась диспозиция. О её развитии — смотрите в следующей серии.
|