Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации





Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2007 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-23311/2006,

установил:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Артезианский источник Санкт-Петербург» о защите деловой репутации в связи с направлением ответчиком на имя депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, председателя постоянной комиссии по здравоохранению и экологии Законодательного Собрания Санкт-Петербурга А.А. Редько письма от 07.03.2006 № 33, содержащего сведения о деятельности истца несоответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, об отзыве этого письма от 07.03.2006 № 33.

Решением от 05.03.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2007 решение от 05.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 28.08.2007 решение от 05.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2007 оставлены без изменения.

Суд не признал сведения, оспариваемые ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» порочащими его деловую репутацию, поскольку они не касаются непосредственно деятельности заявителя.

Суд пришел к выводу, что в письме от 07.03.2006 № 33 имеет место критика существующей системы централизованного обеспечения населения питьевой воды.

Поэтому и, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела № А56-23311/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА


 

Приложение 2

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.04 № А40-40374/04-89-467 (извлечения)







Date: 2015-11-13; view: 246; Нарушение авторских прав



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию