Предположения о первичной атмосфере

Сначала, говорят, требовалась атмосфера, в которой, под влиянием электрических разрядов, ультрафиолетовых лучей или других видов энергии, могли образоваться простые молекулы, необходимые для жизни. В 1953 году Стэнли Миллер сообщил о соответствующем опыте. Предположив, что первичная земная атмосфера содержала много водорода, он подверг свою искусственную первичную атмосферу искровым разрядам и получил две простые из 20 аминокислот, необходимых для построения белков.¹ Однако никто не знает, каков был состав первичной земной атмосферы.² Почему Миллер выбрал именно такую атмосферу? Он не скрывал, что был пристрастен в ее пользу, потому что «синтез биологически значительных соединений происходит» лишь в таких условиях.³

Я обнаружил, что опыты часто манипулируются, чтобы добиться желаемых результатов. Многие ученые признают, что опытник может решительно повлиять на результаты и добавить свои знания, так что опыт не может больше считаться независимым.⁴ Предложенная Миллером атмосфера была использована почти во всех последующих экспериментах не из логических или вероятностных соображений, а потому что она «способствовала эволюционным экспериментам» и «успех лабораторных опытов говорит в ее пользу».⁵

Тем не менее эволюционисты хвалили подвиг Миллера как эпохальное открытие. Последовали бесчисленные эксперименты, при которых были использованы всевозможные источники энергии и разные исходные материалы. Немалыми манипуляциями и хитрыми приемами и игнорируя условия, существующие в естественной среде, ученые получили в своих строго контролируемых лабораторных опытах дальнейшие биологически значительные соединения. Из Миллерской мухи они сделали слона, который навел их на тезис о накоплении в океане первичного бульона из простейших структурных элементов жизни. Было ли такое накопление вообще возможно?