Тема 7. Адвокатура в Україні

(2 год)

Конституція України проголошує існування одного з найважливіших правових інститутів – адвокатури, основним завданнями якої є забезпечення права на захист від обвинувачення та подання іншої правової допомоги в тому числі представництва громадян, юридичних осіб у судах. Адвокатура – це добровільне професійне громадське об’єднання, покликане сприяти захисту прав і свобод та представляти законні інтереси громадян України, іноземців, осіб без громадянства, юридичних осіб, надавати їм юридичну допомогу.

Адвокатура, не є правоохоронним органом, однак діяльність цього недержавного об’єднання безпосередньо пов’язана із правоохоронною діяльністю. Завданням адвокатури є сприяти згідно Конституції та законів України захисту прав і свобод та представляти законні інтереси фізичних та юридичних осіб і не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі в інтересах якої прийняв доручення.

Безумовно важливими є принципи, якими повинен керуватися адвокат у процесі своєї діяльності, серед яких особливу увагу слід приділити наступним: принцип незалежності адвокатури, принцип демократизму та гуманності, принцип верховенства закону (законності), принцип конфіденційності тощо. Аналізу і вивчення потребують питання пов’язані із правовим статусом адвоката, охороною адвокатської таємниці, видами дисциплінарних стягнень, які покладаються на адвоката тощо.

Питання до обговорення:

1. Загальне поняття про адвокатуру та її юридичну природу.

2. Завдання адвокатури та принципи її діяльності.

3. Види адвокатської діяльності та організаційні форми діяльності адвокатури.

4. Прийом до адвокатури. Гарантії адвокатської діяльності.

5. Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури та їх повноваження.

6. Дисциплінарна відповідальність адвоката.

7. Припинення адвокатської діяльності.

8. Адвокатське самоврядування: завдання та організаційні форми. Національна асоціація адвокатів України.

Термінологічне завдання:

Адвокатура, адвокат, гарантії адвокатської діяльності, кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, адвокатська таємниця.

Контрольні запитання:

1. Дайте визначення адвокатури.

2. Назвіть функції адвокатури.

3. Вкажіть принципи діяльності адвокатури.

4. Які організаційні форми адвокатури передбачені законодавством?

5. Назвіть вимоги, що ставляться до особи, яка має намір одержати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

6. Які повноваження кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури?

7. Назвіть дисциплінарні стягнення, що можуть бути застосовані до адвоката.

8. Вкажіть основні завдання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

9. Назвіть види адвокатської діяльності.

10. Які гарантії адвокатської діяльності встановлені законодавством?

11. Які є форми адвокатського самоврядування? Які їх повноваження?

Методичне завдання:

1. Проаналізуйте положення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», випишіть завдання адвокатури, принципи її діяльності, а також відобразіть на схемі види юридичної допомоги, яка надається адвокатами громадянам і організаціям.

2. Зобразіть у вигляді схеми систему кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та їх склад.

Реферати:

1. Актуальні проблеми надання правової допомоги і роль адвокатури в Україні.

2. Адвокатська таємниця: види та особливості.

3. Історія становлення адвокатури в Україні.

4. Організаційні форми діяльності адвокатури.

Практичне завдання:

Задача 1.

Громадянин Семеренко після закінчення 4-х курсів юридичного факультету Львівського національного університету і отримання диплому за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр два роки працював помічником адвоката.

Семеренко подав заяву до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури з проханням допустити його до складання кваліфікаційного іспиту. До складання іспиту Семеренко був допущений, успішно його склав і був направлений на стажування до адвоката Гикавки, у якого працював помічником.

Семеренко заперечував проти його стажування, зазначаючи, що за законом він має бути звільнений від стажування і йому одразу після іспиту кваліфікаційно-дисциплінарна комісія має видати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

1. Які вимоги ставляться до особи, яка має намір здійснювати адвокатську діяльність?

2. Дайте правову оцінку ситуації.

Задача 2.

Тищенко, Андрухів та Мицик, маючи свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю і здійснюючи адвокатську діяльність індивідуально, вирішили об’єднати свої зусилля і створити адвокатське бюро, яке вони зареєстрували відповідно до закону. Після реєстрації адвокатське бюро розпочало свою діяльність.

1. Який порядок створення адвокатського бюро, адвокатського об’єднання?

2. Дайте правову оцінку ситуації.

Задача 3.

Громадянин Руденко, який мав повну вищу юридичну освіту і стаж роботи юрисконсультом 4 роки, був членом політичної партії «Свобода», вирішив стати адвокатом і подав документи до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

В комісії йому пояснили, що перед тим, як складати іспит, він має пройти стажування у адвоката Бондаренка, який є досвідченим фахівцем, має стаж адвокатської діяльності 14 років, має чудові педагогічні здібності, про що свідчить те, що на даний час він має шістьох стажистів.

Крім того, в комісії Руденка попередили, що у разі успішного складення кваліфікаційного іспиту і отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю він має припинити членство в партії, оскільки «їм не потрібно, щоб адвокати надавали перевагу партійним, а не корпоративним інтересам».

1. Який порядок проходження стажування особи, яка має намір здійснювати адвокатську діяльність?

2. Дайте правову оцінку ситуації.

Задача 4.

До кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури поступила скарга від громадянина Ященка на адвоката Тимощука, в якій йшлося про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності за розголошення конфіденційних даних щодо майнового стану Ященка його колишній дружині, у якої з Тимощуком укладений договір про правову допомогу.

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія викликала адвоката Тимощука для дачі пояснень, під час яких той пояснив, що не вважає, що порушив адвокатську таємницю, оскільки не надавав правової допомоги Ященкові і не отримував від нього жодних відомостей, а дані про майновий стан Тимощука побачив в документах адвоката Смоляка, який надавав правову допомогу Ященку.

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія вирішила притягнути Тимощука до дисциплінарної відповідальності і накласти на нього дисциплінарне стягнення – сувору догану.

1. Що складає зміст адвокатської таємниці?

2. Дайте правову оцінку ситуації.

Література:

Нормативний матеріал:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р.

2. Основні положення про роль адвокатів, прийняті VIII Конгресом ООН про запобігання злочинам (1990 р.).

3. Загальний кодекс правил для адвокатів держав Європейського Співтовариства, прийнятий делегацією дванадцяти країн учасниць на пленарному засіданні в Страсбурзі (1988 р.).

4. Закон України «Про безоплатну правову допомогу» від 2 червня 2011 р.

5. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 р.

6. Кримінальний процесуальний кодекс України. Ст.ст. 4549, 52.

7. Цивільний процесуальний кодекс України. Ст.ст. 13, 40, 42.

8. Господарський процесуальний кодекс України. Ст. 29.

9. Кодекс адміністративного судочинства України. Ст.ст. 16, 58.

10. Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000р., № 13-рп / 2000 у справі за конституційним зверненням Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника) Справа №1-17/ 2000.

11. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003р. № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві».

12. Правила адвокатської етики, схвалені Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України від 1 жовтня 1999 р. // Юридичний Вісник України, 1999. – № 46.

Спеціальна література:

1. Андрусів В.Г. Співвідношення забезпечення адвокатурою права на захист з наданням правової допомоги // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. – № 12. – С. 126-131

2. Бобрик В., Новосельцев І. Адвокат-іноземець в Україні та адвокат-українець за кордоном: реалії чи перспективи? // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 6. – С. 139-142.

3. Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі. – К.: Атіка, 2003. – 352 с.

4. Гончаренко С.В. Професійні права адвоката: європейський стандарт // Адвокат. – 2002. – № 6. – С.19-22.

5. Гончаренко С.В.Професійні права адвоката й адвокатське самоврядування // Адвокат. – 2007. – № 10. – С. 8-15.

6. Долежан В., Полянський Ю. Перспективи розвитку самоврядування в адвокатурі України // Вісник прокуратури. – 2007. – № 6. – С. 45-51.

7. Жуковська О.Л. Професійні права адвокатів у контексті прецедентної практики Європейського суду з прав людини // Адвокат. – 2002.- № 6. – С.17-18.

8. Іванцова А.В. Організаційні форми діяльності адвокатури: моногр. / А. В. Іванцова. – Х.: ФІНН, 2011. – 248 с.

9. Коваленко Т. Актуальні проблеми регулювання дисциплінарної відповідальності адвокатів // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 1. – С. 38-42.

10. Леви А., Папкин А. Нравственные и этические требования к адвокату // Российская юстиция, 2003. – № 3. – С.25-26.

11. Логінова С. Охорона адвокатської таємниці: етика, деонтологія, право // Право України, 2000. – № 5. – С.76, 78.

12. Пасенюк О.М. Актуальні проблеми надання правової допомоги і роль адвокатури в Україні // Адвокат, 2002. – № 3 – 4. – С. 5-7.

13. Про адвокатуру відверто. // Адвокат. – 2003. – №1. – С. 22-27.

14. Ромовська З. Закон України «Про адвокатуру» – ремонт чи повна реконструкція? // Право України. – 2000. – № 11. – С.56-58.

15. Святоцька В. Адаптація законодавства України про адвокатуру до європейських стандартів: деякі питання // Право України. – 2005. – № 10. – С.87-89.

16. Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура: історія і сучасність. Київ, 1997.

17. Сміх В. Правове становище адвоката під час забезпечення права особи на правову допомогу // Право України. – 2005. – № 10. – С. 60-63.