Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема 3. Суди загальної юрисдикції в Україні





(2 год)

 

Відповідно до ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів України» система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Систему судів загальної юрисдикції складають: 1) місцеві суди; 2) апеляційні суди, 3) вищі спеціалізовані суди; 4) Верховний суд України. Найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції є Верховний Суд України. Вищими судовими органами спеціалізованих судів є відповідні вищі спеціалізовані суди. Вищими спеціалізованими судами є:Вищий спеціалізований суд України з

розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України.

Важливим є аналіз та вивчення структури, будови, порядку формування а повноважень судів загальної юрисдикції. Особливе значення слід приділити завданням, які стоять перед спеціалізованими судами в системі судових органів України, охарактеризувати їх види, порядок формування, структуру та повноваження.

 

Питання до обговорення:

1. Місцевий суд - основна ланка системи загальних судів в Україні. Його склад, повноваження та організація роботи.

2. Апеляційні суди України. Порядок їх формування, склад, повноваження та структура. Судові палати апеляційного суду.

3. Місце і завдання спеціалізованих судів в системі судових органів України.

4. Вищі спеціалізовані суди України. Їх види, порядок формування, структура та повноваження.

 

Термінологічне завдання:

Місцевий суд, апеляційний суд, судова інстанція, апеляція, касація, суд першої інстанції, нововиявлені обставини.

Контрольні запитання:

1. Які судові органи становлять систему судів загальної юрисдикції?

2. Які суди належать до місцевих судів з розгляду цивільних і кримінальних справ?

3. Назвіть апеляційні суди з розгляду цивільних і кримінальних справ.

4. Назвіть спеціалізовані суди України.

5. З’ясуйте, які справи підвідомчі господарським судам і які справи підвідомчі адміністративним судам України.

Методичне завдання:

 

1. Схематично зобразіть структуру місцевого, апеляційного, вищих спеціалізованих судів.

2. Схематично зобразіть систему господарських та систему адміністративних судів України.

3. Зробіть порівняльну характеристику повноважень місцевих, апеляційних та Вищих спеціалізованих судів.

Реферати:

1. Адміністративна юстиція в Україні.

2. Спеціалізація, територіальність та інстанційність в організації системи судів України.

3. Система судів загальної юрисдикції: поняття, структура, функції.

4. Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи.

Практичне завдання:

Задача 1.

Господарський суд Закарпатської області виніс рішення у справі про визнання права власності державного підприємства «Закарпатліс» на нежитлові приміщення. Відповідач, Берегівська міська рада не погоджуючись з судовим рішенням, вирішив оскаржити його в апеляційному порядку.

До якого суду має бути подана апеляційна скарга?

Задача 2.

Галицький районний суд м. Львова, розглянувши позов громадянина Семененко про скасування рішення Галицької райдержадміністрації щодо приведення самовільно реконструйованого горища до первісного стану відповідно до технічної документації, відмовив в його задоволенні. Апеляційний суд залишив рішення місцевого суду в силі. Семененко подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Чи правильно визначено суд касаційної інстанції?

Задача 3.

Голова апеляційного суду Закарпатської області вніс на затвердження зборів суддів даного суду запропонований ним персональний склад судових палат. Збори суддів затвердили пропозицію голови суду.

Суддя Руденко після розподілу почав працювати у судовій палаті в цивільних справах, але через декілька тижнів звернувся до голови суду з проханням перевести його до судової палати у кримінальних справах, оскільки його попередній суддівський досвід і наукові інтереси більше пов’язані з кримінальними справами, ніж з цивільними.

Голова апеляційного суду погодився з доводами судді Руденко і своїм наказом перевів його до складу судової палати у кримінальних справах.

1. До чиїх повноважень входить визначення спеціалізації судді? Хто визначає персональний склад судових палат?

2.Дайте оцінку правової ситуації.

Задача 4.

До Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт щодо громадянина Миськіва у вчиненні розкрадання шляхом зловживання службовим становищем. Зважаючи на особливу складність справи, яка містила велику кількість бухгалтерських документів, голова суду передав цю справу до розгляду суддею Василенко, мотивуючи своє рішення тим, що останній має великий стаж суддівської роботи і досвід у розгляді справ такої категорії.

Чи відповідно до закону діяв голова суду?

Література:

Нормативний матеріал:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р.

2. Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями Генеральної Асамблеї ООН 29 листопада та 13 грудня 1985 р.

3. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 р. (із змінами і доповненнями).

4. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р. (із змінами і доповненнями). – ст.ст. 4(6), 12, 13, 15, 16.

5. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. (із змінами і доповненнями). – ст.ст. 17-20, 23-24.

6. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. (із змінами і доповненнями). – ст.ст. 107-114.

7. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р. (із змінами і доповненнями). – ст.ст. 30-35.

8. Указ Президента України від 12 серпня 2010 р. «Питання мережі господарських судів».

9. Указ Президента України від 20 травня 2011 р. «Питання мережі місцевих загальних та апеляційних судів».

10. Наказ Державної судової адміністрації України від 17 січня 2011 р. № 11 «Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим».

11. Наказ Державної судової адміністрації України від 13 липня 2012 р. № 83 «Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах».

12. Наказ Державної судової адміністрації України від 17 січня 2011 р. № 10 «Про визначення кількості суддів у господарських судах України».

13. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законів України про внесення змін до чинного законодавства у зв’язку із закінченням дії «Перехідних положень» Конституції України" від 6 липня 2001р. №6.

14. Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді: наказ Держ. суд. адмін. України від 27.06.2006 р. № 68.

15. Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційних та місцевих адміністративних судах: наказ Держ. суд. адмін. України від 15.12.2008 р. № 68.

Спеціальна література:

1. Пасенюк О.М. Україна: вітчизняна модель адміністративної юстиції // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 3. – С. 33-37.

2. Полешко А. Перспективи запровадження в Україні адміністративної юстиції // Право України. – 2003. – № 1. – С. 11-13.

3. Притика Д. Діяльність господарських судів України в умовах судової реформи // Право України. – 2002. – № 12. – С.4-9.

4. Притика Д. Сучасний стан та перспективи розвитку господарського судочинства // Право України. – 2005. – № 9, № 37.

5. Руденко М. Новий судоустрій України // Вісник прокуратури. – 2002. – № 4. – С.62-69.

6. Самсін І. Побудова української моделі адміністративного судочинства: теоретикопрактичні проблеми // Право України. – 2006. – № 10. – С. 3-9.

7. Стефанюк В. Проблеми конституційного та адміністративного правосуддя при застосуванні норм Конституції України та інших законів // Право України. – 2002. – С. 3- 6.

8. Шицький І. Деякі питання визначення принципів побудови і функціонування місцевих господарських судів України // Право України. – 2005. – № 1. – С. 10-16.

 

 

Date: 2015-10-19; view: 732; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию